2018年2月17日 星期六

古德明 : 保護政權安全



 

 一月十一日,中共首領習近平把武警旗幟授予武警司令王寧,並致詞說:「武警的一大任務,是保護政權安全。」中共政權全靠武力保護,習近平說得再清楚不過。

從前,中國政治家深信,要保政權,智慧之外,更須仁義,所以孔子說:「知及之,仁不能守之,雖得之,必失之。」北宋全盛時,館官陸軫見仁宗皇帝,也重申這個道理。他指着御座說:「天下奸雄,睥睨(覬覦)此座者多矣。陛下須好作,乃可長保。」仁宗不以為忤,還對人誇獎陸軫:「陸某淳直如此!」(《家世舊聞》卷上)
當然,中共奉行的不是儒學,而是他們憲法寫明的毛澤東思想。毛澤東一九四九年《論人民民主專政》一文坦言:「軍隊、警察、法庭是壓迫敵對階級的工具。我們對反動階級決不施仁政。」他們深信武力加上現代科技,絕對可以懾服小民,也就是敵對階級。六四、烏坎村、七零九大抓捕等,令他們對毛澤東理論更加深信不疑。習近平不說「國家安全」而說「政權安全」,寄託不可謂不深。
香港前警務處長曾偉雄在任期間,保護政權安全不遺餘力,對階級敵人更是以狠見稱,難怪他退休不久,即獲恩准出任至少兩大財團的「董事」,每月坐收薪水至少十四萬元,此外當然還有退休金約九萬元。是之謂崇德報功,以厲來者,也是香港、大陸一國一制的典範。


FateAndTheFuture: 當然,統治者只對威脅其安全的事項才會嚴厲執法,其余所有不關其安危的事項 (尤其得罪商家或惡人) 就最好隻眼開隻眼閉,少理為妙。


控煙辦』疏於執法,假期夜晚零執法,政府辦公室有職員吸煙,申訴專員斥離譜





 


申訴專員公署昨發表調查報告,炮轟食衞局、控煙辦等政府部門在打擊違例吸煙時執法不力,公署更發現政府部門辦公室有職員違例吸煙,但控煙辦兩次巡查均無發現,食環署管轄的市政大廈亦有違例吸煙問題。申訴專員劉燕卿斥政府部門離譜,未有以身作則,難以鼓勵私人場所配合政府控煙政策。

申訴專員公署主動調查食衞局及控煙辦處理違例吸煙的工作,結果顯示,酒吧及食肆違例吸煙高峯期通常在晚上繁忙時間,但控煙辦夜間執勤人員不足,如夜間違例吸煙的檢控數字,只是日間的三分之一或四分之一。
 

指食環默許熟食中心內吸煙

公署曾審閱控煙辦編更紀錄,發現201612月所有公眾假期及星期日均沒有編排員工在晚上6點半後當值,部份非公眾假期也無編排員工當夜更,報告批評控煙辦錯失執法黃金機會。

調查報告力數控煙辦執法寬鬆、處理投訴僵化及敏感度不足。其中一宗個案為市民向控煙辦投訴港鐵坑口站外,平日上午89時有人違例吸煙,控煙辦雖曾分3時段巡查,但均不是投訴人指明的時間。
法例賦權予康文署、食環署及房署於其管轄的場地檢控違例吸煙人士,但公署發現康文署、食環署未有積極執行檢控工作,兩個部門過去4年違例吸煙的檢控個案每年只有數十宗。其中一宗投訴個案,市民不滿控煙辦未能打擊大角嘴市政大廈熟食中心的違例吸煙問題。控煙辦雖然指兩年間共突擊調查120次,成功作出約50宗票控,但投訴人仍不滿問題持續。公署指食環署作為市政大廈的場地管理人未有阻止相關行為,變相默許違例吸煙。
於政府部門A工作的G先生,去年初兩度向控煙辦投訴辦公室有職員違例吸煙。控煙辦曾突擊巡查,未發現有人吸煙,但現場有一股煙味,之後有關情況仍沒改善,控煙辦遂向部門A發信,呼籲執行禁煙規定。
申訴專員劉燕卿批評,政府部門各自為政、協調不足,「更加離譜嘅係連政府部門都唔以身作則,點鼓勵私人場所配合政府控煙政策?」她認為,負責控煙政策的食衞局應積極協調各執法部門的控煙工作。
被點名指違例吸煙問題嚴重的大角嘴市政大廈,有食肆老闆指晚市會有客人「飲大兩杯」在室內吸煙,「我哋都無可奈何,唔會提供煙灰缸,但食煙嘅客會將煙掉落地踩熄」。他指場內有電子顯示屏呼籲客人切勿吸煙。





2018年2月16日 星期五

陳也 : 選舉主任 鄧如欣 profile


https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/daily/article/20180201/20291453 


DQ (Disqualify) 港島立法會參選人周庭的選舉主任鄧如欣

 

性別:男或女(真誠相信,政府叫我做狗都得)

學歷:正常(DQ高過IQ

政治聯繫:中立(如果西環叫到,我可以西立)

擅長:對參選人測謊(x!絕不會測我老頂)

精於:幫政府揪出大話精(在兩個姓鄭的女人包庇下,我練習咗N次道歉)

嗜好:釘人(公務員將香港變成落釘都市,香港釘蓋,人人有份,土地問題,解決晒)

理想:不偏不倚(我個GPS已經設定,一路向西)

最喜歡的運動:anything but雨傘運動(別問我的鄰居係咪七警)

偶像:特首(企圖連任的2.0會改變主意交棒俾我)

最享受:行街(好想行埋西環,但條龍太長)

最後悔:無買淺水灣豪宅(又唔敢發水僭建自己間蚊型屋)

最憎:年輕人講粗口(班大學生係三合會,咁校長咪係…!)
最大夢想:貢獻祖國(好想上習大大張龍床!)

2018年2月15日 星期四

堂前燕 : AO換上司,大炮換鳥槍



 


鄧如欣DQ (Disqualify ; 取消競選資格) 周庭後一直未有現身,更缺席星期二的東區區議會會議

 

DQ風波負責操刀的選舉主任鄧如欣,是政務官出身。回歸前,當上AO是種殊榮,遠至曾經入讀的小學也大書特書恭喜某某校友加入政府為香港服務。那時候,政務官之所以被認為是天之驕子/女,除了因為薪津豐厚,還因為上司不是在牛津念歷史的麥理浩和彭定康,至少也是鄧蓮如和陳方安生。

這些今天被稱為外國勢力的人,一手一腳塑造了香港的黃金時代,而且從公屋住戶的獨立廁所,到醫療教育基建,大量政治遺產到今時今日仍然令香港人受益不淺。回歸以後,港人治港,卻是大炮換鳥槍,從董建華到梁振英和今天的林鄭,無論是八萬五還是一大堆四大支柱六大產業的爛尾政策,除了假大空的口號以外,沒有半點可以稱道的政治遺產留下,貪污僭建的政治炸彈倒是一個接一個。同時間,昔日的AO精英團隊,在缺少外國勢力的領導下,漸漸墮落成一群只會喳一聲和應主子的太監奴才。

為甚麼兩年前羅冠聰參選可以入閘,但今天的周庭卻被DQ?這位選舉主任鄧女士,是根據哪一條法例給予的權力去DQ一個市民的參選權?法例有沒有說明可以憑參選人的政治理念去DQ?或者說,她又是怎樣去推斷一個人是否真心誠意擁護《基本法》及效忠香港?

不要誤會,我不是支持或反對哪一方,我只是覺得作為一個AO,一個所謂天之驕子,在面對公眾、傳媒,甚至是法律界的質詢時,她就算不能手捧一本例書舌戰群雄,至少也有足夠的勇氣和承擔去面對輿論的壓力,而不是得悉有人會趁會議期間發言質問就無故缺席,甚至用下三流手段令會議流會。

這個,不是政治立場的問題,而是對一個政務官應有質素的期望。殖民地時代的政治人才固然一去不返,但大佬呀,再不濟如葉劉淑儀當年推銷廿三條,她缺乏政治智慧是一回事,但至少她敢頂着一個掃把頭出來面對公眾,而不是像掃黃被拉的北姑一樣遮遮掩掩,好肉酸㗎嘛。

回歸二十年,政府民望每下愈況,原因離不開管治班子的墮落。面對來自上級的政治命令,作為公務員團隊的精英,今時今日的AO──比方說那位鄧小姐,有沒有獨立思考一下這個命令合不合法?符不符合程序和法例?上樑不正,但作為政治中立的公務員,你這個下樑是選擇堅守程序正義,還是為了升官發財而去取悅上級?
當官之所以難,因為這不僅僅需要一個人的智慧,同時也是一種對人格的考驗。為甚麼回歸前的香港管治受人稱頌,但回歸後不是被邊緣化就是被趕超?因為那群在牛津劍橋念歷史的鬼佬和手下的AO,比起今天那群所謂精英,少了一點市儈和拍馬屁的心思,並且有一點對自己,以及對政務官這個職業的尊重,以致就算到今時今日,很多居於公屋的香港人,當他在家裏的獨立廁所享受那一丁點奢侈的私人空間時,也感恩這些前朝的政治遺產。

2018年2月14日 星期三

【包容你老母】添馬男 : DQ (Disqualify) 周庭 香港攬炒


 


香港眾志常委周庭正式被選舉主任取消參選資格
DQ【取消資格】周庭,是共產黨要針對傘後青年,在政治、社會、教育全方位封殺的其中一件事。

DQ周庭前正發生另一件浸大學生因反對普通話試評核標準時,用了「粗口字」就被上綱上線為反中,發動黨媒展開全國大批判,網上恐嚇人身威脅,校方並立即將學生停學。這情況似曾相識,過去由港大衝擊校委會的馮敬恩、教大恭賀「蔡若蓮喪子」及中大港獨橫額事件,背後都看到黨國機器在運作。結果也令馬斐森、張仁良、錢大康等人灰頭土臉,作為大學校長的權威盡喪。

過去英治為何倫敦官員不會隨便「亮劍」,並非怕咗香港人,而是深明管治之道,權力下放予港督,港督下放予殖民地官員,再建立一個有社會影響力的「建制派」,記住,是有公信力的保守人士,不是靠「愛英國」搵着數的奴才。但凡有政治、社會矛盾,就由港英建制派去處理,用文明手段解決,唔會用極端方法。六六硂六七暴動,港英事後檢討,是要正確處理殖民地年輕人的不滿,於是產生了1972年麥理浩總督的全方位政革,我們至今仍受惠。這是香港穩定度過六、七十年代世界最動盪時期的原因。

自從2012年開始,北京改變治港政策,實行「直接管治」模式,提出全面管治權,發表一國兩制白皮書,結果爆發了兩個多月的佔領運動。傘運之後並沒有作任何檢討,反而全方位向年輕人追殺,由校內殺到校外,矛盾沒有消解,反而越拉越高。共產黨處理政治矛盾的手法,是英治時代所未見,對香港人,尤其是年輕人而言,十分陌生,矛盾一路上升直至再爆發旺角騷亂。

對共產黨官員而言,香港矛盾越尖銳,越左,他們的官位越妥當。而中共本身的決策,會不斷向左走,浸大學生粗口事件會自動升呢為反中亂港運動,於是就係咁逼出一條所謂港獨路線來。

為未來街頭運動製造基礎
無論是本土派、自治派、自決派,乜派物派所謂獨立自主、自決,都係口水立場,背後連似樣的運動路線圖都欠奉,此乃政治「chok樣」,即是年輕人表達一種對抗權威的反叛姿態。

事實上係中共抓住「港獨」,上綱上線,高調打成一條威脅國家安全的路線,全方位出擊,因權力在手,表面佔盡上風,核心人物入冊DQ,全方位勝利。但實情係「攬炒」,賠上了香港特區政府、大學、專業團體的政治公信力,為了追殺這班傘後年輕人,689、袁國強五年低殘民望最後狼狽下台,到林鄭上台至今半年,民意支持度已經一路向下,新任律政司長相信在DQ周庭後相信民望大插水。大律師公會改選,親政府一派落敗,可見共產黨綑綁特區政府及建制派,係有政治代價。
共產黨綑綁特區這種直接管治模式首當其衝係香港建制,由於共黨官員大小事均亮劍指點江山,在香港年輕人眼中,特區建制被矮化成為奴才。英治時代香港政府及建制派有相對自主,所以才有公信力,今天其權威完全蒸發,林鄭月娥鄭月驊「689化」指日可待。
本來,吸納反對派入議會,是消弭對立,削弱社運衝擊的良策,而英治香港,就是靠代議政制發展度過了穩定的後過渡期。今立法會已廢武功,有周庭與否,冇大分別,但由於今次DQ的政治動作,實在太核突、太夾硬,政治後果會擴散,為未來國歌法、廿三條立法,製造了街頭運動再起的基礎。

2018年2月13日 星期二

【包容你老母】蘋論︰該被DQ的是林鄭及選舉主任



 上周剛被特區政府選舉主任DQ的周庭說得好,今次被DQ的不僅是她個人,也不僅是香港眾志的幾十個成員,是DQ了一整代年輕人的自由意志與夢想。
周庭所屬的香港眾志在政綱中提出要爭取2047年後香港憲制的各種可能性,希望讓港人用民主方式決定未來的前途。他們沒有提倡革命,沒有建議使用暴力。這樣的提議也許是個夢想,也許現實政治上未必可行,也許最終不能爭取到足夠的支持來實現。但夢想不是罪,更不是受打壓的理由,DQ的決定卻不僅扼殺年輕人的夢,還是在懲罰他們追夢。


選舉主任DQ權力 法律依據成疑

二十來歲的年輕人,希望有份有權打造未來香港憲制與政治秩序一點也不奇怪,也是難得的事,至少我們知道年輕一代中仍有不少人在認真思考這城市的前途。像這樣的年輕人,這樣的團體,不管是北京或特區政府即使不鼓勵也沒有理由阻止,更沒有理據及需要褫奪他們的參政權利。中港政府今次作出這樣的粗暴無理決定輕則重挫年輕人參與香港事務的熱情,令他們變得犬儒冷漠;重則迫使他們走上更激進更激烈的抗爭之路,對社會穩定有害無益。

何況,選舉主任今次DQ決定有沒有足夠法律依據實在大有疑問。首先,選管會、選舉主任向來管的是logistics,是選舉的具體操作,包括依據選舉法例核實候選人的身份,檢視他們是否符合法律明列的參選資格如年齡、居港年期、國籍等。可《基本法》及選舉法例絕沒有授權他們按政治信念篩選候選人,更沒有授權讓他們剝奪公民按《基本法》享有的政治權利。

其實,2016年選舉主任DQ部份候選人的做法正面對法律挑戰,法院還未有最後裁決,選舉主任DQ候選人的權力根本不穩妥。在沒有穩妥權力下選舉主任不但再出手,還把打擊的範圍擴大,幾近隨便DQ合乎基本資格的候選人,這只能是濫權。

而且,今次選舉主任DQ周庭的原因及理據也非常牽強。按官方解釋,周庭是香港眾志的核心成員,眾志政綱有民主自決的訴求,選舉主任便以此為理由認定周庭不會擁護《基本法》,所以不符合參選資格。這是典型的「連坐」式懲罰,根本毫不合理。香港眾志作為一個團體的言行沒理由直接影響周庭的資格,因為兩者是不同的法人,沒理由因團體有問題累及團體中的所有成員。要是這樣,中共在文革及大躍進害人無數,所有中共黨員包括習近平就得被追究責任,要他們寫悔過書、賠償甚至受審!……… 

隔牆有耳:DQ刀手曾率團北上「受教」



■鄧如欣去年7月曾率青年學生到珠海接受「教導」

 
港島地方選區選舉主任鄧如欣DQ周庭,政府堅持選舉主任好中立,但有人就發現鄧如欣去年7月曾以東區民政事務專員身份擔任團長,率領香港東區青年網絡發展計劃嘅「東區青藤」青年學生一行40人到訪珠海出席座談會,接受珠海市僑聯專職副主席張英龍有關大灣區、一帶一路嘅「教導」,又參觀咗港珠澳大橋同橫琴自貿區規劃展廳同澳門青年創業谷。


N年前嘅網頁紀錄顯示,張英龍係中共珠海市委統戰部負責人之一;唔知呢個訪問團,係咪區議會活動之一,所以要鄧如欣親自率團?而1998年加入政務職系嘅鄧如欣,曾經喺多個政策局同部門工作,包括民政事務局、房屋及規劃地政局、保安局、特首辦同地政總署等,調任東區民政事務專員前係政制局首席助理秘書長。佢2016年亦處理過香港眾志羅冠聰同熱血公民鄭錦滿參選立法會議員嘅確認書,最終冇DQ兩人。

2018年2月12日 星期一

【包容你老母】三千人集會反 DQ ,篩人可恥


『除了粗口還可以講甚麼﹖』
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180129/20288770?_ga=2.94107357.157124829.1517212689-357749649.1517212689 


立法會補選提名期今天結束,政府以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,取消周庭參加港島區補選資格,市民昨晚參與周庭和姚松炎競選團隊主辦的「保衞Plan ADQ」集會,以行動抗議「港共篩人」極可恥,帶病上陣的周庭形容政府今次 DQ【Disqualify, 取消資格】決定,等同宣佈日後選舉要「中共選完,先到我哋(港人)選」,希望港人能堅守民主,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」。

上周六遭政府取消參選資格的周庭以及被傳同樣會遭DQ的九西參選人姚松炎,昨午5時在公民廣場外舉行反DQ集會,警方早於集會前兩個半小時在通往政總及立法會的行人天橋加設鐵欄,又派出大批軍裝及便裝人員巡邏。主辦單位未有公佈參與人數,警方集會後則指最高峯時有2,000人參與集會。本報記者在集會後段時間粗略統計,現場連同附近行人天橋,集會人數約3,000人。


余若薇斥鄭若驊淪法律打手

有集會巿民在公民廣場鐵閘掛上「反對港共篩人」、「篩環亂港」標語,轟DQ手段可恥,不少市民響應眾志呼籲,在長長的黑布上寫上「我要投票給周庭」、「還我選舉權」、「反DQ!抗暴政!不容剝奪青年人政治權利!」等訴求。由於簽名人數眾多,眾志一度將布條拿出添美道,警方則禁止市民走出行人路外簽名。

多名民主派大律師上台發言,公民黨余若薇發言時譴責律政司司長鄭若驊「淪為當權者嘅法律打手」,批評鄭剝奪香港巿民參選、投票選擇權和結社自由。立法會法律界前議員吳靄儀則指,今次DQ這場仗要在法庭、香港社會和全世界進行,呼籲港人不要感到無奈,要繼續為應有權利爭取,因為今日不爭取,「佢哋(政府)就會剝奪我哋所有權利,直到我哋赤裸裸一無所有」。港大法律學者張達明昨亦上台發言,批評DQ周庭的選舉主任完全不按程序公義處事,「問都唔問周庭就DQ佢」。

周庭:唔好俾卑鄙政權打低

香港眾志秘書長黃之鋒在台上發言時,承諾眾志即使成為不能再參選的政團,未來亦會在國際舞台揭露中共如何將香港變成一個人治社會,並呼籲港人周四到政府在荔枝角社區會堂舉行的候選人簡介會外抗議,「令選舉主任同政府官僚知道我哋唔忿氣」。

姚松炎上台發言時獲大批巿民鼓掌支持,姚坦言現時心中只有憤怒,批評選舉主任錯誤指控他曾提倡「自主」是陷害忠良,呼籲巿民今起「一人一電話」,問清楚負責九龍西補選的選舉主任為何要誣衊參選人。

患重感冒的周庭昨晚壓軸發言時獲全場掌聲鼓勵。周庭批評政府DQ做法,「等於向全香港人講,香港人以後都唔可以用自由意志投票,只能揀政權覺得合心意嘅人」,希望香港堅守民主的人未來繼續抗爭,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」,不少市民與周庭握手並着她加油。眾志主席羅冠聰集會後表示沒有統計集會人數,「但我哋見到已經逼爆咗添美道同樓上嘅行人天橋,呢個場面都反映咗香港人的確係非常憤怒」。

2018年2月11日 星期日

李怡 (世道人生):當無恥成為時尚


https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180201/20292027
浸大反對普通話作為畢業要求的同學,在電台節目中,被主持人問:「香港係咪中國一部份?」

連日來,看到鄭若驊躲閃、林鄭護航,特首、高官、建制派為侵害市民參選權利的言論,一位朋友給我訊息說:「我懷疑:無恥將會成為一種時尚。」

不需懷疑,無恥在香港政商高層中,早已成為時尚。港共不斷編造他們知道我們知道的謊言,為維護中共對香港實施違反《基本法》的所謂「全面管治權」,破壞公正司法,損毀公平選舉,扼殺立法和輿論對政府的監督能力;而從中謀取政治利益的建制派也共襄無恥盛事。

我給朋友的回覆是:「沒錯。但如果受壓制的人也習以為常,也去追求這時尚,香港就淪亡了。」

浸大反對普通話作為畢業要求的同學,在電台節目中,被主持人問:「香港係咪中國一部份?」他一時答不上來。對這問題的回答應該是:「係兩制嗰部份。」當然,更應該反問:這問題與反對普通話作為畢業要求,有關係嗎?香港作為中國一部份,兩地往來需要證件嗎?等等。

不過,從主持人提出這問題,已顯示,在一個傳媒人的思維中,香港是中國一部份已經天然地政治正確,而任何不贊成在香港推行大陸一套的做法,包括推行普通話在內,都是政治不正確矣。但1997前中共高層看法並非如此,《中英聯合聲明》和《基本法》的制訂,中共當年向國際社會遊說,都強調香港1997後的高度自治和獨立司法,只換一面旗和總督,一切照舊,不實行中國大陸那一套。

選舉主任向姚松炎提出的問題是:姚說過香港須「符合港人更多自主命運的安排」,是甚麼意思?他對台灣「時代力量」主張每個人都應享有「參與政治、自主決定的權利」是指甚麼?他會不會擁護這主張在香港實現?這些問題本身,顯示選舉主任絕非政治中立,因為只有專制政權,才會連一個人的「自主命運」都要干預。

香港人在政治扭曲的環境下,對一些雙重標準漸漸習以為常:年輕人說「重奪」是暴力,親中者講「殺無赦」就要包容;唐唐僭建告上法庭,鄭若驊僭建則是因公忘私須體諒;大學生講一個字粗口要停學,警察齊聲講四字粗口就說是壓力大。違反《基本法》將香港視為中共管治的一部份,屬政治正確。於是慣吓慣吓,久而久之,我們就會變得和大陸人一樣。是甚麼狀態呢?可用美國科幻作家Carl Sagan19341996)的話概括:「如果我們被欺騙得足夠久的話,我們對於揭露被騙的證據就越傾向於要反駁,我們對於找出真相不再感興趣,因為要承認真相實在是太痛苦了,即使只是對自己承認。一旦你把力量交給騙子,就幾乎不可能再收回它。」

上流社會把無恥當作時尚,會向整個社會擴散,會向中層以至下層延伸。當清醒的人拿出事實和普世真理去揭露謊言的時候,先是少數無恥者反駁,繼而整個社會包括受騙者反駁。
電影《十年》有一個金句是「千祈唔好慣」。在無法推倒荒謬現實的情況下,我們至少應該做到守護自己的自由心靈。

2018年2月10日 星期六

【包容你老母】馮睎乾 : 令香港人蒙羞

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE/daily/article/20180127/20286620
我身為一名奉公守法、彬彬有禮、道德水平甚高的深藍絲,當然時刻關注藍絲網頁。前天,他們上載了一段電台節目環節,有位林太打電話給主持,力數浸大學生不是。果然高手在民間,林太滔滔不絕,字字鏗鏘,更運用排比、層遞等修辭技巧,簡直像寫了講稿,再透過電台廣播,很有成為邱吉爾2.0的潛質。林太講詞如下:

「竟然為咗個豁免試,去教職員度講粗口、羞辱老師,我睇到呢段短片嘅震驚同失望,一定大過劉同學(註:指涉事的學生會會長)。我亦都明白點解老師會喊,因為佢哋好傷心、好痛心、好震驚,一個大學生,過咗十八歲,竟然仲可以咁樣講出嚟,話係口誤(註:學生會會長辯稱爆粗是「口誤」),佢哋唔單只令浸會大學蒙羞,更加令香港所有大學生都蒙羞。希望佢哋反省吓,作為一個學生,成年人,大學生,係咪可以咁唔尊師重道囉。」
 
我期望林太會打電話到電台,以同樣熱血的腔調,發表以下演說:

「竟然為咗嗰幾百呎去僭建,知法犯法,我睇到呢啲新聞嘅震驚同失望,一定大過習近平。我真係好傷心、好痛心、好震驚,一個律政司司長,差唔多六十歲,竟然仲可以咁樣講出嚟,話自己太忙,話『我唔接受我係個冇誠信嘅人』,而特首仲可以叫人包容,佢哋唔單只令政府蒙羞,更加令香港所有人蒙羞,甚至令全中國人蒙羞。希望佢哋反省吓,作為一個高官,成年人,領導者,係咪可以咁唔守法囉。」
 
當然,即使林太真的這樣說,藍絲網頁也不會分享。但林太的口才,啟發我想通一個問題:學生該如何抗爭,才不會被罰停學呢?
既然大學把學生當成中、小學生來教,那麼大學生的家長,也應該把大學當成中、小學才對。上一代的社會賢達說得對,大學生水平每況愈下,慘不忍睹,例如港島區那位參選立法會補選的陳家珮女士,外國大學畢業,依然講不出一句像樣的英文,可見大學生水平低落是普世現象,不但令全地球人蒙羞,簡直令靈長類動物,不,令所有哺乳類動物蒙羞。如何是好?當然要靠上一代的賢者出手,挽狂瀾於既倒,扶大廈之將傾。

我鄭重建議,本地各大學當領先全球,從速設立家長教師會,學生會不妨解散,或只負責搞派對和宿營。大學政策如有不善,概由仁、義、禮、智、勇兼備的家長出面,直接與校方交涉。如果有家教會,這次浸大事件就會這樣發展:家長們在 Baby Kingdom 炮轟浸大,同仇敵愾,決定同一天到語文中心投訴──留意關鍵字是「投訴」,非「佔領」。投訴情況在網上熱播,林太激動地說:「Miss,我真係好傷心、好痛心、好震驚,點解我個仔主修英文,都要普通話合格先畢業?」李太搶白:「你哋老師點教書㗎?教到咁多人唔合格?」(下刪一億字)
在師奶面前,所有高牆都會變成雞蛋。

2018年2月9日 星期五

【包容你老母】古德明 : 新香港的愛國教育

『除了粗口還可以講甚麼﹖』

浸大校長錢大康
香港浸會大學為配合中共秦始皇式「車同軌,書同文,言同語」政策,厲行「普通話」考試,學生會長劉子頎不滿,率陳樂行等同學約二十人抗議,逗留語文中心八小時,其間劉子頎向語文中心職員講了一個髒字,雖然事後道歉,校長錢大康還是勒令他和陳樂行停課。其餘十多人也須受紀律委員會鞫訊。

同時,新聞界傳出消息:天主教寶血會屬下小學教師林慧思被迫去職。她因投訴警察執法不公,多年來就是權貴眼中釘,月前上互聯網斥共產黨是垃圾,習近平是獨夫,學校管理層即以「辱罵國家」為詞,給她警告信說:「閣下再有專業失當行為,將按員工紀律處理。主祐平安!」林慧思唯有引退。

浸大當局要學生檢點言行,又要他們「普通話」及格才可畢業,要求可謂嚴矣。不過,嚴於人,寬於己,賢者不取,而錢大康取之。請看他怎樣回答「停課決定受政府指使」的質疑:「這決定和政治無關。老師這樣愛戴學生……」他明顯連「愛戴」一詞都誤解了,不懂得那是指對尊長的敬愛和擁戴,中文程度不如小學生,卻可以做大學校長;他的學生講「普通話」稍差一點,則連畢業都不可以。這不知是甚麼大學之道。
 
而論操守,錢大康更是孔子所謂「人而無信,不知其可也」。例如陳樂行因反對「以普通話學中文」、鼓吹「港語學」等,上大陸實習中醫藥時,多次收到「被解剖分屍」恐嚇。錢大康一月二十四日聲言「未悉詳情,只是讀到新聞報道」,但原來他早一天已接到區議員楊雪盈轉達的恐嚇情節,當天還與中醫藥學院負責人見面商討。他公然說謊,可以做大學校長;他的學生憤而說一個髒字,卻要嚴懲。這又不知是甚麼大學之道。
 
至於林慧思,非議共產黨、習近平,怎麼就等於「辱罵國家」,只有中共愛國教會之流,才能解釋。一九四三年,德國漢斯.肖爾(Hans Scholl)和妹妹索菲(Sophie)發起白玫瑰行動,派發傳單非議納粹黨、希特勒,被當局以「叛國」罪名處死,香港那許多愛國教會一定認為罪有應得,當然,他們還會滿口慈悲,祝兩兄妹死後「主祐平安」。
 
一月二十二日,英國香港觀察社(Hong Kong Watch)發表報告,說「中國式學術控制入侵香港學界」。行政長官鄭月娥無疑又會怒斥香港觀察社「對香港事務指指點點」,但人家所指所點有無根據,寶血會小學以至浸會大學高層的所作所為就是答案。
 
漢哀帝年間,司隸鮑宣見丞相手下違法,依法懲處,結果朝廷竟然以「大不敬」罪名,把他拘捕。太學生王咸不平,在太學舉幡,呼籲同學:「欲救鮑司隸者,會此下。」幡下一時聚集了千多人。他們一面遮道阻丞相孔光上朝,一面上書朝廷陳情,鮑宣因此得免死。王咸事後不見被停學、被警告等等(《漢書》卷七十二)。這是舊中國的學術自由和良心自由,錢大康等新香港教育界諸公,請鳴愛國鑼鼓而攻之。 
反普佔領事件,兩浸大生遭停學,教職員工會批評校方未審先判
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180125/20284995
 

浸大校長錢大康昨宣佈,將兩名參與佔領的學生暫時停學,即時生效,直至紀律委員會完成程序。他指兩學生違反學生操守守則,學校引用學生紀律程序10.1條對學生暫時停學。《蘋果》查閱程序,當中列明若學生對大學其他成員安全構成危險、破壞大學正常運作,包括學生事務處處長等可要求學生暫時停學或暫拒進入學院或校園範圍。錢未能解釋學生甚麼行為或言語違守則,僅指校方事後訪問了涉事老師感受,亦觀看過當日片段,顯示兩人令老師感侮辱和威脅,針對的是整體行為,而非特定言語或動作。
另外10多名參與行動的學生,錢指他們較安靜沒嚴重違規,待紀律委員會跟進。錢指每個學生都值得有第二次機會,但仍需為行為負責。當他說到「老師咁愛戴學生……」時,不知何故一度停頓。…………
浸會大學學生前年公投大比數反對普通話為畢業要求,校方去年推出普通話豁免試,合格者可豁免普通話畢業試,惟去年11月首批參加豁免試學生合格率僅約三成,有浸大學生前日下午起「佔領」該校語文中心達八小時抗議。
指豁免試合格準則模糊
浸大編委會在fb報道,周偉立及協理副校長(教與學)黃岳順前晚約6時,到語文中心會見佔領學生,學生會長劉子頎斥豁免試合格準則模糊,有同學口試因「語氣問題」不合格,質疑該試非純粹考核口語能力。學生又質疑由語文中心老師任考官不恰當,促學校聘第三方出任考官。………