2019年6月14日 星期五

【引渡惡法】全城怒轟誰是開槍指令第一人?

追擊的速龍小隊最強悍 全城怒轟誰是開槍指令第一人?
 https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190613/59711209


外籍總警司陶輝(中)負責立法會大樓外防線,而(左一)江敏強指揮官則負責特首辦現場,至於警察機動部隊校長外籍總警司莊定賢(右)則主力指揮「速龍小隊」。
【00:15】「6.12大清場」現場主要由3應變大隊負責指揮,其中新界南總區應變大隊主力負責守衛添華道立法會大樓方向防線,由該區指揮官外籍總警司陶輝(Rupert Dover)率領;而江敏強則率領新界北總區負責行政長官辦公室現場指揮。據消息稱,當時立法會大樓外率先爆發衝突,警方亦因此打出「第一槍」。
根據資料,陶輝當年亦曾參與處理佔領運動的「Solarpeak行動」,事後獲港府表揚表現出色的10名警官之一,獲嘉許「行政長官公共服務獎狀」,而同時莊定賢亦有份獲表揚。
昨日的「6.12大清場」,警方公然發射數以百計的催淚彈、橡膠子彈及布袋彈鎮壓巿民,導致近80人受傷,今次武力遠超2014雨傘運動,引發全城怒吼。據《蘋果》獲得消息,昨日警方派出5大總區應變大隊合共5,000警力,包括TIER 1、TIER 2及TIER 3防暴大隊,其中新界北應變大隊由屯門警區指揮官江敏強率領,另外4總區應變大隊分別由新界南、九龍西、九龍東及港島總區等4名總警司指揮,至於「速龍小隊」則由警察機動部隊校長外籍總警司莊定賢(David Jordon)全權主理。有法律界人士強烈譴責警方使用過份武力清場,促成立獨立調查委員會,徹查前線警員是否有按武力指引行事。民權觀察組織更將矛頭直指警務處「一哥」需為事件負上責任。

潘小濤:鎮壓後,一個單親媽媽的驚恐告白

潘小濤:鎮壓後,一個單親媽媽的驚恐告白 13.06.2019
昨晚寫萬佛朝中時,一邊寫一邊想着看着警方以催淚彈、布袋彈、橡膠子彈清場,根本無法寫下去,整晚不斷在流淚,心仿佛在滴血。甚麼樣的政府,才敢向學生及示威人群開槍?
 他們只是爭取好卑微的東西,就是保住香港的制度,令到香港仍然是香港,但這樣就招來這樣的暴力鎮壓?而且,開槍前並沒警告,也非先向天開槍,而是直接射向人群。其次,布袋彈及橡膠子彈是近距離平射,而非射向地面,以致傷者多是頭部及眼睛受創,催淚彈就更誇張了。一個昏迷倒地學生眼睛受傷,另一名傷勢更重年輕人倒在血泊中,還在吐血。
 他們都是最生性最優秀最有血性年輕人,如此炎熱下沒躲在冷氣房打機,而是冒着受傷坐監危險走到金鐘,以血肉之軀包圍立法會,圖阻議員開會,迫政府撤回法案。他們愛這個地方,才放下安逸走上街頭。他們就是如此單純。
 有一位單親媽媽JOJO的留言更是令我流淚不止,她寫道:
 「希望我以下所寫嘅嘢你地能睇到。我係單親媽媽,今日我辛苦捱大嘅3個仔女喺金鐘,大家喺民陣合法示威區和平集會,當毛孟靜議員出嚟同群眾講完嘢行番入立法會嘅時間,黑警突然衝擊大家,連擲3個催淚彈。我囡囡得14歲,佢考完試趕去滙合哥哥,眼見身邊有2個正拍攝黑警嘅姐姐中彈而又無口罩,我囡囡立即攞自己條校裙出嚟比佢地掩鼻,不相識嘅年青人互相協助下撤離。黑警前後夾攻,我收到大仔嘅電話,佢喊住話:媽咪,好多黑警衝擊我地,我地守唔住呀!快D叫多D人嚟幫手。我心驚到成個人都震埋,係本有部署要傷害年青人,好多人被趕到中信大廈商場,黑警喺商場門口放彈,跟本想制造悲劇。我家姐趕到金鐘想保護班細路(成班表兄弟姊妹)離開,點知港鐵唔比人出閘,逃到入港鐵站嘅年青人同家姐都到喊到收唔到聲。仔女話睇住黑警捉住個女仔,扯到個女仔件衫拉起晒,大家話邊D先係暴徒?」
 有人指摘他們太激進,反問入到政總又如何?那是功利的想法,質問他們為甚麼衝之前,請先質問林鄭:為甚麼逾百萬市民和平理性上街,你仍冥頑不靈,一意孤行?!!你如何賠返一個個受傷的孩子給他們母親?!
 
陳聰:論 林鄭的兩個比喻 13.06.2019
http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1123378
林鄭:「話我賣港,我怎樣賣港?」
 面對群情洶湧,香港特首如何回應?林鄭用了兩個比喻。
 第一,林鄭問「話我賣港,我怎樣賣港?」她更引述不問世事的丈夫林先生所說,她的問題,就是「賣了身給香港」。相信林先生是數學家,他不擅長運用比喻,若形容「賣身」,那麼,林鄭不就是「妹仔」嗎?此刻的「妹仔」更是「妹仔大過主人婆」,因為「主人婆」應是香港市民呀!
 第二,林鄭稱自己也是兩個年青人的媽媽,比喻如果每次都遷就他的任性,短時間關係會很好,但當成長後,他後悔,就會問阿媽「當日為何不提我」?首先,我也是兩個小朋友的爸爸,作為父母,猶如林鄭作為「父母官」,如果放縱子女任性,當然是不負責任,但當小朋友「發脾氣」「lur地」的時候,我們作為父母應該出手打他們嗎?作為父母,使用不合比例的武力,就是「虐兒」;作為「父母官」,使用不合比例的武力,就是「暴政」!
 如果他說年青人激烈,所以不能遷就,那麼,103萬人和平表達意見,為何你又不接受?無論如何你都不會接受社會意見,就請你直接說出來,不要借年青人的行為來掩飾自己的一意孤行!
 再者,「當日為何不提我」? 這個比喻反過來說的話,就是社會各階層認為不能遷就林鄭的任性,包括大律師公會、律師會、個別法官、前財政司司長、前行政會議召集人、七名前副局政治助理,就連六大宗教領袖,社會上的道德保守團體,他們都紛紛表示希望暫緩修例,他們已經「提了你」,就是不想你日後後悔!
 看過催淚彈、布袋彈、橡膠子彈,我試圖將自己的憤怒壓下來,再看畢整個林鄭的專訪,我姑且相信林鄭你的初心,我也姑且相信林鄭你不是做壞事,但希望你知道,今次,你做錯事!做錯事,就要自己承擔,今日撤回修例,仍然為時未晚,以免日後後悔,到時,不要哭訴「點解社會冇人提你」?

危城 - 12/06/19 「特備節目」長版本
https://www.youtube.com/watch?v=RZyA07vNbdo


反逃犯條例遊行市民哭求民陣岑子杰!下一步光復立法會李慧琼首當其衝! (主持:李慧玲、陳沛然 嘉賓:民陣發言人岺子杰) 左右大局 D100

https://www.youtube.com/watch?v=TdWWj4FINRs

 
 

2019年6月13日 星期四

呂秉權:修逃犯例——你要知的「習近平對港全景圖」

呂秉權:修逃犯例——你要知的「習近平對港全景圖」(下)
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20190613/s00012/1560365278095/%E5%91%82%E7%A7%89%E6%AC%8A-%E4%BF%AE%E9%80%83%E7%8A%AF%E4%BE%8B-%E4%BD%A0%E8%A6%81%E7%9F%A5%E7%9A%84%E3%80%8C%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%B0%8D%E6%B8%AF%E5%85%A8%E6%99%AF%E5%9C%96%E3%80%8D%EF%BC%88%E4%B8%8B%EF%BC%89




昨日,警方在金鐘鐵腕清場,對人群發射或施放胡椒噴劑、催淚彈、布袋彈和橡膠子彈,不惜以流血為「送中」條例開路,警誡放工的市民不要加入,以免抗爭擴大。
今次警方的行動比4年多前處理佔領運動時更迅速,火力更大,手段更狠,反映通過「送中」是一次死任務,沒有時間蹉跎,沒有商量餘地,是中央權威的一次體現。
政治過硬地對付群眾抗爭,更大的指導思想是中共總書記習近平的不容「大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決」的精神。由「佔中」到「送中」,警隊已經完全不同了。
要充分了解「送中」條例的大背景,關鍵是要知道習近平整個對港政策的思路。筆者以中共相關文檄紀錄,務求給讀者一個宏觀的「送中視角」。
「重大課題」到「國安至上」
2007年習進入中央政治局,接任中央港澳小組組長,十七大報告首次將香港治理列作中央重大課題,寫明「保持香港、澳門長期繁榮穩定是黨在新形勢下治國理政面臨的重大課題」。整份政治報告共2.8萬多字,涵蓋政治、經濟、民生、軍事、外交、港澳台等眾多國策,但全份報告只將其中一個範疇列作重大課題,「重大課題」的字眼亦只出現一次,那就是港澳問題。
如此表述不代表其他問題不重要或香港問題特別重要,而是表示中央認為管好香港比想像中更困難複雜,波折亦多,「一粒老鼠屎足以壞了一鍋粥」。為一次過「處理好」香港問題免除後患,中央往後對港政策只會緊縮而不會放鬆,自由只會更少而不會更多。這個「重大課題」的部署,為日後中央鐵腕治港埋下伏線。
2012年習任十八大報告起草組組長,中央在政治報告上首次將對港政策的根本宗旨直接與國家主權和安全掛鈎,表述如下:「中央政府對香港、澳門實行的各項方針政策,根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益,保持香港、澳門長期繁榮穩定。」換句話說,國家主權、安全的考慮被提升到前所未有的高度,用作主導港澳方針,一切被認為影響「國家主權、安全」的香港因素將被更徹底清除和防範。
突出「一國」到貶低「兩制」
此外,歷來總書記政治報告和總理工作報告都將一國兩制作整體表述,沒有將其拆開論述。可是十八大報告首次將一國兩制分拆,表明「必須把堅持一國原則」和「尊重兩制差異」有機結合。由於中共有自己的「修辭學」,十分重視咬文嚼字,對一字一詞一句一個標點都「算死草」,所以這種新的分拆表述是有其意思。筆者認為這是為了提高一國兩制中「一國」的地位,貶低「兩制」價值,兩者本來已不對稱的分量會因而變得更強弱懸殊。自此「國家主權、安全」最大化、「一國」地位最大化成為中央對港政策主軸。
「愛國」法官會推翻中央決定嗎?
2014年國務院發表一國兩制白皮書,在《基本法》之上僭建中央對港全面管治權,在國防和外交事務外,香港原有的高度自治範圍,北京一律可插手。另外,憲法適用香港亦由此引入。從此白皮書為北京干預香港提供了政策基礎和「理據」。
特別在此回應法官可為「送中」申請把關一說。白皮書強調,包括法官在內的治港者要愛國,要承擔維護國家主權和安全的責任。試問「愛國」法官會推翻中央的決定嗎?如果法官推翻中央決定,那麼他/她是否稱得上「愛國」呢?
聚焦國家安全,2015年7月1日中共黨慶、香港回歸紀念日,人大常委會通過《國家安全法》,開宗明義定義「國家安全」乃「國家政權」安全(即以黨代國,「黨安」等同「國安」):「國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益相對處於沒有危險和不受內外威脅的狀態,以及保障持續安全狀態的能力。」 

2019年6月12日 星期三

傑斯、桑普 : 市民憤怒極限 ,發動罷工罷市

林鄭月娥不謙卑聆聽卑鄙做下去,逃犯條例市民憤怒極限發動罷工罷市 (主持:傑斯、桑普) 北京飯店 D100
https://www.youtube.com/watch?v=X_l6SmBaOr4

 
香港百萬人大遊行,陸媒噤聲 國人震撼鼓舞
https://www.epochtimes.com/b5/19/6/10/n11313085.htm

香港百萬人大遊行反抗「送中條例」(《引渡條例》修訂),引起全球關注的同時,中共央視、新華社及《人民日報》等大陸官媒集體噤聲,社交媒體也全數被封殺、無法發送信息。但仍有不少大陸網民通過突破網絡封鎖得到消息後,深感震撼,備受鼓舞,讚港人勇於對抗中共惡法。
大陸一位搞IT的工程師李先生向大紀元記者表示,「中共對香港遊行的封殺十分嚴密,絕大多數的大陸人一無所知。國內互聯網公司的屏蔽手段非常高級,應該是動用了人工智能。所以這次活動大陸人沒有感覺。」
李先生說,自己翻牆出來看到香港這麼壯觀的遊行隊伍時很震撼,「非常受到鼓舞,支持香港人民反抗暴政」。儘管他表示對前景比較悲觀,但「但如果不抗爭的話,那連機會都沒有了。所以還要不斷抗爭」。
中共前總書記趙紫陽的祕書鮑彤,看到香港百萬人大遊行後在推特上稱讚,「150萬港人同心同德,正在保衛自己的權利,守護人類的文明。向6月9號完美的香港百萬人大遊行學習。香港人已經明確無誤地不屈不撓地表達了自己的意志。」
北京時局觀察員華頗對大紀元表示,「香港這次影響力實在太大了」,中共就怕這種事情的影響力傳到牆內會引起牆內的騷動,所以官媒噤聲、網路屏蔽,有朋友圈私下有擷取的視頻、圖片,被發現後立馬就被封掉了。
甘肅某大學教授黃女士以「百萬雄獅」比喻這次遊行的規模。她對自由亞洲電台表示,「百萬雄獅過大江啊,太雄偉的氣勢,凡是知道的,大家都贊同。他們(中共政權)當然是怕啦,所以這兩天封群,封微信都很嚴厲。他們都非常地害怕,如果大陸人一旦也像香港人一樣,那就不好收拾了。」
華頗分析,「現在是中美貿易戰雙方打得轟轟烈烈,導致(大陸)失業人口增多、物價上漲,這些都是不穩定因素。就怕乾柴不知道碰到哪個火星就引起了燎原大火,所以中共官媒冷處理,怕引起騷動導致翻盤。」
儘管中共當局嚴厲封殺,但中國網民為保持信息暢通,不斷建立新的微信群或後備群來應對封群。大陸維權律師唐荊陵說:「他們(中共政權)也沒辦法全部封鎖,因為他們封了以後,馬上有人隨即建群,只要有足夠多的人,他們是搞不贏的。」
無路可退 背水一戰
對於港人的這種背水一戰的決心,華頗表示,這是香港人對中共政權的極度恐懼感,已經退無可退了。送中條例讓中共有權力指認香港市民是罪犯,香港市民就有可能被引渡到大陸來接受懲處,因此香港市民覺得恐慌。
大陸法學教授吳耀俊接受大紀元採訪時就表示,「因為送中條例通過的話,香港的法治會徹底淪陷。中共統治的大陸是一個草菅人命的社會,共產黨的政權是極度殘暴、極度無恥,根本不講自由民主和法治。如果我們今天不站出來反抗,香港這塊最後的陣地都無法堅守的話,那我們就是任人宰割。我們今天站出來反抗,至少我們今天還有爭取勝利的希望。」
對於送中條例的實際結果,有大陸網友解釋說:「大陸香港法律不同,怎麼裁定誰該被引渡回大陸?典型一例子:大陸有『顛覆罪』、『反革命罪』,香港沒有。如果大陸指認一人說他有『顛覆罪』,香港是應該把他交給大陸還是不交?要是『送中條例』通過了,那就必須送。看客們,明白這裡頭的玄機了嗎?知道為什麼港人對此問題如此認真了嗎?不要以為這與普通人無關。回想文革,腳踩到印有毛澤東像的報紙都是現行反革命。歷史會不會重演?再看看近的:那位揭露某神酒的醫生被跨省抓捕。『送中條例』通過了,那就是為跨境抓捕打開了大門。不可怕嗎?我要是港人,我怕!」……

2019年6月11日 星期二

潘小濤:林鄭還有甚麼選擇空間呢?

香港反送中遊行 | Hong Kong Anti Extradition Amendment Protest |  香港逃犯條例修訂 | 遊行過程全記錄 精華片段 | (2019.06.09) | 4K
https://www.youtube.com/watch?v=Nu99jP4URdU


潘小濤:林鄭還有甚麼選擇空間呢?

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1121259

2019年6月9日,是香港最美麗的一天,當晚的軒尼斯道更躍登全球最美夜景!103萬香港人,烈日當空之下走出來,滴着熱汗、流着熱血向送中惡法說不,真的令人震撼,也令人感動。這樣的畫面,不美麗嗎?入夜之後,龍尾還在維園,直到晚上近十點,軒尼斯道仍逼滿示威的人群,這樣的夜景不美嗎?!這樣的遊行人數,相信出乎了很多人的意料。
昨天的遊行人士中,雖然各個年齡層都有,而且不少都是一家大細、扶老攜幼的,但相比以往,年輕人站出來的比例遠高於過去的遊行,這也是另一個令人意外的地方。
面對北京愈來愈強的壓力,香港被迫迅速同中國融合,香港人很無奈,但不甘心。而且,香港政治制度極不公平。特首人選固然與大部分港人無關,即使市民有份投票的立法會,直接議員只佔一半議席,另一半功能組別大部分掌握在建制派手上,最終也就掌握在中聯辦手上。換言之,從特首到議會都不是港人決定,以致其決定跟民意為敵也不會有任何政治後果。真正民選政府或民選議會,這是不可思議的。
就以逃犯條例為例,社會上反對聲音如此高漲,從大律師公會、律師會,到各國商會,各校校友聯署聲勢浩大,在在說明民心所向,但林鄭權力來源於北京,根本毋須理會港人意願,只要數夠票就可以了。因此,她面對民意一直很傲慢,不是說你們誤會了,就是你們不清楚不認識這條法例,甚至法律界都不認識。
面對藐視民意的政府和議會,市民別無選擇,只能以曬冷方式告訴當權者——我們很不滿!
面對如此驚人民意,北京及林鄭會一意孤行嗎?很難說!2003年五十萬人上街後,北京願意就廿三條立法作出讓步,是因為當時的掌權者是胡錦濤溫家寶,但今天習近平大權獨攬,他對任何挑戰都非常敏感,且以作風強硬示人,豈會輕易向香港民意屈服?不過,如今他四面楚歌,要去俄羅斯向普京乞援,以聯俄抗美,就知他的強硬已成強弩之末。而一旦強行通過惡法,林鄭就成了過街老鼠,無法管治下去,而且必招西方各國的更大報復,商界資金及人才也會大舉撤離香港,香港也就沒有任價值可言了。只要習近平是理性的,就必定會對此三思!

2019年6月10日 星期一

【6.9反送中】創紀錄,103萬港人怒吼塞爆街

【6.9反送中】創紀錄 103萬港人怒吼塞爆街(有片)
在高空可見,參加遊行的市民逼滿整個銅鑼灣。
香港民間人權陣線今日(6月9日)發起反對修訂《逃犯條例》(又稱送中條例)的反惡法大遊行,是短短三個月內第三次大型遊行。中共背後力推的送中惡法,打開將人引渡回大陸受審的缺口,被指嚴重威脅港人的人權自由,引起本地和國際社會強烈關注和反對。政界、法律界、學界、傳媒界以至商界連日來紛紛發聲和動員下,外界預料遊行人數可能重現2003年反對23條大遊行的規模。

9:30pm
晚上9時許,民間人權陣線公佈有103萬人參加今次反惡法大遊行,人數是2003年七一大遊行的兩倍;警方則稱遊行高峰期有24萬人。直至晚上9時,遊行的龍尾仍在灣仔修頓球場附近,沿途仍有人加入。

6:30pm
下午約2時半出發的反惡法大遊行,龍頭下午4時抵達終點立法會,至傍晚六時許,龍尾仍在炮台山,仍未抵達起點維園。龍尾的市民依然情緒高漲,一直高喊口號,要求撤回惡法,林鄭下台。也有在維園等候4個小時的市民,跨過草叢離開維園參與遊行。從高空拍攝的畫面可見,從維園至立法會的路程全線逼滿市民,部份路段東西行車線全都填滿,沿途小路亦聚集了不少參與遊行的白衣人。

 
從維園至立法會的路程全線逼滿市民,部份路段東西行車線全都填滿。

遊行隊伍經站金鐘。
下午約6時半,銅鑼灣一度下起雨來,遊行人士紛紛撐起雨傘。

在終點立法會外,民陣正在舉行集會,召集人岑子杰指遊行人數必定超過2003年反對23條時七一遊行的50萬人,具體數字仍在統計中。
5:30pm

民陣公佈,警方初步點算有30萬人上街。民陣估計,有約18萬人在維園等候出發,有不少市民更改由炮台山地鐵站步行至銅鑼灣。
遊行開始近3小時,繼續有遊行的市民經過銅鑼灣的希慎廣場附近的天橋。
在高空可見,參加遊行的市民逼滿整個銅鑼灣。
4:15pm

下午約4時,反惡法大遊行的龍頭抵達終點金鐘立法會大樓外,民陣現場宣佈,待足夠遊行人士到達終點,將引領群眾圍繞立法會走圈,預演包圍立法會。強調預演是和平、理性、非暴力及合法。
在高空可見,參加遊行的市民逼滿整個銅鑼灣。

遊行開始超過2小時,市民仍源源不斷地由維園出發。
 
與此同時,在出發點維多利亞公園的遊行人士仍等待出發,等候進入維園的人潮排到銅鑼灣崇光百貨門外。民陣呼籲市民在波斯富街加入遊行。在天后站外,參加者繼續在巴士站大排長龍,有人要求警方開放更多行車線疏導人潮。警方在網上社交平台表示,由於遊行路缐沿途多處有人中途插隊,令遊行進度緩慢,呼籲遊行人士聽從警方指示和耐心忍讓。

在港鐵銅鑼灣站內,仍然有大量市民排隊等候離開,前往維園。
大批市民自行從警方不開放的足球場離開維園。
遊行隊伍經過天后。
由於天后站和銅鑼灣站已實施人潮管制,有不少市民改由炮台山站外加入。

3:30pm
遊行於下午約2時半出發,至今已進行了約一小時。遊行龍頭約3時已過銅鑼灣鵝頸橋,仍有有大批市民中途加入,3時半左右到達灣仔修頓球場。
遊行隊伍經過銅鑼灣的希慎廣場附近的天橋。
目前遊行人士擠滿了銅鑼灣及天后一帶,他們高喊反送中、撤惡法、要求行政長官林鄭月娥和保安局局長李家超下台等口號,又高舉各式橫額標語,包括「反惡法」、「沒有良好市民、只有潛在犯人」、「我要免於恐懼的自由」、「林鄭月娥送你中」等等。在銅鑼灣希慎廣場附近,遊行市民站滿三條行車線,現要求警方開放第四條行車線。

至於出發點維園,仍有大批市民等候出發,他們要求警方盡快開路。還有大量市民在銅鑼灣港鐵站外的巴士站大排長龍,等候進入維園。維園曾一度開放14、15、16號閘,讓市民經閘口加入遊行隊伍,但其後再次關閉。
出發點維園,仍有大批市民等候出發,他們要求警方盡快開路。
大量市民在銅鑼灣港鐵站外的巴士站大排長龍,等候進入維園。

大量市民搭地鐵前往參加遊行。港島區的銅鑼灣港鐵站及天后站月台繼續人頭湧湧,要實施人潮管制,大批身穿白衣的市民由炮台山站前往維園方向。九龍區的旺角港鐵站和尖沙咀站在3時左右,亦因為人太多,已實施人流管制,要分批才能進入車站及月台。

有參加遊行的市民表示,下午2時半已抵達天后站,由站內開始排隊前往遊行起步點,離開車站後,要繞到銅鑼灣港鐵站外繼續排隊,經過超過一小時後,才進入維園,但仍未到起點的草地。
有參加遊行的市民表示,經過超過一小時後,才由地鐵站進入維園,但仍未到起點的草地。...........
 

2019年6月8日 星期六

藝術評論獎得獎者梁寶珊,呼籲大家6月9日一定要上街反對《送中惡法》

郭戰播-20190601.CCTVB刪除咗呢幕.
2018藝術評論獎得獎者梁寶珊呼籲大家6月9日一定要上街.
香港藝術發展獎2018典禮當晚.
CCP林鄭月娥你在現場.聽到香港人對撤回惡法的熱切訴求嗎

https://www.youtube.com/watch?v=UjfNSVwoFyg


2019年6月5日 星期三

十八萬人參加維園六四燭光悼念集會 (2019-06-04)

18萬港人悼念六四燭光集會籲結束中共暴政
https://www.youtube.com/watch?v=2uIAbJWY-8s


視點31:香港人的六四30;新聞、音樂建構六四30回憶
https://www.youtube.com/watch?v=cYSN7GSFnT4


2019.06.04【十八萬人參加維園六四燭光悼念集會】參加者坐滿6個維園足球場
https://www.youtube.com/watch?v=-xy-Gv9uRvU

2019年6月4日 星期二

《852郵報》:超人家族撐華為,必被美帝打到跛!

《852郵報》:超人家族撐華為,必被美帝打到跛!
https://www.youtube.com/watch?v=QR4VfBSPxeA



(片段20:40-22:20) :『昔日上海江湖人物杜月笙慨嘆﹕政府當我們是尿壺。黑社會(即今天香港的富商)在政府眼中就是夜壺,急尿時拿出來用一用,方便完了就一腳踹進床下去。游先生奉獻李超人與其家族要切記,在共產黨眼中,他也只是紙尿片一塊,用完即棄之,前科可鑒。』

2019年6月3日 星期一

潘小濤:過早驕傲的小明

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1103667

網上有這麼一個小故事。
小明成績一向穩居倒數第二,班主任就安排他坐在第一名的小美隔離。小美性格豪爽,很耐心幫小明,教他做功課,而每次考試,小明都偷偷抄她的試卷,小美發現後也不生氣,甚至主動把試卷推過來,讓小明看得更清楚。結果,小明的成績突飛猛進,到學年結束時已躍居全班第二名。
由於小明進步明顯,因而得到很多稱讚,他也有點飄飄然,逢人便自我吹噓一番,聲稱自己有此成績,都是自己努力的成果,還說不久就要成為全班第一名。這些話傳到小美耳裡,很不爽,自始再不讓小明抄她的試卷。小明抱怨小美不讓他抄試卷,批評這是單邊主義、霸權主義,兩人爭吵不休!
這個故事很易讓人聯想到中美貿易戰。
一九七八年底的改革開放,就是希望在西方資金技術市場幫助下,發展經濟。1979年1月28日至2月4日,鄧小平以副總理身份訪問美國九天, 陪同出訪的社會科學院副院長兼美國研究所所長李慎之在飛機上問鄧小平:「我們為甚麼要這麼重視同美國的關係?」鄧小平回答說:「回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。」言下之意,中國也要同美國交好。那次訪美不僅奠定中美關係基礎,也令改革開放有了推動力,變相開啟了中國高速發展的大門。
有前蘇聯這個共同敵人,八十年代是中美密月期,即使六四慘劇,關係基調也不變,其後美國列出一系列條件後,不再阻撓中國加入世界貿易組織。中國高速發展,美國也獲利不少,美商在中國的投資有回報,大批廉價產品源源不絕從中國運往美國。這種互利雙贏就是所謂中美共同體了。
可是,2008年美國遭受金融海嘯衝擊後,國力下降,相反中國國力不斷增加,心理也膨脹起來,要重建國際秩序,分享更多話事權,以獲取更多利益。這就有了中國要改革國際貨幣組織、一帶一路等建議。但美國怎會甘心將霸主地位拱手相讓呢?結果,以貿易戰作掩飾的中美全面冷戰,就此展開。今日更傳出,中國以外的新版華為智能手機,將無法享用Google Play Store、Gmail等應用程式與服務,其他華為手機亦無法取得Android手機作業系的更新版本。這個才是致命吧!
 
潘小濤:中美在貿易升級後的反應迥異
http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1101442

美國總統特朗普宣布加徵2000億美元中國貨25%關稅,上周五生效,等待三天後,中國予以還擊,宣布從6月1日零時起,對已實施加徵關稅的600億美元清單美國商品中的部分,提高關稅稅率,分別提高至25%、20%或10%加徵關稅,而之前加徵5%關稅的商品則維持不變。這就意味着,中美貿易戰全面升溫。
 對此,美國似乎毫不在意,並早就宣布四星期內要完成談判,否則將對所有中國貨實施懲罰性關稅。政府各部門,該做甚麼仍然做甚麼,而很喜歡上網的特朗普,繼續透過Twitter評論中美貿易戰,表明未來幾星期就知道談判是否有成果。
相反,北京就嚴陣以待。在宣布報復措施的同一天:

1) 習近平視察公安要求做好穩控工作
2) 李克強開會要求守住不發生大規模失業的底線,勞務輸入省份盡可能把失業人員留在當地防止出現大規模返鄉潮
3) 多地發佈重要物資、糧食糧油等供應和物價波動應急處理預案
4) 銀行嚴控兌換美元,廣東等地兌換三千美元以上就要預約
5) 官媒全放話,要唱好經濟
一方如臨大敵,一方信步閒庭,有何啟示?是因為美方勝券在握,才對北京不予理會,還是因為輕敵,未有作為周全的準備呢?是因為北京知道這場大戰的殺傷力極驚人,才引用毛澤東對付美蘇的策略:深挖洞、廣積糧呢?
除了自己做好準備,北京的喉舌這幾天報道說,中國經濟基本面很好,中國人民不惜一切代價,奉陪到底,誓死捍衛國家尊嚴,打贏中美貿易戰,同時不斷指出美國經濟將受重挫、美國消費者損失重大、中國手上還有三張皇牌可以對付美國,包括禁止稀土出口、拋售手上兩萬億美元的美債,以及對美國關閉十四億人的巨大市場等。
問題就是,美國自己的損失,美國不知道,需要黨媒去提醒嗎?而且這是一場戰爭,怎會提醒對方將蒙受甚麼打擊?你不是恨不得要美國人撼頭埋牆嗎?在對手跌落墮崖前一再提醒他們?不合理吧!顯然,這就有點色厲內荏了。按照這個邏輯,索性今日就關起國門,不讓一毫子的美國貨入境,不就可以拖垮美國經濟了嗎?到時候,特朗普跪着到北京乞求重新談判呢!

2019年6月2日 星期日

中國前中央銀行家企圖把2萬美元匯到國外被拒

What's Behind Bitcoin's Blistering Ascent: Former Chinese Central Banker Denied Transfer Of $20,000 Abroad
近日比特幣攀升背後的原因:中國前中央銀行家企圖把2萬美元匯到國外被拒。
余永定 (中國人民銀行前顧問,現任中國社會科學院高級研究員)

大概四年前,2015年9月,當比特幣交易價格為200美元時,我們寫了 “中國加強外匯管制(這是對比特幣的好消息)”,當中我們解釋說,中國積極設立打擊資金外流的 “防火牆”, 比特幣開始飆升。 " 具體來說,如果幾億中國人決定使用比特幣作為繞過資本管制,這就是看好比特幣的時候了"。
今天,中國外匯管制又一次大規模落實了,比以前更加嚴格。你們不相信我的話,也要相信一位前中國央行顧問。他透露當他申請從自己的外匯戶口,把兩萬美元匯到外地,竟然遭被拒絕,慨嘆管制措施太過“極端”。他得到被拒的解釋就是“因為他已65歲,太老了”,無合理的需要匯這筆款項到外地。

以上是香港南華早報的報導。連余永定,這位中國人民銀行前顧問,現任中國社會科學院高級研究員,希望把2萬美元匯到外地,以便他作為到外地探訪陳戚之用,也遭阻礙,令人感到詫異。大家不要忘記,根據中國法律規定,所有中國公民一致,都允許每年把高達50,000美元轉賬到外國。
正如南華早報指出的那樣,余永定的案例增加了新的證據,即中國正在加強對個人購買美元的控制,儘管有50,000美元的補貼。 郵報本月早些時候報導稱,一些中資銀行加大了對外幣提款的審查力度,並悄悄減少了允許客戶退出的美元數量,引發了對北京削減個人和公司的資金供應的擔憂。

The Dollar Nazis: "No USD For You!"

這也是為什麼人民幣實際上不是一個國際儲備貨幣,亦在很長一段時間內,也不可能成為一個國際儲備貨幣。 若如中國所說,它是全面地打贏這場貿易戰,為什麼人民要提取美元時,遭到如此限制? 因為潛在的現實是,若沒有資本管制,人民幣和中國的金融體係都會崩潰。 此外,正如我多年來一直重複的那樣,人民幣債務的大幅擴張與其美元儲備的增長,並不配合。這意味著當人們想將超過相等於3萬億美元儲蓄的一部分換取,那麼中國政府的神奇外匯儲備則會消失。正在進行中的貿易戰也使事情更加惡化。我不斷重複,如果中國不能從美國(透過貿易)賺取美元,中國的整個範式就會崩潰。

2019年6月1日 星期六

三法官罕有受訪 :「送中例令同僚極不安」


【蘋果日報】北京及特區政府硬推修訂《逃犯條例》,完全漠視法律界及國際社會警告損害香港司法制度,令一向不會公開評論時政的法官,在這危急時間亦被迫發聲。三名本地資深法官罕有地匿名接受路透社訪問,指很多法官也認為送中修例不可行,令他們感到極度不安,擔心日後拒絕中央提出移交請求,法官會受到北京政治壓力。民主派促請港府聆聽法官意見,撤回修例。
港府一直以法庭能有效把關作為送中惡法擋箭牌,繼早前上訴庭前副庭長羅傑志(Anthony Rogers)以大律師公會前主席身份參與聯署反對,重申港府聲稱「法官把關」屬誤導後,三名資深法官及12名刑事法律師接受路透社獨家訪問,開腔反修例,強調在香港普通法制度下,引渡安排必須建基於確保引渡方有公平審訊及人權保障,直斥在中國共產黨控制下的司法制度,並未有相關保障,警告修例是香港司法體系面臨過的最嚴峻挑戰之一,將在商業、政治和外交層面為香港帶來更多威脅。
 倘不批移交恐受京抨擊
 路透社引述經驗豐富法官指,很多香港法官認為修例不可行,「法官們都感到極度不安(we are deeply disturbed)。」資深法官亦反駁指,法庭在引渡安排聆訊上,只有很小空間可作限制,直言擔心法庭若要阻止敏感人士移交到內地,法官會遭受來自北京的政治壓力及抨擊,相反法庭批准移交,又會面臨本地指摘法庭若配合北京要求,勢令香港司法獨立受損。報道指,內地司法部拒絕回應。
 法官就法律爭議高調表態,極為罕見,大律師公會前主席兼資深大律師梁家傑批評,港府為了通過惡法,不斷公開將法庭「擺上枱」,但其實法庭根本不能把關,指法官平日也就時事封口,但今次明顯有法官看不過眼。他指,若政府成功修例,日後借法庭過橋,掩飾行政當局的無恥霸道行為,只會令外國法官日後抗拒來港擔任法官。
 香港大學法律系副院長楊艾文受訪時亦表示,香港需在2047年限期前,為其獨立司法制度有更清晰定義,故必須與內地建立清晰的引渡安排。他認為立法會的把關功能必須予以保留,才能維持香港制度的獨立性,惟現有修例未能達到有關效果,強調港府必須再作諮詢。
 跨國議員聯署促撤惡法
 司法機構回覆查詢表示,不會評論修訂《逃犯條例》的建議及有關傳媒報道,終審法院首席法官馬道立指出,一般而言,基於司法獨立及公正,法官應該避免評論政治及其他具爭議的事宜,就有可能需要法庭處理的法律問題,法官更應避免發表意見。律政司司長鄭若驊只用約六分鐘將她已講過多次的引渡逃犯流程倒背一次。
 另外,關注香港人權英國組織「香港觀察」(Hong Kong Watch)昨晚刊出一封由15名來自國際上不同議會議員致特首林鄭月娥的信件,敦促林鄭廢除《逃犯條例》修訂,聯署議員包括來自英、美國會議員、東盟人權議員的主席Charles Santiago,德國綠黨的聯席領袖Katrin Göring、加拿大影子副外相Garnett Genuis,他們在信中指明白要對陳同佳案尋求公義,但認為可以尋求其他解決方法,可同時保障中英聯合聲明,給與香港基本人權及法治保障,強調國際社會對香港法治及高度自治信心,對他們國家利益最為重要,呼籲林鄭撤回逃犯條例。

京屢施壓促港三權合作   (蘋果日報 2019-05-30) 
【蘋果日報】資深法官及刑事法律師接受路透社訪問,批評《逃犯條例》修訂將為香港司法制度帶來極嚴重衝擊,令法庭再成為磨心。事實上自10年前習近平仍是國家副主席時,就提出「三權合作論」,要法官配合政府施政,其後更出現所謂法官愛國論,令司法機構進一步受壓,刻下的《逃犯條例》修訂更將法院「擺上枱」,難怪法官發聲反對。
 要求法官「愛國」
2008年7月時任國家副主席的習近平訪港,他接見港府主要官員及終院前首席法官李國能時,首度提出三權合作論,指行政、立法及司法機關要互相支持,顛覆香港奉行已久的三權分立,並引來法律界強烈反彈。
 不過要數到北京欲整頓香港司法機關最明顯的一次,則是2014年國務院發表的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。白皮書不止提及北京對港有全面管治權,更把港人治港描繪成「以愛國者為主體的港人來治理香港」,而包括各級法院法官在內的「治港者」更要「肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責」。
 白皮書發表後,時任律政司司長袁國強就指法官宣誓就職,「這已經是愛國愛港在法律上的體現」,不過香港大律師公會發聲明回應白皮書時指出,正如袁國強在2008年任公會主席時,公會發聲明回應習近平的三權合作論稱,香港的司法機構「一直與行政和立法機關分開和獨立」,「司法機構不是、而且不應該被看作是管治團隊的一部份」。


反對港府修逃犯條例 , 法律界下週四黑衣遊行
https://www.epochtimes.com/b5/19/5/30/n11288518.htm

法律界準備於下週四舉行第五次黑衣遊行。圖為2016年2000人參與靜默遊行抗議釋法
民間通稱「送中條例」或引渡惡法的《逃犯條例》修訂爭議持續發酵,首次有香港法官就修例開腔表態。路透社引述多名資深法官及刑事法律師的話報導,形容政府強推修訂《逃犯條例》是「對香港司法最嚴峻挑戰」,又強調不信任中國共產黨控制的司法能保障公平審訊和人權,很多同僚認為修例不可行和深感不安。法律界將於下月6日舉辦香港移交後的第五次黑衣遊行,以反對政府將法官及司法界擺上政治平台。
繼12位香港大律師公會歷任主席早前發表聯署聲明,對港府未做好諮詢便硬推《逃犯條例》修訂表示十分遺憾後,路透社週三(29日)引述匿名接受訪問的3名資深法官及12名刑事法律師的觀點表示,今次修例將法官置於與北京的對立衝突面,是對香港司法制度的最嚴峻衝擊之一,愈來愈困擾香港的商界、政界和外交界。路透社形容,香港法官一般不評論政治,但這次也首次公開討論此議題。
他們又說,根據香港的普通法制度,引渡是建基於信任接收國有公平審訊和人道懲處,但中國共產黨控制下的司法制度,並未具有這些保障。
一名非常資深的法官形容,「修例漠視了這種信任的重要性,而以中國內地而言,(信任)更是完全不存在。」該法官並指,「我們(法官)很多人都覺得(修例)不可行,我們感到非常不安。」
儘管特首林鄭月娥政府多次稱香港司法系統可以把關,但受訪法官表示,中共與香港的關係日益緊密,加上移交申請聆訊的範圍所限,法庭可運作的空間很小。有法官擔心,如他們嘗試拒絕移交一些知名疑犯,會蒙受北京的批評及政治壓力。相反如果他們批准移交逃犯,本地市民可能指控法官只是聽命中共,損害司法獨立的觀感。
路透社指,在引渡個案中,香港法官的角色只侷限在根據文件證據來確立引渡方的申請具合法性,卻不能決定疑犯是否有罪和檢視對方證供的有效性。港府提出的修訂並未改變這些特點。此前,12位大律師公會歷任主席的聲明已經指出,港府聲稱法官有把關能力是「誤導」。
法律界立法會議員郭榮鏗回應指,報導反映政府多次將法官及司法界「擺上檯」,指法庭可以為市民把關,是蓄意誤導市民。他又說,這將是九七以來法律界第五次黑衣遊行。對上一次黑衣遊行則在2016年11月中共人大第五次釋法之際,超過二千人出席,是歷次法律界遊行以來最多人參與的一次。