劉細良 : 公正選舉全面崩潰

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480312

上星期六無論紅磡碼頭、觀塘、黃大仙或牛頭角都見到九西補選共產黨候選人陳凱欣的直幡。她解釋因為自己是九龍社團聯會的健康大使，記者問陳是否在鬼祟地為補選宣傳，她立即反駁直幡清楚地印有她的名字，「如果有名有姓都叫做鬼祟，我就真係唔知乜嘢叫做鬼祟喇」。狡辯！所謂鬼祟，就是用大量資源借建制社團名義做campaign，但為避開計入競選經費，所以巧立名目稱自己為「健康大使」。這種不公平選舉方式，上次九西鄭泳舜已經用過，搵謝霆鋒去慈善icon深水埗明哥度做公關show，最好笑係陳凱欣竟然照辦煮碗，上星期又係去明哥度抱細路女，劇本對白大同小異。

香港自85年以來，公平、公正、廉潔選舉一直係香港社會核心價值，到今日已經全面崩潰。

第一不公平是共產黨介入選舉。97之後更改立法會直選制度，改行名單比例代表制，本來目的是削弱單議席單票制中民主派優勢，保障左派政團利益。但由於97至今，兩派在選舉中仍然勢均力敵，中聯辦介入特區選舉越來越深，由選擇候選人，到直接在選戰中操盤，香港選舉已經逐漸變質，由香港本土選舉代理人戰爭，變成黨國機器直接同泛民打選戰。

由容海恩、鄭泳舜、陳家佩到陳凱欣，可見黨國機器的進化，無需要根正苗紅、左口左面的建制派。為了投主流民意所好，這些好似由石頭爆出來的新左派，形象中產、專業、黨味不濃，背後由黨國選舉機器操盤，整合本地社團、同鄉會、僑務組織、左派，另加內地一批一批運來的人力資源，即使單議席補選，一樣可以攞走過半選票。本來制度公平、執法公平，共產黨候選人有無限資源，也不會構成不公平競爭。但事實並非如此。

第二不公平是公務員變幹部破壞選舉公正性。香港過去乾淨選舉源於程序公正，當中有賴執行選舉的政治中立公務員。林鄭月娥DQ候選人的手法，令AO地區專員變成政治刀手，他們兼任選舉主任一職，負責審查各候選人政治立場，角色已經不再中立。而由貌似中立的司法人員出任選管會，他們在選區劃界問題上，會徵詢地區專員意見，而當AO變了幹部後，所給予的選區劃界同票站分佈意見，自然也不會見得公正。至於選舉執法，如競選經費上限亦自然變成冇掩雞籠。

第三不公平是違法行為，究竟目前選民名冊有幾可靠？去年政府提出選民轉地址需要提供地址證明，泛民要求擴闊至新增選民，政府與建制派聯手反對，點解？過往涉及種票的個案並非主要來自現有選民更改地址，政府何以唔堵塞利用新登記選民種票的漏洞？

香港正步入威權統治，政府勾結建制派..........。今天香港，我們同樣不能再靠公務員及選管會，需要由公民負起責任，監察選舉，確保公正廉潔，爭取改革不公正制度。香港選舉，應該是香港人的選舉，公平、公正，也是香港人的核心價值。

【禁香港民族黨】李平 : 青年人的頑皮不敵老政客的賴皮

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180831/20488604
美國《時代（Time）》雜誌早前刊出陳浩天專訪，對他未能提出香港獨立路線圖、未能說出激勵他的作家或香港歷史人物表示失望。其實，陳浩天何妨以「港獨之父」梁振英為師？梁振英近日指港獨現時處於「理論漸獨」階段，又指不支持港獨的戴耀廷是「港獨的潛藏力量」，不能再說港獨是青年人的頑皮。他不只畫出了港獨路線圖，又描繪了港獨的廣闊天地、美好前景。由此可見，陳浩天等青年人講獨的頑皮連外國傳媒都看不起，何及梁振英等老政客指鹿為馬的賴皮、執行中共以法治港指示的不要臉皮。
陳浩天因未能提出港獨計劃、可能的國際盟友，而被《時代》形容為電影《富貴迫人來（Being There）》真人版、兒童十字軍（Children's Crusade）。但在外媒眼中近乎兒戲的民族黨，仍是中共重點打擊的目標。在主管香港事務的中共領導人韓正下令依法處理民族黨後，特區政府立即加列禁止民族黨運作的「罪證」，包括早前陳浩天在外國記者會（FCC）演講，及去信特朗普要求撤銷中國及香港的世貿成員身份、檢討《美國－香港政策法》。
特區政府的高官如今不只執行中共領導人的指示雷厲風行，對中共以法治國的邏輯也是心領神會。中共總書記習近平上周在中央全國依法治國委員會第一次會議上，強調「要加強黨對全面依法治國的集中統一領導」。官媒報道均以此為題，法治竟然要由黨領導、而且是集中一領導，這不是簡單地重複黨大於法的笑話，而是對如何改變騎在人民頭上的姿勢有了新要求、新搞作。
中共歷史上和現實中不乏「欲加之罪、何患無辭」的案例，如今發展到「欲加之罪、何患無法」。特區政府以《社團條例》禁止未能註冊的民族黨運作，正是落實中共領導人指示的又一次「偉大實踐」。連梁振英都承認，港獨現時只處於「理論漸獨」階段，連「理論港獨」都未成形，即處於俗稱「講獨」的階段，中共和特府橫加封殺，還不是封殺言論自由、結社自由嗎？
梁振英為中共下令封殺民族黨找出的理由，是描繪港獨的路線圖，從城邦論，到民族論，再到民族黨，手法是溫水煮蛙。他還為港獨描繪出如同台獨一樣開花結果的前景：「現在是『理論漸獨』階段，試圖從族群特性和歷史入手，製造分歧，將香港和國家分割。理論扎根之後就會枝繁葉茂，開花結果。」
前景美好　激勵港獨
梁振英的港獨路線圖、前景論，雖然是要為中共和特府以法治獨尋找藉口，但同時也力證其為「港獨之父」是名副其實。迄今為止，除了他，還有甚麼人士或組織，有如此清晰的港獨路線圖？能如此以台獨開花結果的美好前景來激勵港獨？誰不知道，台獨勢力雖經歷了國民黨、共產黨嚴打，但不只台獨意識在台灣扎根，擁有台獨黨綱的民進黨更兩度經選舉上台執政，這豈不是說，中共和特府再如何嚴打，港獨終有執政的一天？

梁振英激勵港獨的另一劑強心針，是把屢次表明不支持港獨、要求與他辯論港獨問題的戴耀廷劃為「港獨的潛藏力量」。像戴耀廷這樣表明不支持港獨、為支持言論自由和思想自由而反對特府封殺民族黨的學者、政商人士、市民大有人在，把他們誣為「港獨的潛藏力量」，這是梁振英、中共的老政客無賴手法，但潛台詞豈不是港獨潛力巨大、大有可為？如此樹敵、助長敵方士氣和志氣以維護內部團結，也是中共特色的政治邏輯。

【禁香港民族黨】李怡 (世道人生) ：微弱的聲音

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180822/20481735

陳浩天向特朗普發公開信，要求美國重新審視《美國—香港政策法》，廢除香港獨特經濟地位，因為一國兩制名存實亡。特府商經局發聲明指香港是單獨關稅地區，譴責陳的行為損害香港利益。

我們看到一個怪現象，就是支持香港獨立的陳浩天，認為香港已是中國體制一部分；而反對港獨、全力推動中港融合的特區政府，卻希望美國繼續實行「HK is not China」的《美國—香港政策法》。

美國駐港總領事館就事件回應，指美國國務院2018年就《美國—香港政策法》提交國會的報告結論指出，美國判斷香港仍有足夠的自治程度，去支持美國繼續在雙邊協議和計劃上給予特別處理。

這句話的精髓在「仍有」，暗含的意思是：「若無」，即如果有一天，美國判斷香港失去了「足夠的自治程度」，美國就不再執行這政策。事實上，在美國國務院2018年向國會提交報告的主調中，已列出香港多項與高度自治不符之處，包括一地兩檢、《國歌法》、拒絕周庭等參選，以及涉及美國利益的一件事：在北京的要求下，拒絕了一宗美國移交逃犯的申請，更將逃犯轉至北京當局手上。美國與香港有相互移交罪犯的協定，而香港與中國沒有這樣的協定。……….

《美國－香港政策法案》是美國在1992年制訂的國內法，法案聲言保持對香港政策「不變」，是在《中英聯合聲明》的基礎上、香港在97後高度自治，也保持「一切不變」而提出的。現在既然中國已一再宣稱《中英聯合聲明》沒有現實意義，而「高度自治」也在北京宣稱有「全面管治權」之下不保。加上中共港共都要香港融入大灣區，美國重新審視《香港政策法》，不正是中共求仁得仁的結果嗎？

美國《時代》雜誌訪問陳浩天，記者問他獨立的計劃和路線圖，陳一概說不出，於是雜誌形容他是被誤認為智者的無知的人，或盲動而最終沒有人到達目的地的「兒童十字軍」。………

【禁香港民族黨】港獲特殊待遇，助內地改革開放

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480337

" 假如美國政府認為，中國政府未有在香港落實「一國兩制」，香港與內地城市沒有分別，《美國－香港政策法》隨時可以有變 "

現時香港以獨立關稅地區身份加入世界貿易組織（WTO），美國在香港回歸前亦通過《美國－香港政策法》，令香港回歸後，可享有不同於中國的經貿待遇。有政界中人指出，由於香港有此特殊經濟地位，不但令香港保持國際金融中心地位，中國改革開放亦有得益，但香港這個特殊地位，全因當年中國政府對「一國兩制、港人治港、高度自治」承諾，一旦外國政府認為中國政府不再信守有關承諾，香港特殊經濟地位隨時可變。

一國兩制受損　或現變數

香港早在回歸前，已經以獨立關稅地區身份，加入世界貿易組織前身關貿總協定（GATT），同時亦可與不同國家，自行簽訂貿易協議，當中英兩國就香港回歸中國達成協議，中國政府開始制訂《基本法》時，雖然中方對香港主權十分堅持，但到經貿問題，中國政府同意讓香港以獨立關稅地區身份，加入國際貿易組織。

有政界人士指，當時正值中國改革開放，保持香港獨立關稅地區身份，對中國發展有利，事實上當時中國政府不斷對外國政府宣傳，保證香港回歸後實行「一國兩制、港人治港、高度自治」，承諾不干預香港事務，以確保香港不同於內地。

而作為當時香港最大貿易夥伴的美國，國會於1992年通過《美國－香港政策法》，確保香港回歸後，將美國對港政策與對中國政策作區別，當中包括經貿政策在內，當時美國政府也是相信香港回歸後，中國政府會信守承諾，在港落實「一國兩制」，容許「港人治港、高度自治」。該政界人士指出，假如美國政府認為，中國政府未有在香港落實「一國兩制」，香港與內地城市沒有分別，《美國－香港政策法》隨時可以有變。

【禁香港民族黨】湯家驊：舊版23條難令陳入獄

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480356 

早前北京及左派全力圍剿陳浩天，甚至要求港府對陳採取法律行動，但行政會議成員、資深大律師湯家驊認為即使陳以往言論已觸犯煽動罪其中三個意圖，但未必可成功檢控。 

條文寫明需有暴力

湯家驊又指若引用2003年版本的《基本法》23條告陳，因條文寫明顛覆國家罪行需要有暴力，陳亦不會因其言論被判罪入獄，認為即使加快23條立法，也不代表可解決港獨問題。

湯家驊昨在一個電視節目中說，綜合陳浩天演講及以往言行，他已有煽動罪其中三個意圖，包括激發離叛中央，亦超越《國際人權公約》所保障的言論自由，但他不認為嚴重程度可達到成功以《刑事罪行條例》的煽惑罪作檢控，因陳在本港影響力有限，所以當局要謹慎考慮應否執法，因一旦法庭判陳無罪，對香港政治形勢有很大影響。

對於港澳辦主任張曉明指香港應加快為23條立法，湯認為陳在香港外國記者會演講不足以迫使港府加快立法，而且若今天引用的是2003年版本《基本法》23條中關於顛覆國家罪條文，由於寫明要有暴力，而陳行為不涉暴力元素，所以他亦未必會定罪入獄。湯強調23條立法要找到立法平衡點，要同時兼顧國家安全及言論自由有難度，需要社會廣泛討論。

【禁香港民族黨】湯家驊撐取締民族黨 昔日戰友梁家傑：判若兩人好意外變成咁！

https://hk.appledaily.com/6996647/realtime/article/20180727/58494056

梁家傑 (左)   湯家驊 (右)

 行政會議成員、資深大律師湯家驊今日接受電台訪問時指，「國家憲法由回歸一刻已適用於香港每一個角落」，又指政府擬透過《社團條例》取締民族黨與言論自由無關，而是因為團體的目標。湯家驊的昔日黨友、資深大律師梁家傑指，湯家驊如今與昔日的他，判若兩人：「我好意外湯家驊變到咁樣！」

梁家傑指，香港回歸不是昨天發生的事：「我同佢（湯家驊）喺大律師會會、然後喺23條關注組、45條關注組，一路走來，我都未聽過佢呢個怪論。我唔知佢幾時有呢個諗法，可能佢畀（中聯辦法律部部長）王振民開導咗佢，令佢以前唔識，宜家頓悟咗。」

梁家傑指，《基本法》的產生是源於國家憲法第三十一條，《基本法》是一套完整的小憲法，不假外求。

他指，當年草擬《基本法》是為了安撫港人，免港人擔心內地法律在港實施，才有《基本法》第18條和22條，以確保中國憲法和中國所有法律，除了《基本法》附表三外，都不會在香港實施：「所以中國憲法同香港有關連嘅，就只有國家憲法三十一條。」

對於湯家驊指，以《社團條例》取締香港民族黨並不影響言論自由，梁家傑批評湯家驊故弄玄虛，顧左右而言他，迴避國際的判例：「因為佢（湯家驊）知道，根據《國際人權公約》同埋歐洲人權法庭嘅判例，一定要有暴力令國土分裂或不完整、不符合民主原則、用非和平手段時，先可以取締一個組織，湯家驊知道自己拗唔過呢啲嘢，佢就避重就輕。」

梁家傑指，任何人結社時，也總會有論述、理念，這些是屬於言論自由的一部份，不論組織、個人也享有言論自由，不可能當成為組織時，談組織的目標時便失去言論自由，故實在難以理解湯家驊指，《社團條例》只是針對組織目標的說法。

【禁香港民族黨】湯家驊：民族黨主張「前衛好多」意大利同樣禁法西斯黨

https://thestandnews.com/politics/%E5%85%B6%E4%BB%96%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%AD%A5%E5%BE%8C%E5%A1%B5-%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A-%E6%B0%91%E6%97%8F%E9%BB%A8%E4%B8%BB%E5%BC%B5-%E5%89%8D%E8%A1%9B%E5%A5%BD%E5%A4%9A-%E6%9B%B4%E6%98%93%E8%A7%B8%E7%8A%AF%E6%B3%95%E4%BE%8B-%E8%88%8723%E6%A2%9D%E7%84%A1%E9%97%9C/

保安局局長李家超引用《社團條例》第8條，擬取締香港民族黨，民族黨一旦成非法社團，營運者可判監。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊接受《立場》查詢時稱，相信今次事件與現時政治形勢有關。他又認為事件與《基本法》23條立法完全沒有關係，特區政府只是據現行法例執法。他又認為，民族黨主張「前衛好多」，相比其他組織更易觸犯法例。

湯家驊又在facebook提到，根據《社團條例》，公共安全、市民自由和權利之定義必須以《國際人權公約》之準則解讀。在《國際人權公約》下，曾有一宗案例涉及有人在意大利嘗試重組法西斯黨，「當時此人被意大利政府監禁及其政黨亦被取締。該人士告到歐洲人權法庭，法庭判意大利政府勝訴，原因是該政黨主張推翻意大利政冶體制，因而會危及在這政冶體制下之人民享有之權利和自由。」

湯家驊稱，若這案例之原則適用於特區，則《國際人權公約》不會不容許法例合理地禁止任何倡議推翻一國兩制之政黨；從另一角度看，《社團條例》亦符合《基本法》之要求，「因此今天保安局局長所作之措施，實不足為奇。」

湯家驊接受《立場》查詢時稱表示，《社團條例》在殖民地時代已有，但一直以來沒有政黨像香港民族黨般明確地要推翻政府或一國兩制，故從未如此使用該條例。他認為今次事件是現有的政治形勢所然。

對於政府會否同樣引用《社團條例》取締其他政團，湯家驊指，香港民族黨的黨綱比其他政黨「前衛好多」，除主張香港獨立外，還包括徹底驅逐中國殖民者，徹底推翻一國兩制等。湯家驊相信：「我覺得呢啲咁既主張，比其他政黨的主張更加有機會觸犯香港法例。」

湯家驊又認為，今次事件與《基本法》23條立法完全沒有關係，特區政府只是據現行法例執法。

不過，湯家驊指，若《基本法》23條立法，可能會涉及現有的《社團條例》、《公安條例》、《刑事罪行條例》等。

湯家驊指出，如有保障香港人核心價值或人身自由的條文加入23條的話，相信 23 條立法都可以保障港人的權利。

陳浩天演說被指觸犯煽動罪　大律師公會：激起聽眾用暴力才算干犯

https://www.hk01.com/政情/223878/

香港民族黨召集人陳浩天日前在外國記者會（FCC）以「香港民族主義」為題發表演說引起爭議。港澳辦主任張曉明事後指陳浩天是「煽動分裂國家」，涉嫌違反香港的刑事法例，包括《刑事罪行條例》第9條的「煽動罪」。

香港法律界對此有不同看法，大律師公會主席戴啟思接受英文報章訪問時表示，即使陳浩天演說具煽動性，但演講者必須激起聽眾使用暴力，才會干犯「煽動罪」。

有人權大狀之稱的戴啟思接受《南華早報》訪問時指，僅僅是鼓吹港獨的言論，不足以令當局檢控陳浩天。他又表示，當局要引用「煽動罪」檢控，陳的演說需符合演說者激起聽眾不滿並使用暴力這項條件。

身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊接受該報章訪問時也表示，如將「煽動罪」套用在陳浩天案例上，會與現行的《香港人權法條例》相抵觸。他指，除非陳浩天的言辭非常具感染力，令他確實激起了社會動亂，不過陳浩天並沒有做到這一點。

【禁香港民族黨】英國：《基本法》保障結社自由

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180719/20454134

■民主派多名議員不滿警方打壓結社自由，昨到警總示威

保安局以維護國家安全為由，首次動用《社團條例》禁止香港民族黨運作，引起國際社會及外國傳媒關注。

英國外交部發聲明表示關注事件，強調英國政府不支持港獨，但表明言論自由及結社自由受《基本法》和《人權法》保障，尊重這些核心價值非常重要。

英國外交部發言人發表聲明，指英國政府關注特區政府計劃禁止香港民族黨繼續運作，雖然聲明強調英國不支持港獨，但表明根據香港《基本法》及《香港人權法案條例》，港人選舉和被選舉權、言論自由和結社自由均是受保障的。而香港的高度自治、權利和自由是香港生活方式的核心，而尊重這些價值非常重要。

同時《紐約時報》、《金融時報》亦關注民族黨事件，《紐約時報》報道指民族黨只是規模很小政黨，影響力很細，形容香港雖較內地有更多言論、結社自由，但港人正擔憂在國家主席習近平的威權領導下，香港在一國兩制下享有的自由正在倒退。《金融時報》提及特區政府對有關人士加強鎮壓，以及在北京越來越多干預下和壓迫反對派的行動下，令人對一國兩制的信心會被削弱。

古德明 : 請黑社會放心

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480332

日前，理大學者鍾劍華撰文，提及香港前長官梁振英「競選」時助選者與江湖人物共宴，以及主政時警察與江湖人物攜手對付民主佔領運動。梁振英隨即聘請律師致函鍾劍華，謂其文謗梁為黑社會成員，着令道歉。

其實新中國主政者即使和黑幫合作，也沒甚麼大不了。本月初，廣東梅州市有宣傳橫幅曰：「堅決產出黑惡勢力。」後來，市當局說「產出」應作「剷除」，但兩者根本是同一回事。鄧小平一九八四年六月就對香港工商界名公唐翔千等指出：「黑社會並不都黑，愛國的還是很多。」


所以，今年農曆新年期間，世界洪門會長尹國駒發表工作報告說：「洪門將沿一帶一路成立安保公司，為國招商，此天賜洪門良機報效國家也。」尹國駒江湖綽號崩牙駒，澳門葡治時代，叱咤當地黑社會，曾因「有組織犯罪」繫獄。


而在大陸，黑社會報效黨國，更屢有所聞。四月十三日，香港《明報》就有報道說：「黑幫人物吳學占等，曾為山東東古城鎮政府攔截上訪（上京訴冤）者，截得一人收三千元，送還原地收五千元。有女訪民被脫光衣服，倒吊起來，拍攝私處，用槍指嚇，直到她答應不再上訪。」七月十七日，自由亞洲電台也有報道說：「河南、湖北等地方政府都有僱用黑保安，攔截訪民。黑保安打一個訪民上車，收二三百元；押返家鄉，收至少二千元。地方駐京辦公室人員着親友買車，把訪民送走，包車一萬多元。」難怪中共今年維穩費估計將達一萬二千六百億元。


而在台灣，黑社會同樣愛國。去年九月，台灣大學有學生反對校園舉辦中共電視節目《中國新歌聲》，給黑幫人物持棍毆打，打得骨折血流。台灣當局偵查之後，發覺黑社會原來獲中共資助，例如竹聯幫每年獲人民幣三千萬元，統一黨魁張安樂也獲五百萬元。


今年初，中共中央宣佈「開展掃黑除惡專項鬥爭」，信不信由你。「上訪」也是中共中央特許的，北京還因此設有國家信訪局，但是，五月十四日，互聯網上就流傳河北武安市維穩會議的一段錄音：「上訪是反黨反政府行為，對上訪者必須嚴厲打擊，株連其親友，更要找準人打。」總之，中共雖云除惡掃黑，梁振英大可不必聞黑社會而色變。


明朝馮汝弼《祐山雜說》有一段記載：世宗皇帝年間，嘉興有幾個捕盜兵，與黑道人物合作，見農人陸某頗足衣食，就硬說他家產都是贓物，奪其田，取其房屋。陸某向有司訴冤，對簿公庭時，讀出書生趙漢為他寫的一首詩：「自昔只聞人捕虎，於今駕虎遍傷人。何時得向龔黃語（西漢地方官龔遂、黃霸俱以愛民見稱）？除盜先除捕盜兵。」有司領悟，為陸某申冤，捕盜兵則發配充軍。但那是舊中國故事。今天，誰敢說「先除捕盜兵」，誰就是「反黨反政府」。這正是黑社會報效黨國的時候。

國家也有所屬的生肖

「死牛一邊頸」，不懂得變通，這是專權的死穴，特別是1949(牛年)後的中共，和1997(牛年)後的香港

國家也有所屬的生肖  (2011-09-05)

https://fateandthefuture.blogspot.com/2011/09/blog-post_1791.html 

……. 屬牛的人成功與否跟他們選擇的工作有密切的關係。屬牛的人雖然有驚人的毅力和決心﹐但他們最大的缺點就是太固執﹐自視太高﹐不能聽取別人的意見﹐沒有想象力﹐執迷不悟。以上的缺點使屬牛的判斷能力很有問題。

如果屬牛的人成為國家領袖﹐例如拿破倫和希特拉﹐那就遭殃了。以上兩位領袖都是一意孤行﹐誓必要攻打莫斯科﹐不理會別人的勸告﹐終於全軍覆沒。就算到了戰役的後期﹐當大勢已很明顯﹐他們還不肯認輸﹐不肯臨危勒馬﹐還命令前線的全部人要 “作最後的犧牲”。

屬牛的極端例子﹐有赤柬 (Kmer Rouge) 的波爾布特 (Pol Pot)。他出生於 1925 年﹐讀書不成﹐雖然取得助學金到法國留學﹐但也不成才。他很厭惡比他成功的人。獨濫大權之後他就實行公報私仇﹐把他的眼中釘全部消滅﹐鏟除任何有可能挑戰他的人。對他來說﹐最理想的社會就是一個全民都無條件服從他的社會。為達到這個夢想﹐他最終殺掉了國家四份一的人口﹐遠勝於毛澤東。

所以屬牛的人絕對不適宜作國家領導。有甚麼職業最適合屬牛的人呢﹖不知大家有否留意﹐很多著名的外科手術醫生都是屬牛的。這個行業對屬牛的人很適合﹐因為需要的條件是決斷﹐集中力﹐殺氣重﹐技術高﹐不多的想象力。不能當外科手術醫生的也可以當屠夫﹐貨車司機﹐管工﹐公安﹐獄卒﹐無需作戰略決策的軍官等等。

個人受制於命運﹐國家也如是。屬牛的國家或地區有兩個例子。香港和中國這兩個政體都是屬牛的。中國建國於 1949年10月﹐而香港則回歸於 1997年7月﹐兩年同屬牛。

讓我們看看香港這個例子吧。在 1997年後的香港顯得很不願意迎合新的挑戰﹐固守自封﹐不願改變﹐不論是高地價政策﹐港幣與美元掛鉤﹐政治改革﹐香港人的新意願新價值觀和新的要求﹐政府都以不變應萬變。

回歸之後生活艱難了﹐工作繁重多了﹐壓力大了﹐教育政策越變越坷剋﹐使從事教育工作者氣也透不過來。你只好涯和頂硬上吧﹐不要記望政府能作任何改變﹗屬牛的負面性格就是剋薄﹐孤寒﹐坷剋。以一個沒有軍備開支的地區﹐香港的稅收不應該那麼高﹐但政府多多也不夠﹐難道退休公務員基金還不夠豐裕嗎﹖

真的很不幸，我們的中國也是屬牛的。大家都知道，中共建國的日子就是 1949年10月1日。正好是牛年。1949 是己土年。土年的牛是比任何牛更頑固，更固執，更不懂變通。

【禁香港民族黨】保安局首引社團例滅民族黨，掀封殺異見者序幕

面子大過天，一成不變，一寸也不能讓，「死牛一邊頸」，這是中國人的死穴，也是中共的死穴。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180718/20452991

■保安局長李家超拒交代民族黨危害國家安全的理據

警方昨突以維護國家安全理由，首引《社團條例》第8條，全面禁止提倡港獨的政黨香港民族黨運作，保安局長李家超更表明任何一人以上的組織已屬社團，同樣受《社團條例》監管。民主派人士認為，政府取締民族黨只是特首林鄭月娥應北京要求，掀起其上任後封殺異見者序幕。支聯會秘書李卓人直言當民族黨被禁後，北京將用相同手法，借維護國家安全之名，再取締眾志、支聯會等北京「眼中釘」，全面清洗港異見者。(*)

(*)《社團法》是原用於打擊黑社會犯罪活動。現在港共卻用來打擊政黨的成立，言論和結社自由，故意曲解法例的原意。

香港民族黨於2016年3月成立，是香港首個主張港獨的政黨，旨在集結力量，建立自由而獨立的香港共和國。召集人陳浩天表示，昨晨約9時一名總督察及一名高級督察到其家遞上文件，指以國家安全及公共秩序為由，已向保安局局長建議根據《社團條例》第8條，禁止香港民族黨運作，文件提及過他個人及香港民族黨過往言行。民族黨批評港府靠法律作掩飾，打壓香港獨立運動和民族運動，是純粹的政治決定。

■香港民族黨批評港府打壓港獨和民族運動純粹是政治決定；圖為該黨召集人陳浩天。

李家超：一人以上組織已屬社團

李家超昨會見傳媒表示，今次是1997年以來首次行使有關條文，會待21天申訴期或收到對方申訴後再作決定。當局一旦刊憲，有關組織會變成「非法社團」，營運、捐助、參加集會等均屬違法，會被罰款甚至判監。但組織可在刊憲後30日內上訴，由特首會同行政會議決定是否取消或改動決定。

李多次以避免影響申訴為由，拒絕交代民族黨危害國家安全的理據。至於民族黨未有註冊成社團，如何受到社團事務主任監管，李家超稱條例訂明一人以上組織已屬社團，又指社團事務主任已留意個案發展、搜集證據，至有合理理由下，才會按法例作出建議，認為做法謹慎、合理。 

李卓人：「紅線」可拉到無限闊

記者多次問及當局是否受政治壓力，李指社團事務主任和他均按香港法例處理事件，「係特區嘅事務」，但提到條例已清楚訂明「國家安全」為「保衞中華人民共和國的領土完整及獨立自主」，國家亦表明任何破壞國家主權、領土完整、分裂國家行為都是紅線，不能觸碰，特區政府有責任維護國家安全。

政界普遍擔心這是打壓本港不同異見團體的序幕，支聯會秘書李卓人認為，今次只是打壓異見團體開始。不只是個別事件，因為中共、港府口中「國家安全」定義，「唔係用香港人定義，而係大陸定義，佢話乜嘢係國家安全都得」，於是中共、港府就可以將所謂「國家安全」的「紅線」不斷延伸，支聯會「冇得唔憂慮會被封禁」，「佢條紅線可以拉到無限闊，到時話支聯會違憲要禁、眾志支持自決又要禁、甚至可以禁埋民主黨、公民黨，任佢將個龍門點搬都得。」

根據《社團條例》第8條，當局除了可以維護國家安全為由，也可因為社團與外國或台灣政治性組織有聯繫，建議保安局局長作出禁止運作的命令。香港眾志主席林朗彥指，若然與外國政治團體有聯繫也會中招，相信不少香港的政團都有危機，之前有成員被DQ的香港眾志亦非常高危，相信亦代表香港結社自由的完結。

港大法律學院首席講師張達明表示，政府對未有註冊的組織引用《社團條例》第8條並無問題，否則會造成漏洞。但他指，若果當局的確以言入罪，僅因言論不符合《基本法》和一國兩制而作出今次建議則有問題，「我哋國家係咪脆弱得咁緊要呢？」

特首林鄭月娥昨日出席青年高峯會時，被問到此事時表示，在一國兩制下，香港要尊重國家主權及國家利益，如果有人觸及紅線或底線，特區政府及她本人不能容忍。

【禁香港民族黨】美亂出牌，商界憂受牽連

FateAndTheFuture :  一把刀不能兩邊利的。有要全面管治香港每一個範疇，又要美國承認香港是獨立個體，因此與中共國不同，享受美國的特別寬容看待。中共就是連這個簡單道理也不懂。蔣介石稱之為共匪真是貼切。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480346

■特朗普不按牌理出牌的作風，令一眾商界擔心貿易戰「打埋香港」

 

香港政府及建制派一直強烈譴責港獨言論，甚至連一些溫和本地派倡議中港區隔、中港區分也視為完全不能接受，但當陳浩天提出要將中、港經濟視為一體，他們立即作猛烈抨擊，堅持香港屬獨立於中國關稅地區。

陳言論獲外媒廣泛報道

有民主派人士稱，港府及一眾親建制商界心知肚明，若國際社會在經貿問題上，將香港視作中國一個普通城市，香港失去其不同於中國特殊地位，「唔只香港會死、中國都會受到打擊」。

該民主派人士又稱，港府及商界對陳言論如此大反應，「因為佢哋真係驚特朗普會打埋香港」，事實上在前特首梁振英及左派「助攻」下，陳言論已在外國媒體獲廣泛報道，當中自然包括陳要求美國取消香港特殊經貿地位言論，「以前就話陳浩天講咗都冇人知，𠵱家連CNBC都有報道」，再加上特朗普不按牌理出牌的做法，港府及商界自然不敢掉以輕心，「點知特朗普會唔會搞香港？」

另一政界人士也說，近年外國駐港使領館官員，越來越關注中共對港干預、「一國兩制、港人治港、高度自治」是否仍存在，「短期嚟講，外國未必會改變對港經貿政策，但如果再搞多兩單好似針對FCC（外國記者會）事件，冇人敢保證香港經貿特殊地位唔會變」。