【違憲的釋法】石永泰︰根本係改香港法例

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827710

■石永泰昨接受有線訪問時表示，今次人大釋法已超越解釋法律 

繼日前法律界轟人大常委就宣誓風波主動釋法，香港大律師公會前主席石永泰昨亦開腔炮轟，指今次人大釋法已超越解釋法律，根本是修改香港法例；認為人大有權不應用盡，擔心中央日後會再不斷釋法，呼籲港人不要麻木，應挺起胸膛和腰骨向中央解釋釋法的問題，強調「恒久嘅警惕係自由嘅代價」。 

「人大有權不應用盡」 

石永泰接受有線訪問時直言，今次人大釋法是演繹、補充、修改本港法例，「佢（人大）攞住（基本法）104條裏面『依法』呢個詞語，就喺度話呢個『法』其實應該係咩呢」。

石永泰質疑，人大要在案件審訊期間提出釋法，是否不信任香港司法系統，「你如果唔能夠有一個有說服力嘅解釋，咁個憂慮點都會喺度」，又強調人大常委進行釋法應該克制。

石明白港獨、分裂國家是中央底線，但港人害怕是如浮沙的底線，「今日佢嘅底線係咁樣……明天、10年後你會唔會覺得𠵱家我強大到唔多需要理會國際社會嘅諗法，我連你嗌六四、結束一黨專政都唔畀呢？」

石又反駁特首梁振英指回歸近20年只不過釋法5次的言論，「我揼你一次，你個骨唔斷住㗎，裏面傷一傷咁樣，你每一次處理得唔妥當嘅釋法，裏面又傷一傷，咁到你大個之後就真係好傷」。

對於很多人質疑青年新政兩議員梁頌恆和游蕙禎「係人定鬼」，繼而覺得今次釋法也是「抵死」，石形容這是很低層次的想法，強調大家應向中央解釋，有權不一定要用，因為行使法律賦予的權不代表尊重法治精神。

港大法律學院副教授戴耀廷亦指，今次釋法對法治破壞較過去4次更大，顯示《基本法》條文可任意被人大常委解釋，若有關解釋是無限制及無節制，將動搖一國兩制基礎。

【釋法風暴】方志恒《香港革新論》主編 : 朝壓迫下，保港戰略須調整

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826329

 ■加泰隆尼亞一直爭取脫離西班牙，每逢有球賽，球場不時出現「加泰不是西班牙」的標語

人大釋法，成為事實。北京已經肆無忌憚，以「中央權力」之名，長驅直入香港。

自釋法的消息傳出，面對強權壓迫，身邊朋友都有無力感之嘆。我個人對此不太感意外，不是我已經麻木了，而是香港人應該能看通今次釋法，不過是這幾年來天朝治港格局的延伸──北京既要緊握香港管治權，又要利用香港為其政權服務，就要用盡《基本法》下的「中央權力」，劃下一度又一度的權力紅線，方能兩者兼得。因此白皮書（重新劃定中港權力關係）、8.31決定（就特首普選劃下紅線）、以至釋法（就立法會議員資格劃下紅線）等等，都是在這個劇本下，或遲或早都會出現的情節。真正令我慨嘆的是，青年新政的盲動冒進，既自行糟蹋了正面確立其路線的機會，也讓北京不費吹灰之力輕鬆劃下新的權力紅線。

香港自治欠缺憲制性保障

主權移交19年後，《基本法》的缺憾充份暴露。《基本法》所建立的自治制度，其根本問題是欠缺「憲制性保障」，即保障自治的憲制條文，用以防止中央隨意干預。例如，《奧蘭群島自治法令》中，設有「奧蘭代表團」的對等仲裁機制（由奧蘭議會和芬蘭中央政府各派兩名代表，加上奧蘭總督合共五人組成），和雙重修憲門檻（任何對奧蘭自治法令的修改，必須同時得到奧蘭議會和芬蘭國會三分之二多數同意）。《格陵蘭自治法令》中，則確認了格陵蘭人為國際法下享有自決權的「人民」，並設有七人仲裁機制（由格陵蘭政府和丹麥政府各派兩人，以及丹麥最高法院三名法官組成）。

《基本法》既未設有任何明確的「憲制性保障」，又讓全國人大掌握凌駕性的釋法權（第158條）和修法權（第159條），以至中央政府握有緊急狀態宣佈權（第18條），即等同說香港自治的實際範圍，最終取決於北京是否「自我克制」（Self-restraint）──如果北京堅持單邊主義，全國人大除了釋法外，理論上亦可以修改任何《基本法》條文，甚至在一夜之間廢掉整份《基本法》。

以往民主派的設想，是一方面寄希望於「民主中國」，期望中國民主化後，會為香港自治帶來更大保障；另一方面則爭取與北京對話，希望建立中港良性互動關係。但隨着北京走向天朝主義，這些設想都已經脫離現實。由於《基本法》並無有效的「憲制性保障」，當北京不再自我克制後，干預之手隨即長驅直進，香港幾乎無險無守。 

社會包圍政權推動本土化 

天朝中國全面進襲，激化了香港人的守土自決意識，反對陣營出現了「內部自決」（傳統泛民）、「外部自決」（眾志列陣）、「香港獨立」（青年新政/本民前/香港民族黨）以至「香港建國」（熱血公民）等不同路線。各路線對香港前途雖有不同主張，共通點都是追求香港的真正自主，拒絕臣服於天朝中國。但由於當前中港實力懸殊，所有路線的推進，實際上都處於膠着。在天朝壓迫下，香港人如何革新保港？

1939年，佛朗哥政權統一西班牙，即時廢除加泰隆尼亞的自治地位，並且厲行同化政策，加泰隆尼亞書籍被銷毀，加泰隆尼亞語被禁止公開使用，加泰隆尼亞的領袖被監禁或被流亡。面對政權壓迫，加泰隆尼亞人並無埋怨「XX已死」，而是咬緊牙關抵抗到底；先後透過成立各種民間組織，在政權以外開拓民間社會，以捍衞加泰隆尼亞人的主體意識，包括發動「童軍運動」讓青少年學習加泰隆尼亞文化、成立文化組織「燑mnium Cultural」提倡加泰隆尼亞文學創作、組織「新歌運動」（New Song Movement）創作加泰隆尼亞語流行曲、利用天主教會宣揚加泰隆尼亞文化等等。加泰隆尼亞人就是這樣，頑強抵抗了佛朗哥政權三十多年，並透過經營在政權外的民間社會，壯大了加泰隆尼亞的本土運動。結果當1975年佛朗哥政權結束、西班牙重建民主之時，加泰隆尼亞的本土運動已經全面復興，遂能一舉爭取到重建自治政府。

 

在天朝壓迫下，香港人需要有智慧、耐性和堅毅；要在鎂光燈外，耐心開拓民間社會，以社會包圍政權的戰略，推進本土民主運動。時間永遠站在追求自由民主的一方。

【違憲的釋法】鍾劍華 (理大社會研究政策中心主任) : 政治釋法只會激發更強烈反感對抗

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826335

■人大常委會宣佈第五次釋法當晚，香港有過萬人遊行，晚上更發生零星衝突 

由立法會選舉提名期開始，北京當局明確定下目標，就是不能讓有港獨傾向的人參選，不能讓他們進入立法會這個憲政體制，因此有了確認書，因此要把原本應該是政治中立的選舉主任拉下水作政治篩選，因此政府之後擴大了權力，在行政權之外可以未經法庭程序便褫奪某些人的政治權利，因此包括梁天琦等幾位有明顯港獨傾向的參選人確實被篩走了。但是，香港的法治水平及選舉的公平性是提高了還是降低了？政府的施政是改善了還是受到破壞了？

就算有了確認書、有了選舉主任的篩選權，因為北京長期錯誤的對港政策及特首梁振英挑動的港獨傾向有被壓制下去嗎？梁頌恆及游蕙禎兩位年輕新晉議員，可能是原本要被篩走的漏網之魚。因此，便要再一次動用國家機器，全力把他們拉下馬。因此，又有了建制派議員以流會阻止他們重新宣誓的破格破壞性策略。因此，有了梁振英以行政長官的身份提出司法覆核立法會主席的決定這個先例。因此，人大常委會又要主動釋法。

這一系列的「因此」，究竟是有助解決香港社會面對的政治問題？還是在製造更多的新問題？答案不是已經明顯不過了嗎。這一連串的做法，似乎必然會把梁頌恆及游蕙禎這兩位被定性為「宣揚港獨」及「辱華」的議員拉下來。看來還有可能會把打擊面擴大，把一兩位在宣誓過程中被定性為「不莊重」的議員也拉下馬，以達到殺雞儆猴的效果。但除此以外還有甚麼？

人大常委會那一份長達千字的釋法文件，確實是把宣誓形式上的要求說得更明確了，也賦予了監誓人更明確的權力了，也清楚說明一旦被「確定為無效宣誓」，便「不得重新安排宣誓」。相信確實會令將來有機會宣誓的所有人都必須小心翼翼，要令自己看來姿態莊重，但監誓人可以如何保證宣誓人心意「真誠」？是依靠主觀判斷？還是參照宣誓人過往的言論和行為？一旦有爭議，是不是又要透過法庭來解決？還是又要勞動人大常委會再作釋法？

既然確認書及選舉主任主觀的篩選權都難免會有漏網之魚，誰能保證明確下來的宣誓形式及確立了的監誓人權力就可以杜絕所有當權者不喜歡的元素進入議會？到時，是不是只能一次又一次的、沒完沒了的進行釋法，來處理其他所有的可能性？很明顯，企圖以法律手段來處理政治問題，只會帶來更多的政治問題，也只會破壞法律及制度的完整性及權威性。 

壟斷司法解釋權　隨意玩忽法律條文

差不多每一次所謂人大釋法都不符合《基本法》第158條清楚列明的提請釋法程序，幾次釋法因而都是違法的。基本法委員會主任李飛在記者會中，又玩弄共產黨慣用的文字魔瘴玩意，以香港法院是獲得人大常委會授權來解釋《基本法》，因而158條其他條文所說明的釋法程序要求，都不能約束人大常委會的主動釋法行為。以這樣的方式來演繹法律條文，根本就是明目張膽扭曲法律條文的原意，來遷就當權者胡作非為的意圖。就算香港的法院不能推翻釋法的決定，也沒有人可以為釋法的合法與否，再透過制度性的渠道來作出仲裁，但這種以權害法，以壟斷司法解釋權來隨意玩忽法律條文的行為，不但會進一步破壞法律的權威性，也會令當權政府的正當性也受到更大的質疑。

這一次釋法，動員了立法會內的所有建制派，也把13億人民及全球華人都抬了出來，可以說是十分大陣仗，目的只是要把兩位被指有港獨傾向的議員踢出立法會。這樣的釋法，再一次向港人暴露人大常委會以法律手段打壓異見的真面目。星期日的反釋法遊行及因而發生的警民對峙，清楚說明以法律手段包裝來處理政治問題，欺騙不了香港人，結果只會激發港人更強烈的反感及對抗。

當越來越多香港人相信議會及法律都不是香港人權利的最佳保證的時候，香港社會的政治對立，港人對特區政府及中央政府的抗爭只會越演越烈。可以斷言，這樣的政治性釋法，不但無助法治，解決不了甚麼政治問題，只會破壞法治，也會不斷繼續製造更多新的社會及政治問題。

【釋法風暴】中大生畢業禮抗議人大釋法

香港年輕一代為何不愛『祖國』﹖問問老毛吧。

毛澤東說：『世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的

恨。』

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837820?_ga=1.153661048.1501783848.1479442954

 ■有畢業生昨高舉畫有禁止圖示及「釋」字的紙牌，抗議人大釋法

昨日中大畢業典禮上，約20名畢業生高舉並撕毀寫有人大釋法的示威標語及梁振英頭像，寓意梁振英帶頭撕裂香港。校長沈祖堯批評畢業典禮上示威是不適當及不尊重的行為；有別兩年前傘運後的畢業典禮上，他表示尊重示威意見及表達自由的態度。 

沈祖堯變臉　斥不尊重

人大為宣誓風波釋法，被炮轟干預司法制度。昨日約20名中大社會科學院畢業生，趁畢業典禮奏國歌時，站立高舉畫有禁止圖示及「釋」字的紙牌，作出反釋法的無聲抗議。其後頒授學位時，畢業生再次站立示威，標語包括「民主自由，人大釋法，三權分立，法治公義」，並撕毀橫額及梁振英的頭像。

兩年前中大畢業典禮上，畢業生於奏國歌時撐起黃傘，中大校長沈祖堯當時表示尊重學生表達意見自由，強調頒授過程順利，對此讚賞。惟昨日最後一次主持畢業典禮的沈祖堯，卻多次強調畢業禮是莊重的地方，批評示威是不適當及不尊重的行為，對此表示遺憾，但不評論畢業生不滿人大釋法的意見。被問到校方是否因受壓而改變對畢業生示威的態度，沈祖堯再次強調畢業典禮是重要場合，希望學生及其他人士能互相尊重及諒解。

沈祖堯昨於典禮上先以普通話致辭，有學生不滿他未有選擇母語廣東話，沈表示，每次畢業典禮均以兩文三語致辭，未有留意不同語言的使用次序，只表示「邊一句容易啲我講邊句先」。

畢業生鄭同學是示威的其中一位發起人，他指示威的畢業生大多來自社工系，並指沈的言論屬無理批評，「人大釋法，梁振英摧毀核心價值，佢又一語不發？」對於沈祖堯兩年前與今次畢業典禮對待學生示威的態度不一，鄭同學表示理解校長受壓情況，「但當校長表達意見時，係咪要站喺弱勢一方發聲呢？」

【釋法風暴】朱凱廸：取回基本法解釋權，廢除158條，不要689！

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161106/55879963

被視為自決派的新界西票王、立法會議員朱凱廸在反釋法遊行集會上，反問基本法究竟是剝奪港人權利，抑或是保障香港人，他指基本法158條給予人大完全不恰當的解釋權，一次又一次踐踏香港司法獨立，根本已超越「解釋」，而是作出修改。 

他指大家要問問是否可以不再只是逆來順受，呼籲大家要再行前一步，再一次團結，取回基本法的制定及修訂權、取回基本法的解釋權，「民主自決，廢除158條，不要689！」………..

【釋法風暴】朱凱廸『寸』李飛玩無字天書：堅持自決 唔使講兩句就打冷震

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=55884593&category_guid=6996647&category=instant&issue=20161107 

3名共奪10多萬票的立法會議員、主張民主自決的朱凱廸、羅冠聰及劉小麗回應人大釋法，對於基本法委員會主任李飛指自決也屬港獨，朱凱廸指他們3人的政綱主打民主自決，會繼續在議會內講，斥李飛說的是「無字天書」，「隨時可加嘢入去」，強調不需聽京官講兩句就打冷震，一定會堅持主張。 

朱凱廸指港人有權在很多政治前途去選擇，主張有此權不是主張香港走向獨立，認為很多香港人希望由自己出發去決定未來的權力，不一定行獨立的道路，而現實點去看，可能未獨立此道路已被封殺。

朱凱廸指要爭取改基本法要有政治實力，如立法會議席過半數，屆時基本法159條都並非不可跨越，故立法會議席必須去爭奪，要把握所有機會。

 

劉小麗指，如具政治實力，可令中央與我們溝通，接受我們的意見，修改基本法，這並不是港獨。

【違憲的釋法】釋法變立法 京誓連根拔起本土派

法律與中共 = 一支鮮花插在狗糞上

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826573

立法會宣誓風波令人大常委回歸後第5度釋法，在《基本法》一百零四條上「僭建」條文及說明，指宣誓要真誠及莊嚴，並準確、完整讀出誓言，道具、口號等一概不容，否則監誓人須裁定宣誓無效，且不允重新宣誓；人大副秘書長李飛更指主張民族自決本質上也是港獨，暗示不符參選資格，矛頭直指提倡自決的本土派，釋法勢影響他們日後參選。政界預料除涉覆核案的青年新政梁頌恆、游蕙禎及劉小麗議席或不保，香港眾志羅冠聰、朱凱廸及因「加料」要再宣誓的測量界姚松炎亦有被褫奪議席危機。 

香港大律師公會發表聲明對釋法深表遺憾，指《基本法》條文加入詳細解釋，難免被視為為香港立法，質疑中央對落實一國兩制的決心，在覆核案前釋法，將削弱香港在國際間司法獨立的形象。曾參與《基本法》起草工作的民主黨創黨主席李柱銘批評，議員資格的喪失，立法會自有規定，認為人大藉釋法繞過立法會、亦架空香港法庭，嚴重衝擊香港法治。

人大常委會昨早召開全體會議以155票全票通過《基本法》一百零四條釋法草案，對條文規定公職人員就職必須依法宣誓作規範，包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」是宣誓的法定內容及參選法定要求，須完整讀出；李飛及後在記招形容「政治效忠」是天經地義要求。 

釋法又訂明未宣誓或拒絕宣誓將不得就任及行使相應職權和享受相應待遇；宣誓必須真誠、莊重地進行，若故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，宣誓亦無效。監誓人有確保宣誓合法的責任，不符規定者不獲重新安排宣誓。人大更在釋法文件附「說明書」，具體指出宣誓者以行為、語言、服飾、道具等方式違反誓言，亦被認定宣誓無效。雖然民建聯黃定光宣誓時漏讀「香港」二字要重新宣誓，但人大法工委副主任張榮順昨指，若非故意違反誓言，允許重新宣誓，故黃應過關。

人大在法院未審判宣誓案前釋法，被指粗暴干預本地司法，但特首梁振英昨率領官員召開記者會回應時強調支持並切實執行釋法，指對於刻意違反上述宣誓規定、蔑視依法宣誓程序及侵害國家主權等行為，須遏止及依法處理。

由於今次宣誓尚有其他議員叫口號等，政界盛傳立法會將一併檢視是否合法；政府消息人士稱，暫時未有進一步行動，相信市民會留意有否議員違反宣誓，一切應透過訴訟裁決。至於有法律界認為按《基本法》第七十九條、議員要經大會三分二議員同意才能將他罷免，非由法院裁決，消息人士指關鍵在於是否「就任」議員，若宣誓不恰當、即未算就任議員，若有覆核，應由法院裁決。

綜合政界消息，至少4位本土自決派成失議席高危分子。全國港澳研究會副會長劉兆佳昨指按釋法內容，梁頌恆及游蕙禎首次宣誓時非以莊嚴方式進行，相信法院會按人大釋法內容，宣告兩人議員資格不存在。梁、游透過助理稱仍在諮詢法律意見，二人昨收到法庭指示要在周四中午前就釋法提交補充陳詞。 

同被市民入稟覆核指宣誓無效的劉小麗，被基本法委員會委員饒戈平點名指，緩慢地逐字讀出誓詞不算真誠及莊重宣誓，料議席不保；劉反駁：「點為之莊重係主觀判斷，我自己覺得好莊重。」姚松炎因緊接誓語讀出「爭取真普選」等內容，被要求重新宣誓，亦違反釋法後規定。若有市民提出訟訴，議席亦命懸一線。至於宣誓一次過關的羅冠聰及朱凱廸，前者以疑問語氣讀出誓詞、後者有叫「民主自決」口號，有聲音指亦違反釋法內容，朱昨明言眾人在釋法「射程範圍」，意味隨時被連根拔起。英國外交部則關注人大釋法，籲中國政府勿損害一國兩制。

【違憲的釋法】陸委會：京違對港承諾

法律與中共 = 一支鮮花插在狗糞上

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826583

■《衞報》昨日報道，指今次人大釋法是香港自1997年回歸以來最直接干預，以禁止民主派議員進入立法會。 

台灣陸委會主委張小月昨在立法院被問到人大釋法時，指違背當初給予香港高度自治承諾，籲北京信守諾言；立法院民進黨團幹事長吳秉叡稱希望中共不要讓香港自由倒退。英媒廣泛報道釋法，有報道指這是回歸以來，北京對港最直接的干預。

張小月昨在立法院被立法委員問到，人大針對本港議員宣誓風波而釋法看法，張回應稱，陸委會相當關注香港自由民主情況，北京此舉與回歸前說法背道而馳，呼籲大陸要信守「港人治港、高度自治」等承諾。

《衞報》：回歸後最直接干預

吳秉叡指，見到香港的本土化浪潮，選出多名本土派年輕議員，但中共竟只因兩名議員宣誓內容，不符北京高層期望就釋法，意圖干預香港司法獨立，更可能讓兩名民選議員喪失資格，這種劣行令港人走上街。而中國曾承諾的一國兩制、五十年不變都被證實是場騙局。民進黨團書記長劉世芳則稱1996年民進黨籍立委曾背對中華民國國旗宣誓，但問題都能解決。

英國媒體亦高度關注，其中英國《衞報》指因中國視香港危機加劇，本港民主派議員被禁止進入立法會，稱這是自1997年回歸以來，北京對香港最直接的干預；《金融時報》指今次沒先例的行動，令人更擔心香港這個金融中心失去法治。

【違憲的釋法】中央粗暴推倒港司法制度、法律界憤怒、今黑衣遊行

法律在中共 = 一支鮮花插在狗糞上

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826569

■1,800名法律界人士曾在2014年就一國兩制白皮書發起黑衣遊行

香港法律界狠批中央今次直接替香港立法、修改《基本法》，藉釋法扭曲本港法律，推倒本港司法制度。法律界今發起靜默黑衣遊行，多位重量級人馬包括大律師公會前主席李柱銘、余若薇等亦會參加。 

靜默黑衣遊行由立法會公民黨法律界議員郭榮鏗發起，今日下午5時半集合，由高等法院遊行至終審法院，李柱銘、余若薇等也會出席。人大1999年就內地子女居港權釋法，600個法律界人士穿黑衣靜默遊行至終審法院：2005年人大就補選特首任期釋法，約550名法律界人士亦遊行抗議。 

李柱銘斥李飛誤解原意

終審法院首席法官馬道立昨拒回應有關釋法提問；泛民立法會議員昨召開記者會，批評今次釋法是政治問題，粗暴犧牲香港的法治精神。全國人大常委會副秘書長李飛昨在記者會堅稱「人大不存在對香港司法獨立的干預」，指釋法是維護法律，強調特區的獨立司法權及終審權是《基本法》賦予，不可能有超越《基本法》的司法獨立。

他更不點名批評本港部份法律界人士歪曲《基本法》：「香港有一些貌似法律權威的人從《基本法》制訂時就散佈歪理邪說，《基本法》實施以後，這麼多年繼續進行歪曲和肆意歪曲，所以造成有一個輿論陷阱，講『只要人大釋法就是干預香港的司法獨立』。」

曾任基本法起草委員會委員的李柱銘批評李飛言論，指自己雖未必是李口中所指的「貌似法律權威人士」，但肯定李飛並非起草委員，不明白《基本法》158條（即人大釋法權）源起。他斥今次釋法干預審判權及立法權：「當年（港澳辦主任）魯平驚終審庭判錯，所以咪要加個人大釋法，係守尾門，所以案件一去到法庭，人大只係守尾門。如果件案未去到法庭，你（人大常委會）咪自行釋法囉。」 

【違憲的釋法】古德明 : 一切假港獨之名

法律與中共 = 一支鮮花插在狗糞上

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826355 

■人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛在釋法後的記者會指中央對打擊港獨絕不手軟

立法會本土派議員梁頌恆、游蕙禎的就職誓詞，掀起了拍天風波：梁振英政府乘機干預立法會事務，興訟質疑梁、游就職資格；中共人大常務委員會也乘機干預香港法庭判決，為《基本法》作無中生有的解釋。基本法委員會副主任梁愛詩盛稱中共中央明聖：「人大釋法於香港法庭判案之前，是『不怕一萬，只怕萬一』。」換言之，法庭判決，和公職選舉一樣，全部要在中共掌握之中，不許有萬分之一意外。

《隋書》卷六十二載：隋朝初年，天下多盜，文帝要用重刑懲治，刑部侍郎趙綽不同意，主張依法用刑：「律者，天下之大信，其可失乎？」文帝欣然納諫。又文帝曾頒令禁用劣幣，有二人犯禁，遭有司逮捕，文帝命處斬，趙綽卻說：「此人坐當杖（罪應杖打），殺之非法。」文帝說：「不關卿事。」趙綽說：「陛下不以臣愚暗，置在法司。欲妄殺人，豈得不關臣事？」他據法力爭，文帝終於讓步。

文帝讓步，是因為不懂得像中共那樣「釋法」，否則大可把「殺之非法」解作「依法不可不殺」。只是舊中國君主重「天下之大信」，於是趙綽得以法律屈君命。新中國統治者可不同了。在大陸，講「天下大信」的律師，紛紛入獄；在香港，中共宣佈「釋法」那天，大律師公會會長譚允芝說：「釋法定會衝擊法治，甚或影響法庭判決，實為不幸……」但是，第二天，她口風就變了：「假如釋法令法律更加清楚，未必不好……」至於法官，敢逆「釋法」之旨判案，準備罷官好了，怎會像趙綽之遇文帝，獲嘉許有誠直之心，「前後賞賜萬計」。為政而行大信，今天簡直是笑話。

中共以梁、游誓詞為藉口，以「不容港獨分子分裂國家」為名，一腳踢翻香港行政、立法、司法的三足鼎。或曰梁頌恆任城市大學學生會長期間，助中共駐港辦公室拓展青年工作，而游蕙禎則曾任職《大公報》，二人最近所為，無非為中共製造口實，以便干預港事。這樣的推測，雖有鄭永健案可作旁證，卻沒有確鑿證據。可以確定的，是中共盡量借題發揮。香港獨立的思想，最近幾年才告萌芽，實際行動則無有。今年七月一日，梁、游主宰的青年新政煞有介事，說要包圍中聯辦，但是，到了約定時刻，青年新政人物連影子都沒有出現。

 

最後不妨談談本土派。他們向來批評民主派「爭取民主幾十年，無功無力」。現在，他們得志，入了立法會，最「有力」的表現，是效法日本皇軍，蔑稱中國為「支那」。而他們給在朝派議員最「有力」的打擊，是覷便取其案上五星旗，倒過來插。我希望他們不要學「無功無力」的民主派，說大業不能期諸朝夕；更希望他們不要說，中共人大之釋法，以及梁振英政府之干預立法會事務，就是本土派對香港最大的貢獻。

【違憲的釋法】用幾千字說明90字條文，張德江：展現13億人意志

中共政權是騎劫得來的，根本就沒有民意的合法性，何來能『展現13億人意志』﹖充其量只能『展現共匪的意志』而已。

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=55885350&category_guid=6996647&category=instant&issue=20161107

《基本法》第104條只有90字，包括標點符號，全文是「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」但人大以600多字去解釋之外，另加約3000字「說明書」，由1984年鄧小平講到2016年港獨人士參選。之後建制派甚至律政司司長袁國強卻指只是講清楚含意，沒有修改基本法。 

新華社報道，人大委員長張德江在會上表示，按基本法釋法是職責所在，充分表明了中央貫徹一國兩制方針的堅定決心和反對港獨的堅定立場，充分展現了包括香港同胞在內的13億中國人民維護國家主權、安全和發展利益的堅定意志，有利於一國兩制方針和香港基本法在香港特別行政區的正確實施，有利於維護香港特別行政區的法治和香港長期繁榮穩定，「我們堅信，在中央的大力支持下，在香港特區政府和廣大香港居民的共同努力下，一國兩制方針和香港基本法必將得到切實貫徹實施」。

2016-11-06《反釋法遊行》香港過萬人遊行反對人大釋法

2016-11-06【反釋法遊行】香港過萬人遊行反對人大釋法
https://www.youtube.com/watch?v=6c0SbBkBn9w


《反釋法遊行》萬人上街向釋法說「不」　梁振英張德江成公敵
https://www.youtube.com/watch?v=kyqXUWjX5pU


2016-11-07【反釋法遊行對峙近 9 小時】示威者凌晨 3 時散去
https://www.youtube.com/watch?v=YVBg3Ep8oDk


【反釋法遊行】6旬婆婆腰骨痛仍出席：國家(中共) 一次又一次傷害我哋 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161106/55879726

 

【反釋法遊行】長者撐游蕙禎 , 握手稱「唔使驚！幾時都支持你」 http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=55880043&category_guid=6996647&category=instant&issue=20161106

 

【全球大變天】 特朗普所代表的是什麼?

The Meaning of Trump By Gilad Atzmon (October 21, 2016)

http://www.veteranstoday.com/2016/10/21/the-meaning-of-trump/

特朗普的意義不只在於他的個人身份，或是共和黨候選人的身份。特朗普的意義在於他代表一半的美國人認為已受夠了的呼聲。一半的美國人對現制度和統治階層感到極其厭倦。

過去幾個星期，我們聽了很多關於特朗普如何冒犯了一些女士，關於他如何口出狂言和行為不端，的傳言。這些傳言可能揭露了一些特朗普的性格。但是，這些指控對一半的美國人來說，都是不相關的，就足以證明此人有如一鼓大自然的勢力。除了特朗普以外，任何政客如果面對這些負面指控和謠言，都不能像特朗普一樣安然無恙。大家可能覺得特朗普是個不恭不敬的老粗，但他卻是不敗的。

特朗普的口才不及希拉理或奧巴馬，但他卻能夠以簡單的說話表達西方最深刻的哲學思想，和對今天西方社會的批判。特朗普要我們再思考的，就是『夢求理想』其實不外乎『懷舊』。特朗普的競選口號『讓我們使美國再次強大』就是最深徹向今天虛幻的制度的全面否決，是個生死存亡的判決，對昔日的美國作出肯定，要從回到建國的價值觀，從新把民族土壤，農業和建造業放在首位。這是對華爾街金融制度的否決，從華爾街那兒奪回話語權。

在上一次的辯論中，特朗普說過假若他選舉落敗，他必然會挑戰結果。特朗普不是個哲學家，但他卻引出了一條毒蛇，令所有在場人士嘩然。希拉理和奧巴馬都對一個拒絕接受政治遊戲規則的人覺得反感。他們也許沒有錯，因為特朗普正是挑戰著美國的政治遊戲。對他來說，世方的政治遊戲不是什麼神性的東西。『民主』是個途徑，不是個目的。

正如他眾多的支持者一樣，特朗普認為美國現行的民主已經壞透了。今天的『民主制度』只為少數的統治階層謀福利，是使今天出了問題的社會的原兇。

希拉理和奧巴馬引用的是既定的邏輯，而特朗普，雖然他是個大商家，卻選澤一個藝術家，和古希臘辯論家的言論。

大家可能質疑特朗普的誠意，沒有人能夠肯定知道，但亦沒有人在乎是，這就是特朗普的深層意義。

特朗普只是個媒界。他是否會成為美國下一任總統也不重要。他所拋出的一個挑戰才是真正的意義。美國人終於開始醒覺起來。