【We are Hong Kong】方志恒 : 盛載「香港主體意識」的港隊

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151118/19377462

■世界盃外圍賽，香港隊主場0:0賽和中國

 港中大戰落幕，港隊力戰逼和中國。而無論戰果如何，我們已迎來了一個新時代──「香港主體意識」的時代。

足球與政治無關，可能是三歲小孩也騙不了的謊言，因為足球，其實是政治最集中的表現──既體現了大國之間的恩怨情仇（例如英格蘭與阿根廷、日本與南韓），更往往折射國家內部的中心—邊陲矛盾（Center-periphery conflicts）。

學者Benedict Anderson說，國族是想像的共同體（Imagined community）。但共同體意識，亦要透過符號來展現；而一支足球隊，往往就是最佳的符號。馳騁沙場的球星、熱情吶喊的球迷、鮮明奪目的旗幟、萬人空巷的主場，都是「邊陲族群」建構其主體意識的最佳素材。巴塞隆拿和畢爾包兩大球會，固然是加泰隆尼亞人和巴斯克人，勇武抵抗西班牙中央的象徵；意大利的維羅納，則折射威尼斯人的身份認同；英國的卡迪夫城，亦盛載了威爾斯人對英格蘭人的抵抗情緒；法國的巴斯蒂亞和雷恩，就分別代表了科西嘉人和布列塔尼人的主體意識。

今天的香港隊，相信不會是史上最強的香港隊；卻肯定是歷年以來，首支真正盛載了「香港主體意識」的香港隊。而香港隊與中國隊之戰，亦成為了港人抵抗「天朝中國」的心理投射──呼應着近年「中國天朝主義」全面壓迫、「香港主體意識」相應興起的時代格局。

在兩場的中港大戰之中，香港人的每一個歡呼、每一個喝采、每一個吶喊，都是「香港主體意識」興起的時代烙印。「香港主體意識」的時代來臨了，中港政治將會不再一樣。

（香港革新論：https://www.facebook.com/reformhk）

【We are Hong Kong】港球迷再噓國歌

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151118/19377526

■有港球迷手持代表噓聲的「BOO」橫額，亦有人高舉「Hong Kong is not China」橫額遭職員勸阻

世界盃亞洲區外圍賽，港中大戰在花墟旺角球場上演；港隊佔盡主場之利，每當港隊攻門，全場大叫大喊「入波、入波」，中國隊一旦攻門，球迷即噓爆「收皮、收皮」，高呼「We are Hong Kong」。 

球迷舉橫額遭勸阻

比賽期間更一度有球迷高舉「Hong Kong is not China」橫額宣示主權，遭職員勸阻；500名來自內地的球迷聲勢明顯被比下去，只有零星高叫「中國隊加油」。

為免中港球迷爆發衝突，兩地球迷分區入場及分區觀戰；全場香港球迷佔了九成，500名中國球迷只佔一隅，主要來自北京、武漢、四川、廣州，他們高叫「中國隊加油」，亦有叫「香港加油」。

在播放國歌時，大部份香港球迷噓聲四起，中國球迷則顯得靜悄悄。開波後中國一接球，香港球迷繼續發出噓聲，相反港隊接球時便有熱烈歡呼聲，不停呼喊「We are Hong Kong」，氣勢明顯壓倒中國隊。

賽事下半場約7分鐘，港隊一次角球攻門「入波」，全場立站舉手狂歡，但知「食詐糊」後仍拍掌支持。每當中國隊攻門，香港球迷就噓爆「收皮、收皮」；港隊出擊則大喊「入波、入波」。中國球迷只偶爾大叫中國隊加油。完場前補時3分鐘，全場大叫「頂住、頂住」、「還擊、還擊」。

 

雙方最終逼和0：0，全場香港球迷站立高呼「香港隊勁揪」，部份球迷拉起拉起寫上「Hongkongers Support」的紅色橫額及揮動區旗吶喊；中國球迷則噤聲並盡速離開現場。

【We are Hong Kong】梁不敢撐港隊，球迷鬧爆

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151118/19377569

 ■梁振英（左二）前日指於馬尼拉未能看球賽，昨與太太在當地機場迎接習近平

港中大戰全城力撐港隊，惟獨眾高官一反常態。從未表態支持港隊的特首梁振英，昨日被追問是否怕得罪國家主席習近平不敢支持港足，繼續封口堅拒表態。有立法會議員對官員不敢表態支持港足感可悲；有學者認為市民因此難相信特首及官員會為港人向中央爭取利益；球迷更力斥「梁振英唔配做特首，唔配做香港人」。

世界盃亞洲區外圍賽港中大戰昨晚8時於旺角球場上演，特首梁振英前晚被問及支持哪一隊時，拒絕回應，只稱「好可惜去咗馬尼拉（出席亞太經合組織領導人會議）之後，喺嗰度睇唔到波」。他昨日在馬尼拉仍拒絕表態，只忙於在馬尼拉機場迎接國家主席習近平及跟他握手。特首遭記者追問他不公開支持港隊是否怕得罪習主席，他亦沒有回應。

 

政務司司長林鄭月娥昨晨出席行會前，被記者追問則曖昧地說：「我當然係支持香港隊，（語調略停頓）今晚打一場精采嘅波」；食物及衞生局局長高永文則變身「世界仔」說，自己作為「香港嘅中國人」，兩隊均支持。………

蘋論：恃勢壓理，知識階層的沉淪

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151118/19377396

港大事件之後又有嶺大事件，被揭發嶺大副校長的論文抄襲和校董開設「博士工廠」國力書院，最新發展是有五十多年歷史、由社會名人組成理事會的香港管理專業協會（HKMA）涉嫌代國力書院收生，而且是菲律賓快速博士課程的主辦者（operator）。一連串大學醜聞，令過去備受尊敬的社會精英階層威望盡失。港英時代憑委任一些事業有成、有堅實學位和學識的知識精英任公職，從而使非民選的政權維持穩定性，這個架構被中共政治文化蠶食和689的任人唯親唯左，一鋪清袋。

大學醜聞連番爆發

港大校委會成員講話錄音外洩，令人驚訝的不是他們的政治取態，而是他們說出的無知、低能、牽強的理由，使人奇怪這些話怎會出自被認為有知識並有名望的人士口中。

嶺大校長鄭國漢在今年三月，向嶺大中文系助理教授陳雲發警告信，指陳雲近年的部份言行超越言論自由的底線，嚴重影響嶺大校譽，要求陳雲慎言慎行，回歸教學及學術研究，否則後果自負。鄭國漢顯然不知道何謂「言論自由的底線」（公認的底線是「造成明顯而立即的危險」），「後果自負」的用語倒是超越了知識人書信往來的底線，口吻似「追數佬」也。

689委任港大校委會主席臨時縮沙，並非回心轉意，而是等待下月學生考試期間才公佈，避開當前的風頭火勢。而他委任兩名反佔中律師做嶺南校董，顯示他任人唯左的一意孤行。獲委任的何君堯，在參加學生會論壇時，批評學生之間喜歡用粗口「打情罵俏」，學生會會長劉振琳指其言論嚴重侮辱學生，反問他是否會用粗口與妻子「打情罵俏」，何君堯聞言大力拍枱後離場，表現出既無識見，又缺胸襟。昨日嶺大畢業禮，學生上台高舉「校董無德，何施賢治」的紙牌，又以白花放台前，表達「哀我嶺南」。

還有從一間小村屋地址註冊的大學取得博士學位的民建聯葛珮帆，獲委任中大校董；公開講出「明張目膽」、「子烏虛有」的鍾樹根，獲委任港大校董，均使社會瞠目，大學蒙污。

正常社會都尊重知識精英，因為社會普遍認為他們會以自己的知識為社會辨明是非。政治清明的社會，會吸納知識精英任公職，而他們也大都願意效力。但在政治腐朽淪落的社會，懂得自愛的知識精英是不願為政權效力的。子曰：「天下有道則見，無道則隱。邦有道，貧且賤焉，恥也。邦無道，富且貴焉，恥也。」政治開明而無功名利祿，是可恥的；而政治腐敗卻享受官位、富貴，也是可恥的。 

信念是理而不是勢 

已故儒學大師徐復觀教授曾寫過論《理與勢》的文章，「勢」指政治權力，即是「政統」，「理」也就是儒家的「道」，讀書人「士志於道」，是為「道統」。由孔孟建立的儒家「道統」，在知識人心目中，高於皇權，是自己與專制權力抗衡的思想源泉。徐復觀認為，雖然中國自秦以來，一直是專制皇權統治，但有「道統」平衡着「政統」，「使任何專制之主，也知道除了自己的現實權力以外，在教化上，在道理上，另有一種至高無上，而使自己也不能不向之低頭下拜的人物存在。……每個人的真實價值，不是由皇帝決定，而是由聖人決定，連皇帝本身也如此」。他認為「中華民族的信念，是理而不是勢」，「理只有是非而無大小，勢則不僅有順逆而且有大小。」如果我們做事為人只憑勢，那麼遇到勢小於自己就恃勢欺人，而遇勢大於自己就會神消氣沮，張皇失措。他認為知識分子，應憑着心中的價值信念，敢於以「理」抗「勢」。

他說的是知識分子，不是一般的知識精英。知識分子在西方的定義，不僅指有知識的人，而且是能夠以懷疑和批判的眼光，為社會提供理性、公平和獨特見解的人。知識分子一定要跟權勢保持距離，對掌權者永遠抱置疑態度。

 

無論儒家傳統，還是西方觀念，知識分子都應該敢於以理抗勢。至於一些循入專業，與政治刻意保持距離的人，並不能算知識分子，只能算技術精英，因為他們缺乏知識分子應有的擔當。但即使這樣的人，至少也應該守住作為知識精英的本份，不會恃勢壓理。然而，六十多年的中共國，知識人除依附權勢就別無出路，「道統」觀念已完全丟棄了。在「一國大於兩制」的影響下，香港知識階層連「無道則隱」都做不到，紛紛講些連自己都不相信的話，做些恃勢壓理的事。這些人的言行，讓年輕人或對香港院校絕望，或扭曲自己準備進入腐朽建制。香港沒有了真正的知識精英，更沒有知識分子，社會只會快速沉淪。

李以力向嶺大校董會申請休假

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151117/54437035

 李以力今日向嶺大校董會申請休假，直至另行通知 

《蘋果》早前踢爆由嶺南大學校董李以力開設的國力書院，涉嫌幫助學生偽造文件以便「極速」取得博士或學士學位。事隔多日，李以力今日向嶺大校董會提出休假，稱若獲校董會批准將即時生效。

 

由特首梁振英委任為校董的李以力，透過嶺大校董會秘書處發出聲明，稱為專注處理近期涉及他本人的相關報導，今日已向嶺大校董會主席提出休假申請，若獲批准將即時生效，直至另行通知。

嶺大生促夏迪星停職

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151113/19371136

本報踢爆嶺大協理副校長兼總務長夏迪星涉嫌抄襲論文，嶺大成立調查小組跟進，但嶺大學生會會長劉振琳昨表示，事件涉及副校長的人格及誠信問題，認為應先把夏停職，又指小組成員全是校內人士，質疑不夠獨立。立法會教育界議員葉建源建議，嶺大應該邀請具公信力的校外人士加入調查小組，增加調查的透明度。

議員倡暫停李以力職務

至於嶺大校董李以力開辦的國力書院則被揭發涉偽造文件，民主黨立法會議員黃碧雲表示，國力書院獲教育局註冊，質疑局方監管不力，認為教育局應該介入調查，並建議嶺大首先暫停李以力的職務。

 

黃碧雲續指，今次事件是高等院校界的醜聞，但教育局未有第一時間回應以及向公眾交代會否跟進、如何處理，質疑當局是否有決心和能力維護學術界操守，以避免高等教育腐化。她又譴責教育局對公然販賣學歷視而不見，讓此變成一盤生意，是疏忽職守；教育局應檢討目前的教育條例，對於開辦非正規課程的私立學校之規管是否過時，加以深入研究和諮詢，以防有人或機構製造虛假學歷圖利。

捲醜聞兩菲律賓大學受歡迎， 樹仁大學教授，名校校長，治暗瘡Jackeline是校友

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151113/19371128

 

國力書院涉偽造文件助學生極速畢業，《蘋果》進一步發現，捲入醜聞的兩間菲律賓大學原來頗受港人歡迎，小學校長、上市公司總經理及多名樹仁大學教員都是其畢業生。曾入學的創新及科技諮詢委員會成員楊全盛直指師資「流流哋」，因此中途退學。教育局已去信國力要求提供資料，不排除轉介執法機關跟進。 

鄭琴淵及蔡思貝就讀的菲律賓大學分別是太歷國立大學（Tarlac State University，TSU）及比立勤國立大學（Bulacan State University，BSU）。消息透露，聖士提反書院附屬小學校長衛燕華與鄭琴淵一樣，都是TSU的教育管理博土。該小學網頁清楚列明副校長及多名主任的學歷及所屬大學，偏偏校長衛燕華只有教育管理博士銜頭，卻無列明大學名字，本報曾聯絡衛但未獲回覆。

鴻福堂集團總經理司徒永富亦是BSU工商管理博士，他亦是仁大工商管理學系行政系主任，本報昨多次致電他都無回應。本報又發現仁大多名商科教員都是BSU畢業生，包括經濟及金融學系助理教授黃福建、楊偉文、潘志昌和兼職講師韓大遠，以及工商管理學系助理教授林志輝、鍾李敏儀、講師梅志榮和Wong Shun Kin。

恒生管理學院傳播學院兼職講師伍曼儀是BSU工商管理博士，她稱2004年想拿有關商學的學位幫助事業，遂透過國力入讀BSU，兩年後畢業。她指當時職員無提及提早畢業的事情，對於BSU捲入醜聞，她說：「梗係覺得唔抵啦！我讀咗咁多，仲做咗咁多thesis（論文）」。而專治理暗瘡的綠葉療膚中心創辦人楊小玲（Jackeline Yang）亦是BSU畢業生。

互聯網專業協會（iProA）會長洪為民亦在2007年透過香港管理專業協會（HKMA）報讀BSU管理學博士，被問到會否憂慮學歷受質疑，他稱問心無愧；又指BSU是當地政府成立，不覺有問題。IT界紅人楊全盛也是2009年透過HKMA入讀BSU，他說但上了幾堂後覺得老師和課程質素「流流哋」；又認為教授對自己論文的支援不足，所以中途退學。

國力書院作為提供非本地高等教育課程的機構，需根據《教育條例》向教育局註冊，其課程受《非本地高等及專業教育（規管）條例》規管，每年須向非本地課程註冊處提交申報表。教育局稱已於周三去信國力，要求提供相關資料，包括收生紀錄、學分轉移及豁免記錄、課堂出席紀錄等。若發現有懷疑違反條例情況，將按既定程序處理；如有需要，會轉介執法機關跟進。 

教局被斥監管存漏洞

國力的課程均可申請免入息審查低息貸款，在職家庭及學生資助事務處稱，過去5年共有130名修讀由國力主辦的非本地課程之學生，向該處申請貸款繳付學費並獲批，涉及金額約560萬元。立法會教育界議員葉建源指，今次事件反映教育局在監管非本地課程上存在漏洞。他說，現時註冊的非本地課程多達458個，涉及109間公營和私營教育機構，當中有13個課程由國力開辦，惟相關監管和審核簡單，擔心質素問題陸續有來。而課程無嚴格監管卻可申請免入息審查貸款，或會浪費公帑。

國力反斥放蛇 "不道德 " ( !#?#!#? )

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151113/19371134

 ■吳承淦 

《蘋果》踢爆國力書院涉嫌偽造文件幫助學生提早畢業，記者「放蛇」時，書院職員更親自推銷「特快畢業服務」。嶺大校董兼國力校長李以力周一接受查詢時僅稱「no comment」拒絕回應。本報昨日再致電國力，營運總監吳承淦表示，校董有留意報道，書院現正進行內部調查，暫時未有消息可公佈，又稱校方會發出通告解釋事件，但沒有提供確實日期。 

稱用字或致誤解

她又指，校內的全部東西都有文件做證明，學生一般都知道交功課及課堂時數等細節。對於竄改入學時間等指控，她說自己僅上班兩星期，「我未見、未聽過自己啲同事會咁做嘢」。她又批評記者放蛇調查國力是不道德行為，所以不會逐一回答記者的問題。

 

對於本報指國力老師代同學做功課，吳承淦接受港台查詢時說，有時大家的用字可能會引起誤解，所謂的老師代做功課其實是指「老師會在旁指導學生」。被問及課程是否受到教育局監管，吳指這是應該要及很基本的事，又說與外國院校合作有備忘錄、標準及協議，書院都有跟從，稱沒有違法或違規。

嶺大論壇被質詢 何君堯拍枱離場

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151111/19368154

  ■何君堯（左）稱要謙虛地與學生交流，但最後拍枱離場

 獲特首梁振英委任為嶺南大學校董的前律師會會長何君堯到嶺大出席論壇，逾百名學生質詢他是否贊成廢除特首校監必然制。何無正面回應，更與學生舌戰連場，幾度請學生「返去讀多啲書」。期間有同學不耐煩向何爆粗，質疑他當校董後將更恃勢凌人，被何反諷「用粗口打情罵俏」，何又聲稱聽到有人侮辱其妻子後丟咪拍枱離場。

嶺大學生會昨舉行「校董Con Day（Consultation Day）」論壇，就廢除特首校監必然制、提高校董會內教職員及學生人數和嶺大發展等議題質詢何君堯，逾百人出席，火花四起。嶺大學生會會長劉振琳甫開場便批評，何曾呼籲校方解散學生會、又稱呼別人為「廢偽社工」，質疑他的人格。何指會謙虛地與學生交流，但又批評劉不求上進，曲解其言論，促對方做好資料搜集，「我之前已經回應晒你啲指控，請你同我講嘢前至少查下維基百科」。 

叫學生「返去讀多啲書」

論壇上學生幾度質問何有關捍衞學術自由及提升校董會教職員及學生比例，何無正面回應，只稱「要睇下研究報告先決定到可唔可行（提升比例）」，又稱公事繁忙無暇干預學術自由，「唔通突然叫個教授畀份卷我改咩？」

學術自由學者聯盟兼嶺大教授陳清僑在場指，本港學術自由受干預，何說指自己未聽聞，反指學界的確有事發生，矛頭是發起佔中的一位港大法律學院教授，何斥他教學生破壞法紀，又批評港大法律學院前院長陳文敏錯誤理解他鼓勵僭建。

對於有人稱呼他為「梁粉」，何稱自己「唔係梁粉，都唔係河粉、米粉」，無政治立場。有學生斥何多次搬弄文字，無資格做校董，「你之前話自己係『社會工作者』，今次就話無立場，有邊個信？」促其清楚交代政治背景，何聞言後幾度請同學勿鑽牛角尖，「你點知有一日我唔會成為一個真正嘅社會工作者呢？」又指他被委任為校董已成定局，叫學生「返去讀多啲書」。

不少同學繼而向何報以噓聲，亦有人批評他扮謙虛，爆粗鬧他「巴Ｘ閉」。何反擊稱不會和講粗口的學生對話，「可能大學生之間鍾意用粗口打情罵俏啦！」劉振琳指何言論侮辱學生，反問：「你係咪會用粗口同你老婆打情罵俏？」何聞言立即「黑面」拍枱離開。

何向記者指聽到有人攻擊自己家人，感到憤怒，斥在場學生違反博雅精神，「希望佢地唔好行條歪路，我今日高興咁嚟，憤怒咁走」。劉振琳澄清並無攻擊何家人，反而何態度囂張，「不斷遊花園」。

何君堯與學生對話摘錄 :

學生Chris：「如果香港市民唔想你做校董，會唔會下台？」

何：「你係納稅人咩，有咩資格叫我下台？」 

學生會長劉振琳：「佢維護僭建者利益，呼籲新界人唔好參與政府嘅自願登記僭建計劃。」

何：「我冇鼓勵人僭建，陳文敏連呢樣嘢都唔明，連電話都唔打畀我就喺報紙批評我，對我好大傷害！」 

同學：「你嚟論壇已經咁唔尊重學生咁巴X閉，做咗校董又會聽意見咩？」

何：「我唔想同你對話，可能你哋同學慣咗用粗口打情罵悄。」

西環集中營：反李國章之聲驚動中央

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151106/19362045

■有傳中央高層密切關注港大事件，或成「李國章任命」的變數。

特首梁振英會否任命李國章做港大校委會主席，今日應有結果。官場、政圈至昨天仍普遍相信，梁九成機會不理外界反對，堅持任命亞瑟王做主席，但政治總有意料以外、總有人相信梁會在一些「不可抗力」原因下，被迫放棄亞瑟王。有政圈好事之徒稱，這幾天不斷有傳中央高層正留意港大事件，要求梁不要影響社會和諧，或成有關任命的變數。

該政圈好事之徒說，有傳李國章任命原應在上周刊憲，所以由李出任公司董事的dbc數碼電台，率先報道他將獲政府任命為校委會主席的消息，但據聞政府在最後一刻抽起任命，未有刊憲，就是因為一些「不可抗力」原因出現。

到底有甚麼「不可抗力」原因？好事之徒笑言：「來來去去咪中央！」他聽聞過去一、兩星期，不斷有港大校友力陳任命李國章必引起港大、社會出現更多抗爭和對立，而一些無法證實的小道消息，也在校友間流傳，有傳獲北京器重的港大醫學院重量級人物，曾秘密上京游說不要任命李國章；也有傳各方反對聲音已驚動國家主席習近平，要求港澳辦、中聯辦留意事件，不要影響香港社會和諧。

 

但小道消息始終無法得到證實，更重要是，沒人知道北京與梁振英背後有何交易，所以大部份港大校友均「打定輸數」，預期亞瑟王將「君臨港大」，但正如一港大舊生說「亞瑟王君臨港大之日，就係港大上上下下、校內校外團結一致，同佢全面開戰嘅日子」。