高級檢控官打破沉默 直斥警權過大不受制衡

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190731/59882128

律政司高級檢控官鋌身接受本報訪問

律政司多名政府律師罕有發表聯署公開信，批評政府及警方於修例風波中的連番惡行，更有檢控官直言受政治壓迫。有律政司高級檢控官挺身而出，接受《蘋果》訪問，狠批警權已大至不受制衡，而7.21元朗恐襲中，警方疑似故意不作為，或已構成公職人員行為失當罪；惟律政司不能插手調查工作，而廉政公署亦有其局限，不可調查警隊濫權或肆意使用暴力之事。他擔心廉署或遭曾公開表示「唔會出賣警隊」的特首林鄭月娥施壓，影響元朗恐襲的調查工作，促請政府盡快成立獨立調查委員會，全面還原真相。

自稱陳先生的高級檢控官接受《蘋果》訪問，坦言警權過大，令一眾檢控官感到相當不安。警隊不調查，律政司便不能作出任何檢控決定；而警方的自由度很大，調查投放多少資源、哪些案件先進行調查，全由警方控制。

他以今日提堂的暴動案作例子，坦言現時社交網絡發達，有不少現場片段可作證據，故此現階段提出檢控，亦非有違常理。不過，他說：「但問題在於警方有冇需要咁急呢？係咪警隊選擇（對暴動案）投放較多資源？」

廉政專員只需對林鄭負責

他特別指出，7.21元朗恐襲，網上片段及傳媒報道均證實有警員及警車「去到又走咗」，事前警方亦已獲區議員通報消息，網上亦有討論，「如果你掌握咗一啲消息，唔去做一啲部署，呢個可能構成公職人員行為失當」。他直言現階段雖不能妄下判斷，但已有英國案例指出，有警員為了不想加班而對打人行為視而不見，已屬干犯公職人員行為失當。

有消息指廉政公署已調查元朗恐襲，陳先生表示歡迎，但坦言仍有不少隱憂，因廉政專員只須對一人負責，該人正是「龜縮」多日的特首林鄭月娥。惟林鄭曾公開撐警，聲言不會出賣警隊，「市民會有擔心，調查工作會唔會有制肘」。陳先生進一步指出：「行政長官會唔會出嚟講一句，釋除大家疑慮，就係佢都唔會出賣廉署呢？」但他擔心政府會以廉署正在調查為由，不作評論，令市民難以得知調查進度，「到底係咪又會調查三、五、七年，好似啲好高調嘅案件咁呢？呢個唔係市民想見到」。

律師：瘋狂拘控阻嚇參與者

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190731/20740595

警員手持警棍衝出大閘驅趕市民

有協助抗爭者的律師團隊成員指，部份被控暴動罪人士無參與所謂「衝擊」行為，也沒傳遞物資，只是在附近聲援，惟清場時「走得慢」被捕，也被控暴動罪，他質疑政府採取瘋狂拘控的姿態，是想以較嚴重罪名阻嚇市民參與抗議活動。

6.12人道支援基金信託人之一何秀蘭透露，已接獲部份被捕人士求助，強調基金義務律師將盡力援助。對於警方迅速拘捕示威者，卻對7.21元朗白衣人襲擊市民事件愛理不理，何批評警方雙重標準，「自己破壞自己公信力，唔好再問點解市民仇警，係自招」。

立法會議員毛孟靜形容警方做法明顯屬濫捕，「示威者擲磚，警察開槍，雙方武力完全不對等，律政司有冇搞錯？」她指上環示威僅兩日後，警方便火速落案控告44人暴動罪並於今日提堂，「根本係政治檢控，流氓政府！」

2016年旺角騷亂，警方同年2至4月間控告51人，一開始落案控告暴動罪，其中一名女子在首次過堂已改控參與非法集結罪，案件再提訊時連非法集結罪也撤銷，另有18人陸續獲撤銷暴動罪，餘下20多名被告繼續被控暴動罪。本土民主前線成員黃台仰在開審前潛逃，梁天琦去年因暴動和襲警罪判監六年，另一暴動罪今年重審後裁定罪脫。

檢控官稱有政治壓力

另外，《蘋果》昨收到逾10位律政司刑事檢控科律師「給市民的公開信」，信中強調刑事檢控科目前不論「外界以至內部都給予同事很大的政治壓力」，然而眾檢控官堅守中立原則，「每一件案都只考慮證據是否充份，是否合乎公眾利益才決定是否進行檢控，絕不考慮被告的背景和政治傾向」。律政司回應稱，理解同事對近日事態有想法，在提供法律服務時，政府律師必須保持專業態度，堅守政治中立，律政司表示有信心同事在這個艱難時刻會繼續秉持專業精神。

不忍示威者捱餓5人分一盒飯，市民設街站一呼百應，市民排隊捐萬元餐券撐年輕人

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190730/59877485

捐餐券街站發起人林先生稱，曾目睹五名年青示威者分一盒叉燒飯，他於心不忍
有市民一人捐贈高達3,000元的餐券

自6.12大衝突以來黑衣示威者已經抗爭了超過一個半月，不少年輕人特別無收入的學生為買防護裝備及撐朋友，已陷於山窮水盡，有份示威的市民林先生憶述，曾目擊5名示威者分一盒叉燒飯，甚至有示威學生一天僅吃數個麵包充飢，令他既感動又難受。故他今午自發在旺角東鐵站外天橋設街站收集市民捐贈的餐券，望轉贈給陷困境的抗爭者。結果一呼百應，單是下午1個小時內，街站竟已收到價值近2萬元的餐飲券及八達通卡等，街站更一度有數十名市民排隊等候。有市民更帶着多袋物資包括膠布及生理鹽水等，又或捐贈數十盒盒裝飲品，有市民談到示威學生之苦時，更不禁感觸流淚。.....





有少女不忍年青示威者捱飯去抗爭，遂前來街站捐餐券禮券，她受訪時一度感觸落淚

 也有市民捐出八達通卡給抗爭者

【逆權運動】抗爭者近兩月零收入耗盡積蓄 全民「助養」！沙田街坊捐4萬現金券

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190730/59877485

【新增沙田街坊「助養」消息】運動已成持久戰，近日有網民出post，稱見到年紀小的前線抗爭者，寧願用錢買裝備，卻不肯留來買飯食，民間隨即發起各類全民「助養」方案，全方位支援運動。有良心食肆陸續表示向「小朋友」提供免費食物，有人提倡派發各區都有分店的快餐店券、餅卡，網購平台HKTVmall有員工發起「哥哥姐姐買嘢食」，再告知抗爭者運單號碼，讓他們自行領取食物及物資，以保障抗爭者私隱。有沙田區議員收集街坊捐出的現金券，總額累計達4萬元。

除了家長「接仔女放學」義載、為前線張羅裝備及物資，民間再發起「助養」計劃，特別是為年紀尚小、無經濟能力的前線抗爭者解決溫飽。多間食肆如觀塘「鹹濕Dirty Jam」、寶琳「魚木日台美食」及太子「潮州人」陸續在社交平台出Post響應，「潮州人」稱可以為「打香城Online打到飯都唔食」者免費提供膳食，「魚木」則稱將軍澳區小朋友「只要開手機show依個post」，即可從餐牌任選食物。

「助養」方案百花齊放，有自稱網購平台HKTVmall的員工在連登出Post，稱已正式啟動「哥哥姐姐買嘢食」方案，附上5張員工證及Telegram帳戶名，呼籲有需要的「弟弟妹妹」主動聯絡，義工將提供訂購了食物或物資的運單編號，讓他們自行到門市取貨。此舉令雙方不會手握對方個人資料，亦不擔心因尷尬而不願收取物資。

穿黑衣澳門人被拒入境

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190730/20739955

四名澳門人周日來港，雖然部份人身穿黑衣，但僅計劃來港購物，卻被入境處拒絕入境。讀者提供圖片

近日本港的反送中運動，不少港人均響應呼籲穿着黑衣，卻有來港購物旅客疑穿黑衣被拒入境。四名澳門人周日乘船來港，部份人身穿黑衣，辦理香港入境手續時被入境處截查，最後沒有給予理由就將他們遣返澳門。本港入境處不評論個別個案，但稱每宗個案會依據法律和既定入境政策，考慮個別個案情況後作決定。

從無參與學運遊行

澳門人Carol（化名）周日與另外三名朋友計劃來港購物，抵達上環港澳碼頭準備入境香港時遭入境處職員截停，並帶到調查室問話。她指入境處職員向他們查詢工作、來港及穿黑衣原因，隨後被告知「未能通過審查」而被拒入境。她稱他們一行四人只是普通老師、學生、自僱人士及文員，過往沒參與學運和遊行，亦未試過被截查，「我哋持有效證件，點解會被拒入境？」她批評入境處沒提供原因就將他們遣返，若因衣着顏色而不能入境香港更是十分荒謬。

另一被拒入境的羅小姐（化名）指上周六曾來港參加動漫節，當日有穿黑衣並順利入境，不明事隔一日卻被拒來港。

澳門治安警察局指對其他國家或地區出入境管理工作不作評論及介入，對個別人士出入境情況亦不作評論，但會按規定向當事人調查。

防暴警「施暴」推跌途人 受傷南非婦怒斥：Shame on you

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190729/59874738

警察全副武裝的速龍小隊及防暴隊昨晚在上環一帶清場，被質疑使用過量武力，《蘋果》昨晚在皇后大道中亦拍下了防暴警粗暴推跌女途人令對方受傷的一幕！昨晚10時許，有超過30名手持盾牌及手執「黑旗」的防暴警員，在皇后大道中122號外一商業大廈前聚集，似是視察動態準備下一步行動，其間一名穿淺色衫裙的外籍女途人路過上址。一名戴着面罩的防暴警卻突然「狂推」外籍女逾10米之遠，最後更強行把她推跌及撻在地上。由於女途人右手先着地，結果她右手手肘受傷瘀黑、腰部疼痛。該防暴警「施暴」後卻當冇事發生過，施施然掉頭走，留下女傷者躺在地上沒有警察理會，途經的警車亦沒有救助她。

該外籍婦人驚魂未定，斥警方毫無理由下攻擊，她指對警方做法感到失望，認為施襲的警察無恥（Shame on you）。女傷者叫Melanie，她事後受訪時仍情緒激動，雙眼含淚，她強調自己不是示威者，只是一位由南非來港、並在香港住了多年的老街坊，她昨晚亦沒有穿示威者常穿的黑衣（穿淺色上衣及碎花裙），並只是途經上址，亦沒有帶任何抗議物品，未料竟無故被警察襲擊。

她向記者展示右手手臂有紅腫，並表示腰部也有些痛，她指當時警察除了推她，也懷疑有踢他，「I was just walking down the street. I was attacked by police and they throw me to the ground without any thinking」。她含淚表示，指當時警察甚麼也沒有說，便用暴力把她推跌在地，令她右手瘀傷。

她指以往一直都覺得香港很安全，是一個安全城市，但今次襲擊令她對警方非常失望。不過她離開時強調自己仍然很喜歡香港，並指會繼續保持堅強。

便利店拒警進入 遭威嚇阻差辦公

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190730/20739983

警方在前日再次以多枚催淚彈及橡膠子彈鎮壓中上環一帶的示威活動，一度想進入IFC商場行動遭拒；有便利店員工拒絕警員入內調查，被警員威嚇阻差辦公。有法律界表示，商場及便利店屬私人處所，警方若要進內執法，須先獲業主同意。  

IFC趕走防暴警前日晚上，防暴警一度在干諾道西天橋推進，欲進入IFC商場，一名IFC代表向防暴警表示：「你哋（警察）最好停喺度唔好再向前，話番畀你哋指揮官聽，我哋唔歡迎你入嚟商場」，語畢即轉身離去。

facebook專頁「香港地」昨上載一段疑在上環信德中心外便利店拍攝的影片，當時便利店已落閘，僅打開一扇門，多名防暴警員在便利店門外，向店員表示要入內調查一宗罪案，店員指根據公司規則，警員須先聯絡公司保安部，並在其陪同下方可入內，警員未有回應，質問店員「你𐵱家係咪阻止警察執行職務？」至片段完結警員亦未有進入便利店。

法政匯思成員吳宗鑾表示，商場屬私人財產，若其地契無特別條款列明警方可入內執法，業權人可拒絕警察進入。至於警員指便利店店員拒絕其入內等同阻差辦公，吳指出，在面對警員執法時，市民即使未有立即配合警員，並不等同阻差辦公，除非對警員的執法行為構成一定程度的阻礙。有律師指出，便利店屬私人地方，除非店方同意，否則警員必須持有裁判官發出的手令，或要在緊急情況下作拘捕行動，才可進店，單是調查則不屬此限。

翻查資料，2005年時任終審法院常任法官陳兆愷，在退休警司之子談立徽被控阻差辦公一案的判詞中指出，市民有道義協助警方查案，但他們總有些情況不會立刻幫忙，如行使緘默權、要求警察澄清所為何事、與警察理論以糾正其錯誤、保護正被警察查問的親友等。陳官認為上述事例並非法例針對的罪行，亦不是蓄意兼有合理解釋，不構成阻差辦公。陳官又指，僅對警員造成不便，或令警員做了少許額外工作，都不算有罪，皆因立法原意並非要懲罰這些行為。

IFC代表向防暴警表示：「話番畀你哋指揮官聽，我哋唔歡迎你入嚟商場。」

2019/07/28【防暴警欲進入ifc商場遭拒】我哋商場唔歡迎你入嚟

7.28 晚，武警把示威市民驅趕至由外資擁有和管理的IFC廣場，廣場保安主管理直氣壯站出來，阻止武警進入商場搜捕市民。

2019/07/28【防暴警欲進入ifc遭拒】我哋商場唔歡迎你入嚟
https://www.youtube.com/watch?v=sRwIVp3YW3c


相反，7.14 晚，由本地地產發展商新鴻基集團擁有和管理的沙田新城市廣場，廣場保安則帶領武驚殺入，製造大混亂和衝突，殃及過千無辜市民。

2019/07/14 香港 光復沙田遊行︰ 新城市廣場 保安帶領防暴警察進入商場
https://www.youtube.com/watch?v=MWJprBvrsL4

自稱政務司司長辦公室同事公開信：醒一下吧警察！

https://thestandnews.com/politics/%E8%87%AA%E7%A8%B1%E6%94%BF%E5%8B%99%E5%8F%B8%E5%8F%B8%E9%95%B7%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4%E5%90%8C%E4%BA%8B%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1-%E9%86%92%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%90%A7%E8%AD%A6%E5%AF%9F/

政務司司長張建宗

編按：政務司司長張建宗昨日（26 日）首次就 7.21 元朗西鐵站襲擊市民事件中，警方的處理手法致歉，警隊員佐級協會主席林志偉及部分警員隨即表達不滿，稱「張建宗不代表我」、「完全不了解警隊運作」、「未經調查妄自判斷」。自稱政務司司長辦公室同事的讀者來信，表明警務處是政府的一部分，亦從屬政務司之下，張建宗絕對有權力、有資格代表政府，包括警隊，就失當行為向市民致歉。批評林志偉目中無人，滿口歪理。又呼籲張建宗及政府高官團隊，不要過份偏向警隊或以警隊用作政治的擋箭牌，因為這樣只會惹起其他十多萬公務員各職系員工，以及廣大市民的不滿。

下為公開信全文：

致向政務司司長發表意見的警察們及那位員佐級協會主席林志偉先生：

就針對張建宗司長的道歉言論，將列寫相關事項有助你們充分理解及深切反省。

1）警方對 721 元朗襲撃事件的失當處理

一眾白衣暴徒手持鐵通、木棍、藤條等武器在晚上約 9 點幾大搖大擺在元朗街上「執法」鞭打途人，其後約 10 點幾轉往西鐵站、更衝入車廂內大肆傷害市民超逾 30 分鐘，慘叫聲、皮開肉裂、頭破血流等每一個畫面震撼著香港人的心。大家對白衣暴徒的痛恨，也不及對警察的徹底失望。

香港人甚至警隊明眼人都深明箇中情況，是警隊背棄無辜市民的安危，並用諸多藉口推卸責任。市民何止等待了 39 分鐘，是接近兩小時的等待；警方聲稱兩位先抵達西鐵站的警員需要增援而離開，卻被鏡頭拍下他們是施施然地轉身慢行；增援後的第一批警員錯判形勢，沒有留守及安排市民安全離開，讓市民於凌晨時分在西鐵站及商場入口遭受白衫暴徒的再次攻擊；其後增援的大批防暴警，眼看手持武器的白衫暴徒非法集結，不即時調查身份卻有說有笑地讓他們離開；警方事前已無視情報，放棄安排人手保護市民，事後又只以非法集結拘捕 12 人並已將其釋放，執法嚴重偏頗。相關指揮官無能的表現及失職警察的種種行徑，可恥至極。

2）匿名要求司長撤回道歉、「勢不兩立」之言，以及林主席公開信的無稽之談所謂「執法道歉，天方夜譚」，始乎欠缺一個更重要的大前提，是濫權地執法？抑或是合法地執法？張司長就元朗襲擊事件，公開以政府一方對失望並身心受傷的港人道歉，何罪之有？

鄉警齊夾擊，張建宗 (政務司司長) 跪低

兵變。警員作反？

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190728/20739000

 張建宗前日為7.21警方未及時制止白衣人於西鐵元朗站襲擊途人道歉，豈料引來警隊不滿。

政務司司長張建宗前日公開譴責7.21在元朗襲擊途人的白衣人是暴徒，並為警方未及時制止而道歉，隨即引起警隊不滿，警察隊員佐級協會批評張在未作出調查前，向公眾妄自作出斷定警隊對錯的做法，「協會給予最嚴厲的譴責」。六個鄉事委員會亦強烈譴責張建宗。張建宗昨稱會盡快與警務人員協會會面，澄清誤解。有學者認為，高官忌諱警隊的氣燄，是因為管治基礎只餘警隊。

張建宗前日被問到警方不願意就元朗襲擊的事件道歉，政府會否願意向受傷市民道歉，張建宗當時表明，警方處理元朗襲擊手法，與市民期望有落差，政府責無旁貸，願意道歉：「如果呢件事我哋嘅處理手法，我剛才話警方都話同市民有落差，我絕對願意就處理手法向市民道歉。」

高度表揚警員執法工作

言論一出，即時激起香港警察隊員佐級協會主席林志偉的反感。林志偉回應指對張的言論，所有警務人員均極度憤怒，斥張作為領導官員發表不負責任的言論：「張司長在還未作出調查前，及完全不了解警隊運作的情況下，向公眾妄自作出斷定警隊對錯的做法，員佐級協會給予最嚴厲的譴責。」

林超英 : 休息一個星期好嗎？

https://thestandnews.com/politics/%E4%BC%91%E6%81%AF%E4%B8%80%E5%80%8B%E6%98%9F%E6%9C%9F%E5%A5%BD%E5%97%8E/

自從六月初掀起修訂逃犯條例風波，觸動社會深層次矛盾爆發，像打爛西諺的 “a can of worms”（一罐蠕蟲），麻煩持續變化和擴散，內容愈變愈複雜，對立愈來愈強，每逢周末所有香港人都寢食難安，有為反修例作出種種行動，有為社會秩序和法治努力守護，有看着電視、手機或電腦乾着急，大家都想香港好，但是衝突愈來愈激烈，死結愈拉愈緊，整個社會走進困局，找不到出路，看不到希望。

我們只見路面上雙方在無可奈何之下不斷互相耗費能量，但是局面僵持，毫無寸進，就像鄭國光著名的歌詞：「努力興建，盡情破壞，彼此也在捱」，而一般市民想幫忙又似熱鍋上的螞蟻，團團轉束手無策，不斷累積鬱悶。

香港大學的研究顯示香港出現「精神健康疫症」，報告發表時（7 月 11 日）抑鬱患者已近一成，猜想經過三個周末的遊行、衝突，加上 21 日的恐怖無差別襲擊，數字大幅飇升是毫無疑問的。

朋友交談，網上觀察，留意到無數人都覺得很擔憂、很疲倦、很想休息，一個城市有這麼高比例的人精神困擾，絕不健康，更可怕的是，疲倦的人容易做出錯誤的決定，在衝突不斷之中，只要誰偶然出錯，隨時因為衝突雙方早有誤解而造成仇恨瞬間升級，惹起全港無法承擔的大禍。

即時解決香港的問題是不可能的，但是可否大家一齊休息一個星期，不組織任何戶外遊行示威活動，讓所有家庭可以周末一起吃一頓團圓的飯？又或者朋友們可以一起去游水、打波、行山？至於放不下憂懷世局的人們，也可以在一刻清靜中，用澄明之心思考未來，聚焦在為香港好，也許能夠想出好方向、好方法，也是有益。(*)

給自己放鬆，將令自己更清楚應該怎樣向前走。（忘了是誰提供相片給我，謹此致謝）

世界上連局勢長期緊張的戰亂地區， 也會間中出現停火，讓雙方人員稍事休息，做回人需要做和應該做的日常事，我們香港可以嗎？

爭取改變世界的朋友們，請你們放心，時代巨輪是穩定向前的，不會因為休息一個星期而出現轉變，為了全港市民的身心健康，可以考慮這個建議嗎？

 

(*) 留言Comments :

Apple Leung : 難道你會見到有人打打下仗走去睇風景? 食buffet? 真。野餐?

Livez Ual : 停？笑話嚟㗎？

Paul Yan : 只有政府可以叫停一切，撤回修訂，成立獨立調查委員會

Carol Lam : 是中年人、花甲者的心聲，可是, 誰來先宣佈休戰一星期…

對無權無勢的年輕示威者而言， 政府天天都是機會，可以向公眾宣佈撒回修例…等，但却寸步不讓 ! 被拘捕受傷的手足兄弟就危，我城將陷…豈能坐視不理 ! 他們挑選了不影響公眾營生的日子，擺上自己的身體心智啊 !

Cleevont Wang : 被關在監牢裏的政治犯可以休息一個星期嗎?

Kwan Yat Long : 提議不是不好，但現實上「停戰」對政府有利，所以只能由政府作出行動去促成「停戰」。

鍾劍華 : 特區「政府」窮得只剩「暴警」與「黑幫」

https://thestandnews.com/politics/%E7%89%B9%E5%8D%80-%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E7%AA%AE%E5%BE%97%E5%8F%AA%E5%89%A9-%E6%9A%B4%E8%AD%A6-%E8%88%87-%E9%BB%91%E5%B9%AB/

如果說跟個多月來此起彼伏的示威抗議活動引致社會秩序混亂，破壞社會安寧，倒不如說自從政府推動《逃犯條例》修訂以來，林鄭月娥及奴隷派議員、以致整個建制陣營的那些捩橫折曲的說法，對市民的憂慮、反對與不滿的狂妄態度，才是擾亂社會安寧的根源。

6 月 15 日宣布政府宣布暫緩修例之後，以為什麼都不需要繼續做，就可以令大眾收聲，就可以把過去幾個月的種種問題掃入地氈底，也是嚴重的政治錯判。

除了幾個月來堅持推動修例工作是嚴重的錯誤之外，政府於 6 月 12 日還想妄顧 6 月 9 日百萬人上街的事實，可以利用警方的強大武力，盡快「無區別全方位」的使用武力就可以驅逐立法會門外的年輕抗議人士樣，讓由奴隷派主宰的立法會盡快通過修例，製造既定事實。結果成令更多市民要走上街，也造成了後來警方一系列暴力鎮壓行動。這反過來又令更多市民走上街，示威活動此起彼伏，警權乘機擴大而不受制約，甚至與暗黑勢力互相配合。

挾警自重的結果，是放任警察一再違反警察通例及使用武力的指引，到今天已是越演越烈，而且好像已經成為理所當然的慣例，所有制約警察紀律與操作的標準都已經蕩然無存。

到了 6 月 30 日那個撐警大會，警察縱容部分老不死藍絲，結合少數第一次介入事件的江湖人物毆打示威者、圍攻記者、破壞展示物，是第一次讓暴力正式滲入原本大致上還是和平理性的示威活動當中。

7 月 21 日傍晚，可能有黑幫在區內襲擊歸家示威者的傳言已經傳遍互聯網，而且已經有影片見到白衣江湖人物在元朗區內曬馬，但警方竟然沒有作出相應的部署。如果有二萬幾個電話打上報案中心，警方的反應為何仍然如此鬆懈？到暴力事件發生之後，警隊更是姍姍來遲。