HAS NATO’S STRATEGY TO BLEED RUSSIA BACKFIRED? by Larry Johnson (2022-12-23)
北約試圖使俄羅斯 “出血過多致死” 的戰略，是否適得其反？
https://sonar21.com/has-natos-strategy-to-bleed-russia-backfired/
我對這個問題的簡短回答是“是的！”
我向我的訂閱者徵求他們對烏克蘭戰爭“殘局”的看法。我收到了一個名叫 Matt的人的有趣回覆。 以下是他的分析：
在美國和北約看來，最後的結局是在無休止的戰爭中削弱俄羅斯。 美國已經確定他們不能同時與中國和俄羅斯作戰並贏得勝利。 美國及其盟友一直試圖挑出兩者中較弱的一方。 美國覺得通過烏克蘭來排擠俄羅斯需時越長越好。
並非所有北約成員國（尤其是德國）都支持該計劃。 因此，美國鼓勵北約與烏克蘭就加入北約展開談判。 美國確信這樣的談話會激起俄羅斯的軍事反應。 然後，通過炸毀 Nordstream 管道，美國迫使德國全面加入。
美國/北約計劃與俄羅斯戰鬥到最後一個烏克蘭人。 隨著北約在軍事上削弱俄羅斯，這將讓美國騰出時間來對付中國。 烏克蘭衝突預計將持續一段時間，這對美國/北約有利。 最後，歐盟需要承擔戰後重建烏克蘭的重任。 目前的預測是，它將耗資超過 1 萬億美元。 歐盟將需要發行債券。 目前利率過高。 此外，歐盟將在富裕的北方國家和較貧窮的南方國家之間遇到問題。 此外，美國將成功阻止中國在財政上向歐盟提供幫助。
因此，美國一石三鳥——（1）利用歐盟和烏克蘭滅俄，（2）利用烏克蘭的重建讓歐盟財政破產，（3）鏟除了俄羅斯和歐盟，無後顧之憂地對付中國。 這似乎正在發生。 你怎麼看？
我的回答——“Matt，感謝你花時間寫一些深思熟慮的東西。 但是，我認為實況與你的想法有點差異。
例如，美國今日的經濟因通貨膨脹而陷入衰退，而俄羅斯經濟卻在增長而不是萎縮。 現在美國無法向烏克蘭提供充足的砲彈和重型武器。 相比之下，俄羅斯並沒有耗盡其武器/導彈，並繼續密集火力擊中烏克蘭的目標。在流血的是美國。
為什麼你認為美國的軍事實力如此強大？ 事實上，美國不再能夠實現招募足夠數目的新兵的目標。而且，軍方領導層較擔心的是政治正確的性別議程，而不是軍隊能否有效作戰”。
我想你已經正確地觀察到，美國和北約的最初計劃是讓俄羅斯 “大出血”。 “大出血”一詞指的是無法止血的動脈傷口。有這種傷口的人，如果不止血，會在四分鐘內死亡。 唯一的問題是，俄羅斯沒有 “大出血”；相反，北約和美國正在大出血。
《華爾街日報》本週發表了一則新聞，“歐洲正在向烏克蘭提供武器，但彈藥已耗盡”，證明了這一點：
官員和工業領袖表示，歐洲是世界上一些最大武器製造商的所在地，正在努力為烏克蘭及其自身生產足夠的彈藥，這危及北約的防禦能力及其對基輔的支持。
生產能力不足、缺乏專業工人、供應鏈停滯、高融資成本，甚至環境法規，都阻礙了增加產量的能力。
在過去的 30 年裡，美國及其歐洲盟友一直被他們所打的戰爭欺騙了。 他們從來沒有與一個有能力生產與西方相等的武器，以及與西方的軍事裝備相等的國家作戰。他們所打擊的敵人，統統都只是擁有一些欠缺訓練、武裝簡陋的軍隊。這些軍隊還缺乏有效的空軍和防空裝備，先進的大砲和坦克部隊。美國和北約被他們過去的 "打勝仗經驗" 蒙蔽了。
使問題更加複雜的是西方已經把大部分製造能力轉移到國外（尤其是中國）。 1941 年 12 月日本襲擊珍珠港，當時美國將其龐大的工業基地轉為製造坦克、飛機、彈藥、戰艦和航空母艦。 今天的美國無法再重蹈覆轍，今天美國只專門生產極其昂貴、不可靠的武器，這些武器需要數月甚至數年才能出現在戰場上。
西方還有一個情報失誤的故障。 中央情報局似乎相信了俄羅斯經濟規模細小、經濟疲軟、因此他們懷有俄羅斯將在西方制裁之下崩潰的幻想。 一個真正的分析家會提出這樣一個事實，即是從歷史經驗上看，以制裁作為迫使敵國政權更迭的工具是無效的， 古巴和伊朗就是最明顯的例子。看起來中央情報局只是在擔當拉拉隊角色，像鸚鵡般重複著 "俄羅斯無法生產火箭、砲彈和精確導彈來支持長期戰爭" 的謊言。而放在眼前的事實是: 俄羅斯的 “特別軍事行動” 已經進行了十個月，沒有停止的跡象，並繼續粉碎烏克蘭的軍隊和基礎設施。
作者簡介:
拉里·約翰遜 (Larry C Johnson) 是一位前中央情報局和國務院反恐辦公室的資深工作人員。 他是 BERG Associates 的創始人和管理合夥人，該顧問公司成立於1998 年。Larry 為美國軍方的特種作戰部隊提供了 24 年的培訓。美國的左派和右派都同樣在詆毀他，這證明了他必定是一個說真話，和有份量的人。
