Why The US Was Right To Leave The WHO - by Jeffrey A. Tucker (2026-01-29)
為什麼美國退出世衛組織是對的
https://www.zerohedge.com/medical/why-us-was-right-leave-who
美國已退出世界衛生組織（世衛組織），許多其他國家也正在重新考慮是否繼續參與。了解美國為何需要退出並停止所有資金支持至關重要。
同樣重要的是，其他國家也應該加入我們，退出這個組織。世衛組織已經淪為虛偽的代名詞。
上週末，世衛組織總幹事譚德塞表示：“雖然世衛組織建議在新冠疫情期間佩戴口罩、保持社交距離和接種疫苗，但世衛組織並未建議各國政府強制要求佩戴口罩或接種疫苗，也從未建議實施封鎖。”
世衛組織的上述說法很容易被駁斥：
世衛組織支持封鎖的證據可以追溯到2020年1月29日，當時譚德塞對中國共產黨，特別是習近平主席，大加讚揚，稱其對新冠疫情的應對“很令人敬佩”"Amazing"，其中包括將人們鎖在家中（"welding" 把鐵閘焊接），以及逮捕並可能殺害不服從當局的人。
在這次讚揚中共對疫情採取的嚴苛措施的新聞發布會的幾星期後，世衛組織了一次前往武漢，和中國其他幾個城市，的訪問。這次訪問涉及英國、歐盟和美國。參與此次訪問的包括安東尼·福奇博士Anthony Fauci的高級助手克利福德·萊恩Clifford Lane，以及其他幾位美國人。在結束這次多城市訪問的回程途中，他們起草了一份報告，該報告對中共應對疫情的措施大加讚揚，即使這些措辭完全違背了公共衛生原則。
當時美國和英國都還沒有採取任何封鎖措施。
這份發佈於2020年2月28日的報告目前仍可在世衛組織網站上查閱：
「中國之所以能夠採取這些防控措施，是因為『中國人民』（*中國共產黨）面對這一共同威脅，展現了『團結一致』(*習主席一人) 的堅定決心。在社會層面，這體現在各省市（*有選擇嗎？）對最弱勢群體和社區的鼎力支持上」。
報告繼續如此寫道：
「就個人而言，中國人民以勇氣和信念應對了此次疫情。他們接受並遵守了最嚴格的防控措施：無論是暫停公共集會、長達一個月的『居家隔離』建議（＊命令），還是出門禁令。我們在為期9天的密集考察，接觸中國各地實地考察中，從地方社區負責人、前線醫護人員，至到頂尖科學家，都感受到每個人在應對新冠肺炎疫情中所展現出的真誠和奉獻精神」。
世界衛生組織發言人布魯斯艾爾沃德博士Dr. Bruce Aylward 在2020年2月訪問武漢後表示：「我們應該效仿中國應對新冠疫情的做法！」這一呼籲受到了中國共產黨的讚揚。令人難以置信的是，世衛組織對世界有如此大的影響力，以至令194個國家都效仿了中共的模式，並採取了相應的措施。所有這些國家都一至發布了居家隔離令，關閉了企業、教會和學校。
世衛組織不僅支持封鎖措施，也以公共衛生的名義敦促全世界採取封鎖措施，以此作為效法中國。事實上，這份報告正是美國和英國實施封鎖的依據，為這種前所未有的侵犯人權行為提供了必要的掩護。
當意大利北部也實施封鎖時，世衛組織也對此表示讚賞。世衛組織發言人兼世衛組織歐洲區域主任漢斯·克魯格Hans Kluge表示“完全支持意大利為應對新型冠狀病毒緊急情況而採取的措施，並表示世界衛生組織願意提供一切必要的全面合作！”
2020年3月中旬，美國和大多數國家開始實施封鎖。僅僅一兩個星期，災難就已在我們周圍蔓延開來。一個月後，世界衛生組織敦促各國不要過早開放。他們發出通告，要求實施全民追蹤源頭政策，包括檢疫、提供全套防護裝備、保持社交距離，並進行大規模的宣傳活動，製造集體恐慌和排斥異見者。
換句話說，儘管世衛組織意識到人們在封鎖期間精神崩潰了，並無法忍受這麼長時間的措施。世衛拒絕承認自由的必要性，反而變本加厲地推行暴政、監控和控制，認為這才是控制病毒的正確方法。
又過了一個月，世衛組織警告不要解除封鎖，因為這只會導致更多感染和危險。它在社交媒體上發文表示：“我們發布了進一步的指導意見，其中概述了各國在解除封鎖前應該提出的關鍵問題：疫情是否得到控制？衛生系統是否有能力應對放鬆某些措施後可能出現的病例激增？”
當月稍後，世衛組織表示，封鎖措施實際上非常好，因為它們有助於應對氣候變遷。世衛組織在社交媒體上援引主席譚德塞Tedros的話說：“疫情讓我們看到了，如果我們採取必要的果斷措施來遏制氣候變遷和空氣污染，我們的世界將會是更安全。”
到了仲夏時節，世衛組織表示，封鎖措施固然重要，但還不夠，各國政府都應開展全民接觸者追踪，以控制這種人人都會感染的病毒。
2020年10月，在《大巴靈頓宣言》Great Barrington Declaration 發表後，世衛組織再次支持封鎖措施。 「我們承認，在某些時候，有些國家別無選擇，只能發布居家令和其他封鎖措施，以爭取時間。」世界衛生組織於2020年10月12日援引譚德塞的話說。
（*《大巴靈頓宣言》是一封於2020年10月發表的公開信，旨在回應新冠疫情和封鎖措施。該宣言聲稱，可以透過「重點保護」來避免新冠疫情封鎖，即保護那些最容易死於感染的人群（老年人和慢性病患者），同時豁免社會大眾。其預期結果是實現群體免疫herd immunity。
該宣言是由牛津大學的蘇內特·古普塔Sunetra Gupta 、史丹佛大學的傑伊·巴塔查里亞Jay Bhattacharya、哈佛大學的馬丁·庫爾多夫Martin Kulldorff等人簽署，並由美國經濟研究所American Institute for Economic Research 贊助。 ）
2020年11月美國大選後，疫苗開始推廣，世界衛生組織（世衛組織）隨即修改了「群體免疫」的定義，排除了自然免疫的可能性。此前，世衛組織認為群體免疫可以透過（1) 接種疫苗或 (2) 感染後帶來的免疫能力 herd immunity。然而，世衛組織突然取消了候者，聲稱接種疫苗是唯一途徑。
當病毒毒性減弱到與普通感冒無異時，世衛組織仍繼續宣傳恐慌。 「我們擔心，一些國家已經形成了一種論調，認為由於疫苗的存在，以及Omicron（新冠變種）的高傳染性和較低的致病性，預防病毒傳播已不再可能，也不再有必要。事實並非如此。」世衛組織聲明道。
這比先前的防疫措施的建議更糟糕。世衛組織竟然淪為全球極權主義控制的工具。許多國家曾信任這個組織並聽取其建議。這對人民健康和自由而言都是一場災難。美國絕不應該繼續是這樣一個組織的成員。
世界衛生組織曾經發揮過重要的作用，而這些作用至今仍然必要。即便如此，每個國家都應該根據自身需求，維護自身的衛生主權。簡而言之，根本不存在所謂的全球衛生或世界衛生。正因如此，每個國家都應該退出世界衛生組織。該組織曾為中共搖旗吶喊，隨後又推廣一種危險產品（新冠疫苗），其信譽已蕩然無存。
