9/11 的大陰謀

訃告﹕一位質疑 9/11 恐怖襲擊的官方版本的勇敢科學家 Lynn Margulis

Lynn Margulis 的家人向外宣佈她於星期二（11月18日）在家中過身，享年73歲。她是因嚴重腦出血而在星期五不治。

Lynn Margulis 名下有數十本學術著作和論文，又於1999年獲頒全國科學勳章。


2004年，她開始對一切質疑官方9/11恐怖事件的說法，作深入研究。她得出的結論就是她認為這些質疑有可信性。2007年，她又勇敢把自己的結論公開﹕

“這場9/11秘密行動背後的策劃人，一定是對他們的傑作感到非常驕傲，因為這個行動足以讓政府用作籍口，進行阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，亦方便了政府對研究，教育，與人權的種種打壓。不管他們的憤恨有多大，我不相信19名阿拉伯青年，與及一個躲在7,000里外一個山洞內的鬍鬚公，有這樣高超的本領，來發動一場有史以來最有收視效果的電視宣傳影片。我建議任何有識之士，都要公開要求當局徹底把事情查個水落石出。”

溫水煲蛙，膠袋稅，日後的銷售稅

(1) 膠袋稅，是環保，還是為日後征收消售稅鋪路﹖
Plastic Bags Levy Paves The Way For Sales Tax!
 
香港政府宣佈擴大征收膠袋稅的範圍。又宣佈小商戶收到的款項無需交給政府，希望減輕行政費用，給小商戶提供誘因，減低對小商戶引來不便而擊發起反對之聲。

征收膠袋稅所用的藉口就是為了環保，減少市民用膠袋制做的膠料廢物。但是，用塑膠原料最多的，因此制做最多環境污染的不是小市民的購物膠袋，而是大商戶，尤其是連鎖超級市場的貨物包裝。裡面的大部份貨物都是用膠套﹐膠盒或膠瓶載著。

各位下一次到超市時可以留心觀察，數一數這樣包裝的產品有多少。超市這樣的大量發放塑膠廢料，政府為何不理會，反而要向小市民開刀﹖

其實，市民從購物中取來的膠袋，大部份都是再還原的，最低限度這些膠袋，可以作垃圾袋再用。沒有這些免費膠袋，市民不是要再拿錢來自己賣垃圾膠袋嗎﹖這些用錢賣的垃圾袋又比購物袋環保嗎﹖

現行的“代議政制”並非真正民主

很多人都以為“代議政制”(Representative Democracy)就是民主政制，而民主政制就是代議政制，兩者可以通用。這其實是對民主概念的一大誤解。雖然代議政制總比一人專政或一黨專政好，但絕對不能視為民主的典範。事實上，代議政制是把民主的概念和實質大大沖淡了，遠遠不及真正的民主。

讓我們先把概念搞清楚吧。所謂“民主”的政制有兩大類別。最原始亦是最純正的就是“直接”，或有“參與性的民主”(Participatory Democracy)。後來演變出來的就有“間接性”或者“代表性”的民主。

直接的民主(Direct Democracy)需要人們積極參與任何重要政策的決定，所謂每個公民都要直接行使公民權，而這個公民權是指對決策的投票權，不是選出代表他們來作決策的人的投票權。

世界經濟一體化擊起民間的保護主義情緒 (六)

反金融罷權，不等於反資本主義，亦不是反對市場經濟(2)

什麼是市場經濟﹖資本主義﹖民主制度﹖

雖然很多人不加思索地稱現行的國際經濟為自由市場體制。其實﹐真正的自由市場經濟已經失存了很久。

十八世紀﹐亞當史密夫(Adam Smith)描述的英國才是真正的自由市場經濟。當時的企業規模細小﹐所需的投資資金低﹐入行的門檻亦相對低﹐讓眾多企業互相競爭﹐讓廣大的消費者有很多的選擇﹐形成一個消費者﹐企業家﹐和資本家﹐三方都有一個公平的討價還價的環境。沒有任何一方能夠獨控市場﹐達到市場專利地位。

十九世紀中期，市場經濟已經變了質。因為列強為了爭奪全球的市場和資源，各國的政府已開始積極參與經濟活動，直接幫助國家的大資本家向外發展，尤其是在新開發的殖民地。就此，政治和經濟開始攜手合作。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (五)

反金融罷權，不等於反資本主義，亦不是反對市場經濟 (1)

對全球發生的“佔領華爾街行動”，主流的傳媒和評論家一般都極力把這行動的參與者說成為一群幼稚，無知的失敗者，眼紅看見他人成功，不把自己的失敗歸咎於自己的懶惰，盲目地反對市場經濟，鼓吹以福利主義和計劃經濟來取代資本主義制度。

10月29日的新城財經台（星期六早上九時至十時） 由黃元山教授主持的節目『財志學人』，就正好代表這種聲音和取向。

相反地，正如古治雄在他的文章『他們不服氣』指出，“大部份示威者…並不認識，『亦沒有』單一共同願望 ”。他們亦沒有單一的領導人和代言人。很多參與人士大有可能不太了解金融和經濟理論，所以不能作有條理的分析，或跟學者專家門辯論。又因為他們沒有機會在官方和商業的媒體發言，所以就算他們有發言，他們的聲音亦難以傳到一般人的耳邊。難怪大家接受了官方和主流傳媒的唆擺。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (四)

歐洲銀行之崩潰會把華爾街拖垮

關於“佔領華爾街行動” 10月18日的 Market Watch 轉載了Paul Farrell: "EU Bank Failures Will Crash Wall Street — Again" 以下的啟示 。

文章的標題是﹕“歐洲銀行之崩潰會把華爾街拖垮”。他認為最壞的情況不久就要發生﹕現階段“佔領華爾街行動”還是被邊緣化，兩大政黨極力把這個行動描繪為短命的一場鬧劇，共和黨分支的茶黨也如是，對這個行動作嘲諷和評擊。但不會多久，這個行動會轉變成為第二次的美國革命。

他認為美國社會已到了關鍵性的十字路口。這個“佔領華爾街行動”在很多人的心目中象征著美國人民的最後一個機會，恢復美國建國時的民主憲法和精神，推翻被大財團和金融機構劫持著的政治架構，和驅逐兩大政黨的政客。

世界經濟一體化擊起民間的保護主義情緒 (三)

中國真的能以內銷抵償出口的萎縮嗎﹖

每天早上﹐一星期六天﹐都有位叫石鏡泉的仁兄﹐好像是香港電台特許的經濟分析師一樣﹐向廣大聽眾講解經濟問題。１１月２日 (星期三晨早八點新聞之後) ﹐在第二台 “晨光第一線” 節目內﹐這位石老兄揚言 “亞爺” 不怕出口萎縮﹐因為可以發展內銷來抵銷向歐美的出口。（＊）

（＊）晨光第一線１１月２日，８時６分 （選擇節目從溫，再選擇第三部份，再跳至03:20段落收聽）

上至天文下至務農都懂的他﹐似乎只欠一點常識。如果問題這麼簡單﹐亞爺早已做到。2008年金融風暴發生後﹐亞爺花了數萬億人民的外匯儲備來刺激國內經濟。但是這筆巨款只用於大量無謂的“基建”。後果就是把各類資產的價格推高﹐製造投機活動和銀行壞帳﹐刺激通脹﹐貶低人民的購買力。相信亞爺一定知道這樣的“放水”﹐對經濟肯定會造成傷害。如果開發內銷是可行的話﹐相信亞爺無需要石老兄賜教。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (二)

中美角力的第二回合

以下是由Richard (Rick) Mills於十月七日撰寫的文章，名為 “中美角力的第二回合”（United States versus China Round Two）的部分翻譯。

美國國會正面對民間不斷增強的不滿情緒和聲音。參眾兩院的議員都把國內高企的失業率歸咎於中國。他們正在提出對中國的貨幣政策進行報復性的措施，逼使中國政府讓其貨幣升值。

面對即將來臨的2012年大選，Obama總統的處境脆弱，尤其是他的對手可能是很有魅力的共和黨候選人Rick Perry。因此他可能被迫要順應民情，採取一些對中國有懲罰性的措施。以往Obama亦不只一次的宣言要對中國採取強硬的態度。

世界經濟一體化擊發起民間保護主義情緒 (一)

法國的極右勢力乘歐元危機而上

以下是路透社於十月七日發表的特別報告，名為 “法國的極右勢力乘歐元危機而上”（In France, Far Right Capitalises on Euro Crisis）。

Fabien Engelmann　是市政府的一名渠務技工。32歲的他正忙於在這個坐於東北的法國小鎮Amneville，替極端右翼主義的民族陣線向各商戶拉選票。Fabien曾經是工會的活躍份子，亦是個托洛茨基主義者。他以前是一個極左派黨(New Anti-CapitalistParty)的成員。如今他已轉向民族陣線。

其實這樣轉政治方向的並非只有他一人，另外五名工會成員也跟他一樣。他們投向民族陣線的主要原因是，這個從前極右的政黨自從今年初有了個新的主席，她就是創黨人Jean-Marie Le Pen的幼女Marine。根據Fabien所說，Marine是個很有魅力的人物。他說，“主要是因為有了她，我才決定參加這個黨。她的經濟政綱很吸引我。這個政綱能夠維護法國的小市民和勞工階級。”

“佔領華爾街運動”起源於60年代

香港電台第一台，星期六(10月22日)的節目，“十萬八千里”播放了一段錄音帶。裡面是美國約翰霍普金斯大學 (Johns Hopkins) 的一位華籍社會學係教授孔誥烽 (Hung Ho-Fung) 對最近發生的全球“佔領華爾街運動”的分析。

在追索這個運動的起源，他認為這不單只是受到中東茉莉花革命的影響，而是60年代Hippies (嬉皮士) 運動，巴黎之春，和反越戰示威的延續。表面上好像沒有組織和沒有中央領導或實際的政治議程和經濟方案。但以上正是這個行動的目標，就是要強調年青人對現行的政治經濟和金融體制的否定。他們對選舉和代議制度失去信心和認同。他們否定現行的政黨政治，要求來個真正的改革，粉碎大財團金融機構和各大政黨組成的一個鐵三角的政府。

中東的茉莉花革命未完成，還會繼續。佔領華爾街運動亦都會不斷漫延和升級。這個由60年代開始的民間和年青人主導的運動，會帶來很徹底和深遠的變化，是不容忽視的。

大家可以按下面的連結到香港電台第一台收聽這段錄音。可以直接跳到節目的第18:20分鐘時段，這就是孔教授的錄音的開始。

香港電台第一台，星期六(10月22日)的節目，“十萬八千里”

各位亦可以翻看本人早前的這一篇文章﹕“2010年8月7日出現的星象”裡的 “六十年代的前奏曲”。

道瓊斯指數與黃金的比率 Dow-Gold Ratio（二）

上一編文章指出道瓊斯指數與黃金都有個相對的比率，而歷來這個比率都在窄幅的軌跡上落。但是，自從1913年（聯儲局誕生）之後，尤其是1960年代之後，比率的上落幅道拉闊了，上下的距離越來越大。這個現象可以歸咎於美元不再與黃金掛鉤的原因。

道瓊斯指數，或任何一個股票指數，都是反映經濟和投資活動的指標。而這個經濟指標歷來都顯現一個週期性的循環，上昇到某一個程度就開始下跌，然後跌到某一個程度又開始上昇。這個循環其實是完全可以理解的，因為它是反映投資者的心態與經濟的實況兩者之間的關係。

道瓊斯指數與黃金的比率 Dow-Gold Ratio（一）

歷來美國股市和金市都有個倒轉的關係。傳統上，股市下跌，金價就必定上升，因為金是避險的資產，所以當投資者看淡經濟之時，他們就把資金投向較安全的黃金。相反，當大家都看好經濟，資金就會從黃金向股市回流。

但今時就有點不同了，因為自從各國的中央銀行都大量發放流動資金來刺激疲弱的經濟時，股市的上升就不再是反映投資者對經濟前景的看好，而只是因為流動資金氾濫，所以就什麼都買，不論是股票，房屋，能源，物資（包括黃金在內）等等。這樣做只是為了對衝手上的資金貶值而已。所以今時的情況就是所有的投資項目都對美元有個倒轉的關係。