Congress Should Investigate 'Gain-Of-Function' Research - by Bill King via RealClear Wire (2023-01-03)
國會應調查“增加病毒致死率”的研究
https://www.realclearwire.com/articles/2022/12/29/congress_should_investigate_gain-of-function_research_148661.html
我擔心國會中的共和黨議員承諾明年發起的調查, 將會又是另一個兩黨派勾結的例子。但我堅信，對所謂“病毒增強殺傷力”研究的調查, 是必須由國會調查的。
在病毒疫情之前，我懷疑你們大多數人和我一樣，從未聽說過 Gain-Of-Function "病毒功能增強研究" 這回事。
我們在疫情期間發現到，世界各地的科學家經常修補病毒的基因組，以了解誘發的變化將如何影響病毒的複制（傳染性）及其對宿主的影響（致死性）。
此類研究顯然已經進行了幾十年，並且通常由包括美國政府在內的政府資助。
在中國武漢病毒研究所 (WIV) 附近出現 COVID-19 病毒後的幾週內，許多人開始質疑該病毒是否是通過功能增強研究產生的，並以某種方式從武漢實驗室洩漏出來。
最近對疫情早期發報的中國文件所作的一些分析，似乎表明了該病毒可能來自武漢實驗室。
對許多人來說，新型冠狀病毒恰好“自然地”發生在離武漢實驗室幾百碼的地方似乎太巧合了，實在難以致信。
但是奇怪地，在2020年2月，即病毒基因組測序完成僅三個月後，27名科學家在醫學雜誌《柳葉刀》上簽署了一份聯合聲明，明確宣布該病毒是自然產生的，並強調任何關於它來自實驗室的說法都是騙人的陰謀論。
這27名科學家的聲明很快成為世界上大部分科學界和幾乎所有主流媒體公認的正統觀點。
然而，隨著時間的推移，有關該聲明來源的情況受到審查。 在《Vanity Fair 》雜誌的2021年一篇文章中，調查記者Katherine Eban 凱瑟琳·埃班透露，該27個專家聲明是由一位名叫 Peter Daszak 彼得·達扎克的科學家協調之下撰寫的。簽署該聲明的27名科學家還強調“我們在撰寫此聲明上沒有任何利益衝突”。
可是，Eban 在後續文章中透露，Daszak 是 EcoHealth Alliance 的主任，該聯盟在 2014 年獲得了 NIH 美國國立衛生研究院 370 萬美元的功能增強研究資助，並以 60 萬美元資助武漢病毒研究所。
有關功能增強研究潛在的風險問題，在COVID爆發之前已經出現。
事實上，至少從 2011 年開始，就潛在風險和收益展開了激烈辯論。2014 年，由哈佛大學備受推崇的流行病學家 Marc Lipsitch 領導的 300 名傑出科學家簽署了一份聲明，對 "病毒功能增強" 研究的風險, 發出嚴重警告。
學術爭議導致奧巴馬政府命令所有 "病毒功能增強" 的研究都必須暫停，但其中包括“保護公眾健康或國家安全迫切需要”的研究就獲得豁免。
根據 Eban 的報告，這一豁免很快成為一個明顯的漏洞，基本上使該規則變得毫無用處：有爭議的研究大多數都繼續有增無減。
特朗普總統更取消了奧巴馬政府早前的暫停令，轉而採用了一個複雜的審查程序。但這個過程大多是在公眾的視線之外進行的，甚至重要的同行專家也沒有評審權，不能過問。
關於 COVID 起源的爭論今天仍然很激烈，不幸的是它已經變得政治化，大多數民主黨人支持該病毒具有自然來源的理論，而大多數共和黨人支持該病毒從實驗室洩漏的理論。
2021 年 8 月，國家情報委員會發佈公開報告稱，所有情報機構都無法得出結論，如果沒有中國政府的更多合作，新冠病毒的起源可能永遠不會為人所知。當然，時間越長，解開謎團的可能性就越小。
我們都想知道COVID大流行是如何開始的。但由於病毒可能起源於一些加強病毒殺傷力的研究，因此有必要對進行此類研究的風險進行詳細調查……
