We should not compare Taiwan to Ukraine, and China to Russia
我們不應將台灣與烏克蘭、或將中國與俄羅斯相比較
美國的“一個中國政策”只接受一個中國的事實，但這並不意味著美國接受大陸現政府將其政治控制權延伸至台灣。
只要台灣政府不自稱是中國政府，就沒有違反一個中國的原則。台灣有民選的政府，只要這個政府得到台灣民眾的支持，台灣就應該被視為一個獨立的政體（國家）。
有些人總是喜歡把台灣與大陸的關係，與烏克蘭與俄羅斯的關係相提並論，誤以為兩者有相似之處。但事實上，兩者是完全不同的。
首先，在蘇聯共產黨政府劃定目前的邊界之前，烏克蘭從未作為一個獨立國家存在。在此之前，現在被稱為烏克蘭的地區的東部人口是以俄羅斯人為主，而西部的人口則混雜了波蘭人和操烏克蘭方言的居民。長期以來，西部地區屬波蘭帝國的一部分，而東部地區屬俄羅斯帝國的一部分。
二戰納粹德國戰敗後，蘇聯接管了曾是波蘭統治﹑現時位於烏克蘭的西部地區，並將之與蘇聯管治的東部地區合併，成為了蘇聯之下的一個名為烏克蘭社會主義共和國。
當今烏克蘭的許多大城市都是由不同的前俄羅斯沙皇建造的，烏克蘭的工業基礎設施是蘇聯建立的。1990年蘇聯解體時，戈爾巴喬夫愚蠢地允許烏克蘭蘇維埃共和國脫離俄羅斯聯邦。
儘管如此，從那時起，俄羅斯政府已經接受烏克蘭為獨立國家。俄羅斯不反對烏克蘭現在是聯合國的正式成員。俄羅斯也不反對烏克蘭加入歐盟，只要這是烏克蘭在公民投票中表達的意願就可以。
俄羅斯唯一不接受的是烏克蘭加入北約。這是因為北約是一個以美國為首的軍事同盟，其目的是要對付俄羅斯。一旦烏克蘭成為北約成員國，美國的軍事力量將伸展到俄羅斯的邊境。要知道，莫斯科距烏克蘭邊境只有 450 公里。
如果美國想要北約在烏克蘭，我們應該問美國為什麼不允許古巴讓蘇聯在 1960 年代在古巴建立軍事基地。今天，美國會允許俄羅斯在古巴、委內瑞拉、尼加拉瓜、玻利維亞或墨西哥建立軍事基地嗎？為什麼不？如果美國想在俄羅斯家門口建立軍事基地，為什麼不讓俄羅斯在美國家門口建立軍事基地呢？
其次，烏克蘭東部的大多數人口是俄羅斯裔的。自從烏克蘭因戈爾巴喬夫而獲得獨立以來，就一直在逐漸制定法例，將講俄語的人口變成低等人，剝奪他們應有的公民身份。當這種官方歧視走得太盡時，東部地區的居民則起來反抗，操俄語的烏克蘭軍加入了他們的行列一起反抗。之後，基輔政權一直在轟炸這些分離地區的人民，造成數以萬計的死傷。
當烏克蘭在 1990 年獲得獨立時，它曾承諾尊重講俄語的人民的權利。由於基輔政權違背諾言，一直在剝奪烏克蘭說俄語的人的權利，並且還不斷轟炸他們，俄羅斯最終派兵進入這些俄語地區，以阻止基輔軍隊對這些人的持續殺戮。
這就是為什麼當俄羅斯士兵最終在這些地區擊退烏克蘭軍隊時，他們被當地民眾視為英雄和救星。中共軍隊如果攻打台灣，台灣人會不會把中共士兵看作是救聲呢？
所以，請大家不要將烏克蘭-俄羅斯，與中共-台灣相比較。這樣做是對俄羅斯的侮辱，是對烏克蘭平民的不公平，是無知和膚淺。
對於烏克蘭，俄羅斯只有一條“紅線”，這是很合理的一個要求，那就是，烏克蘭不能加入北約軍事集團。 就是這樣。 與中國不同，俄羅斯不阻止烏克蘭加入聯合國，也不阻止烏克蘭加入歐盟，俄羅斯也不會懲罰任何與烏克蘭建立友好關係的國家。而中共就連世界衛生組織，也不容許台灣加入。
反之，對於台灣，中共的 "紅線" 就多不勝數了，成為了國際笑話。 相對於台灣，中國的行為就像一個流氓，惡霸，無賴。 不幸的是，許多國家，包括所謂的 “自由世界” 領導國家，向中共屈就，對中共的霸凌行徑視而不見，只因為它們對中國14億的 “市場” 垂涎三尺。
