Many Western Governments Won't Survive - J.B. Shurk via American Thinker (2026-10-25)
許多西方政府將無法繼續生存
https://www.americanthinker.com/articles/2026/10/many-western-governments-won-t-survive/
https://www.zerohedge.com/political/many-western-governments-wont-survive
西方各國政府已將自身置於致命的險境中。
西方各國政府正積極採取各種行動，摧毀其本國：
(1) 用無法同化的外國人取代本國公民；
(2) 將政府權力集中在未經選舉且無需負責的官僚機構手中；
(3) 對公眾異見進行審查並將其定為犯罪；
(4) 將工業和製造業崗位轉移至海外工業化成本；
(5) 透過把碳排放妖魔化作為兜售「全球暖化」的謬論，加劇能源成本上漲和整體通貨膨脹；
(6) 以不可持續的方式增加稅收、政府支出和社會福利；
(7) 摧毀本國的歷史認同、傳統、信仰和共同文化；
(8) 為外國人提供「免費」住房、食物和教育，同時指責本國人是「製造仇恨的種族主義者」；
（9）阻礙健康的婚姻和穩定的家庭。
這些只是西方政府傷害其公民的幾種方式。還有更多。但一個理性的人讀完以上段落後應該能夠理解，在如此破壞性的有害政策衝擊下，國家無法生存。
西方各國政府正向本國發動戰爭。這彷彿是西方領導人在多年前就已達成共識，決定讓各自的國家走上自我毀滅之路。
或許，他們是在世界經濟論壇、世界衛生組織或聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）這類「精英」聚會上，達成了這項「自殺式公約」。又或許，他們在投票決定對西方實施「安樂死」時，還齊聲高呼著「重建得更好」（Build back better）的口號。
在西方，各政黨表面上為了爭奪政府控制權而相互競爭，但實際上，這種政黨體制不過是一場精心編排的「歌舞伎」式表演——無論黨派如何，背後的同一批特殊利益集團都掌控著這些政客。直到西方出現了所謂的「民粹主義」政黨，選民才意識到，先前所謂的「選擇權」不過是一種幻覺。
畢竟，保守黨在英國執政了十四年；儘管其領導人一再承諾，卻始終未能保護英國邊境免受外來入侵，也未能使英國擺脫歐盟的監管桎梏。
西方國家的政治制度，表面上在公眾面前各政黨相互競爭，但實則在幕後進行檯底交易，在絕大多數問題上早已達成共識。我們之所以確信這一點，是因為我們親眼目睹了這些政治建制派如何聯手阻撓「局外人」候選人躋身更高職位或掌握權力。
在歐洲，政治建制派設立了所謂的“防火牆”，旨在阻撓那些被視為“不可接受”的政治運動的領導人掌握權力。
在整個西方世界，建制派正廣泛採取行動，破壞選舉並壓制公眾的異議。西方各類機構（包括政府部門、大學、新聞媒體、銀行、企業及非政府組織）正面臨前所未有的民眾不信任。
儘管西方普通公民對自己的國家懷有自豪感，但他們的政府和公共機構卻不斷灌輸一種觀念，即他們應當為自己的祖先以及國家的歷史感到羞恥。
當西方一般民眾渴望工作、安家和組建家庭時，西方各類機構卻在推行大規模移民政策；這些政策不僅取代了本土勞動者，還加劇了住房需求，使得西方民眾在供養和保護家庭方面變得愈發困難。
每當西方公民對建制派推行的「開放邊境」政策提出反對時，西方新聞媒體便會將他們污衊為「種族主義者」或「白人至上主義者」。
儘管西方各國政府正在攻擊本國公民，但它們依然指望這些公民在由其一手策劃、且即將來臨的針對俄羅斯的全球戰爭中，獻出自己的生命。英國陸軍參謀長羅蘭·沃克（Roland Walker）上將最近對士兵們表示：「很快，本國的政治領導人就會與國民進行坦誠的對話，說明當前局勢的真相。」屆時，公民們「必須同意做出犧牲，防衛國土」。
