FateAndTheFuture : (1) 製造虛假的事故，(2) 推出一個應對的解決方案，(3)宣揚是為着關心市民的健康，保護市民的環境，方便市民的生活，確保市民只收到正確的訊息，避免受到假訊息誘導，等等，(4) 逐漸擴大政府的權力範圍，(5) 收緊政府對人民的監視和控制，6) 人民的自由空間縮至最小，(7) 數碼化，大數據化，人工智能化，的人類集中營。....... 可憐無辜的野豬遭殃
對地球造成的災害﹐人類的膨脹(和政府鼓勵的消費)是主因﹐野豬的繁殖簡直不能與此相比!
【誘殺野豬】由保育轉為獵殺 港府野豬政策為何180度轉變 (2021-11-22)
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-wildpig-11222021075707.html
香港漁護署高調誘餌捕殺野豬的做法引起社會爭議。有獸醫團體指，漁護署有責任解釋策略突變的原因，又批評當局的相關措施落後卻將問題推諉為絕育措施無效，做法有失公道。
今個月初，北角發生野豬咬傷男輔警事件後，漁護署隨即改變沿用3年的絕育方式，宣稱日後會定期捕捉在市區出沒的野豬，並人道毀滅，做法引起社會極大迴響。
近日在香港，野豬成為關注焦點。原因是漁護署高調誘餌捕殺野豬的做法與之前態度180度轉變。3年多前，漁護署仍推行聲稱是全球首個地方實行野豬「避孕疫苗」絕育計劃，今年6月仍說措施逐步有成效，事隔5個月，在本月初發生野豬襲警事件後，漁護署突然改稱先前做法無效，改採取果斷手段。卻被發現相關野豬資料連番出錯。有獸醫協會團體指，漁護署有責任解釋策略突變的原因，又批評當局的相關措施落後卻將問題推諉為絕育措施無效，做法有失公道。
香港近幾年都以共存的方式對待野豬，2016年起，香港每年的野豬傷人數字均為個位數，只是今年升到去11宗。而根據漁護署過去的指引，僅會對於個別高風險的野豬作人道處理。但在今個月初，北角發生野豬咬傷男輔警事件後，漁護署隨即改變沿用3年的絕育方式，宣稱日後會定期捕捉在市區出沒的野豬，並人道毀滅，做法引起社會極大迴響。漁護署助理署長陳堅峰更稱，已訂立捕殺目標，每月將作出5次行動，捕捉地點甚至涵蓋七、八十個餵飼地域。
捕殺行動啟動後 漁護署昔日資料突然連環「出錯」
野豬襲警事件發生後，漁護署本月12日發新聞稿指要人道毀滅野豬，指近3年間，野豬傷人個案平均為10宗，但本台日前發現該數字有誤，被外界質疑有「報大數」之嫌。漁護署署長梁肇輝隨後在電視節目更正，指平均每年應約為 8 宗傷人個案，漁護署回應傳媒查詢時亦說已就此更正。
根據《國家保護的有益或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》中，野豬佔一席位，同時被視為國內受法律保護的「三保動物」。在漁護署網站「本港受保護的野生動物」欄目中，「野豬」原本在內，但近日被發現已經刪除。漁護署助理署長陳堅峰上周四（18日）聲稱，野豬並非受保護野生動物，並澄清是次改動為更正錯誤。
輔警受襲後 當局對待野豬態度180度轉變
翻查資料，漁護署過去經常向大眾宣傳與野豬共存的方式，及教導市民不要餵飼野豬。於5月份，漁護署還舉行「小野豬大冒險」活動，教授3至12歲的小朋友學習當遇到野豬時應該怎樣應對，更寫上「見到洗乜驚」。2019年2月份，漁護署也有拍宣傳影片，指市民看到野豬時，給予空間牠們、不要餵飼即可。
於2021年5月，漁護署還舉行「小野豬大冒險」活動，教授3至12歲的小朋友學習當遇到野豬時應該怎樣應對。（漁護署宣傳圖片）
其中郊野公園護理主任石仲堂於宣傳影片說：其實郊野公園是野豬及其他野生動物的棲息地，正常情況下他們會避開人，而且牠們會躲在草叢當中。其實見到野豬大家應該與其保持距離，不要干擾牠們、更不要餵食，野豬其實自己會離開的了。
漁護署過去經常向大眾宣傳與野豬共存的方式，及教導市民不要餵飼野豬。（漁護署宣傳片截圖）
漁護署原指絕育措施有成效 事隔5個月突說未能改善情况
自2017年，漁護署開始為野豬注射避孕針或進行絕育手術及搬遷先導計劃，以減少野豬對民居的影響。據漁護署初步統計，全港郊野地區有1,800至3,300隻野豬，惟接受絕育或避孕的野豬只有一成。記者翻查資料，從2021年6月28日立法會環境事務委員會的一份文件可見，至2021 年 3 月，漁護署共捕獲逾 800 隻野豬，當中約 190 隻及 160 隻分別接受了 避孕疫苗及絕育手術。另一方面，漁護署已將逾 610 頭野豬，搬遷到遠離民居的偏遠郊野。當時文件說「搬遷行動能即時緩解野豬對市民造成的滋擾」，並說例如避孕疫苗「於中長期階段會逐步顯現其成效，部門預期野豬的滋擾個案在未來數年，將會逐漸減少」；可見漁護署認可這些措施。
麥志豪：漁護署有責任解釋策略突變原因
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪周一（22日）接受本台訪問時指，近日漁護署就野豬事件連番「出錯」，包括說網頁出錯、野豬並非受保護動物；提及野豬平均每年傷人數字的新聞稿數字出錯；及錯指民間組織例如「野豬關注組」支持捕殺行動等行為，他都表示好奇怪。
麥志豪說：我也很少見政府這麼大意，其實所有事都是文件可見的，無可能會出錯。如果根據以前，香港政府的行政情況來說，沒有可能犯這些低級錯誤，從來都沒有見過。同一個物體上錯，數字、資料上幾處出錯，而他們好像不打算負責，只說錯了、不小心，這個我覺得是有點奇怪。
他續指，過往漁護署用的策略是共存、共生，盡量用不致命方式管理野豬，但在沒有突發事情發生以至結構性轉變，例如傷人數字或野豬數量激增的情況下，卻突然改變策略，他認為漁護署有責任解釋清楚。
麥志豪：漁護署措施不與時並進
漁護署過去3年多採用絕育及搬遷先導計劃，麥志豪認為沒有一個政策是靈丹妙藥，是需要有其他措施配合，但漁護署的做法相當落後。
麥志豪說：你不配合法例上的修改，例如禁餵區，禁餵區這個條例非常落後，不知為何到現在也不修例。單單是香港深灣道這麼多野豬出沒，都沒有禁餵區，不包含香港島，不與時並進；所有垃圾桶的結構要改變，但又沒有大規模去做；宣傳教育是否足夠？可以再多一些；山上可以種植一些適合野豬吃的食物，令野豬返回山上，（漁護署）又沒有做。其實有5、6種方法可以做，但不能跟我說避孕2、3年了，但都不行，所以就不行，這是不公道的，防疫也不能單靠一種措施。
對於外國措施能否用作參考方面，麥志豪認為香港是一個特別城市，普遍郊外與城市幾乎融為一體，有別於外國。
本台向漁護署查詢，會否就資料連番出錯致歉，及過去沿用的絕育方式成效，以及是否將捨棄等，惟至截稿前仍未回覆。
350名獸醫、學生等聯署 要求撤回捕捉及人道毀滅野豬
另一方面，社會上對漁護署高調誘餌殺豬的討論仍未平息。繼動保團體、少數藝人表達關注外，一批獸醫學生周一（22日）發起聯署，促請漁護署撤回定期捕捉及人道毀滅野豬的措施，並以大規模絕育措施取代，目前已有約350名獸醫、獸醫護士和學生等聯署。發起聯署的獸醫二年級學生在一個電台節目說，野豬傷害市民的情況只是少數，又指漁護署野豬絕育政策在2019年才恒常化，至今只運作3年，應用更長時間去審視計劃成效。
與此同時，一名9歲小朋友馮思喆周日（21日）也發起聯署及去信特首，表示對市區野豬被毁滅感到難過，要求港府調整政策。截至周日下午5時，約250人聯署。不過漁護署回覆稱，避孕及搬遷野豬多年未能改善情况，不能不改用更果斷方法。
