The Lesson Of COVID: When People Are Anxious, Isolated, & Hopeless; They're Less Ready To Think Critically - by Jonathan Cook via MintPressNews.com (2022-01-07)
COVID 帶給我們的教訓：當人們焦慮、孤立和絕望時； 他們不太願意進行批判性思考
https://www.zerohedge.com/political/lesson-covid-when-people-are-anxious-isolated-hopeless-theyre-less-ready-think-critically
什麼是批判性思維？當我批評拜登或民主黨時，這並不一定意味著我認為特朗普會成為一個更好的總統，問題不是非黑則白。
批判性思維的一個主要目標，就是站在有爭議的辯論之外，所謂旁觀者清。 當我說我們必須意識到超出辯論內容的事情時，我指的是：我們要問，為什麼要進行辯論，或者為什麼選擇這個時刻允許進行辯論？什麼東西是不被允許提出的？甚麼東西被掩蓋，得到強調，或被視為禁忌的？
如果我們想被視為有自決能力的成年人，有條件在社會上積極且知情地參與決策過程的持分者，而不是像一張白紙，任由強大的利益集團在上面寫上它們以自己利益為主的論調的話，那麼我們必須要學曉和發揮批判性思維。這在今天更為重要。
我們今天比以前更有能力了解和洞察，社交媒體上的辯論其背後可能有別的議程。 過去十年，當社交媒體還是相對開放的時候，它讓我們很多人第一次發現，對各種問題可以先有更多了解，才作結論。
對於我們大多數人來說，這是一條艱辛的學習道路。但它幫助了我們客觀﹑有效地挑戰政府各方面的決策，要求政府對人民負責。
但在過去兩年的新冠疫情中，最令人沮喪的是批判性思維所取得的成果迅速逆轉。 也許這不應該讓我們完全感到驚訝。 當人們為自己或他們所愛的人感到焦慮時，當他們感到孤立和絕望時，當“常態”被打破時，他們可能不太願意進行批判性思考。
這是因為批判性思維會增加人們的焦慮，因為它向人們揭示了他們認為的現實，實際上是一種幻覺，一個謊言，是官方宣傳的結果。 這種認識使人感到不快樂、不安全和不知所措。 當這使我們與觀點不同的朋友和家人發生爭執時，這尤其困難。 批判性思維通過揭示了所謂“正常”情況，一般只是有利於權貴的論點，而不是有利於公眾利益的。因此，這破壞了我們對“正常”的理解，令我們感到不安。
傾向批判性思維的人，通常是那些有足夠智力裝備、天生有批評傾向的人，即那些具有相當教育水平，和能夠更充分地探索和接觸資訊的人。而且，也許最重要的是，他們有心理準備面對真相，對我們長期以來一直被統治團隊欺騙和操縱這個事實能夠勇敢面對，不要自欺欺人。
在正常情況下，只有那些認為自己有能力應對批判性思維所帶來的衝擊的人，才會選擇進行客觀﹑有批判性的思維。
但是，隨著Covid的到來，事情變得完全不同。 批判性思維不再是選擇性或一種奢侈品。 由於 Covid，批判性思維成為了生死攸關的問題。 但不幸的是，新冠病毒帶來的恐懼（或者更確切地說，是政府灌輸給我們的恐懼）加深了我們的情感和心理不安。 在新冠病毒時代進行批判性思考，尤其是關於新冠病毒，就增加了一層額外的焦慮、孤立和絕望。 因此，人們更加不願意採取批判性思維了。
當我們感到焦慮和孤立時，我們需要一個快速、而令人放心的解決方案。 我們渴望尋找可以信任的權威人士，希望他們可以為我們作出精明決定。
不難理解為什麼疫苗這一靈丹妙藥在大流行期間如此受到群眾的熱烈歡迎。 對我們腐敗無能的政府來說，完全依賴疫苗是一種很好的方式來表明他們知道自己在做什麼。 疫苗也是腐敗的“醫療工業”公司賺大錢的理想方式。 而且，當然，疫苗對我們所有人來說，都是一個帶來舒適和安全感的東西，政府所作的零確診承諾（雖然是假的）也帶來安心。疫苗可提供長期免疫力的說法（雖然是假的）亦很受歡迎。
說了這麼多，不是因為我反對接種疫苗。我只希望人們認識到政治的現實是複雜的，因此我們的思維也需要同樣的復雜來應對........
