保安局局長李家超引用《社團條例》第8條，擬取締香港民族黨，民族黨一旦成非法社團，營運者可判監。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊接受《立場》查詢時稱，相信今次事件與現時政治形勢有關。他又認為事件與《基本法》23條立法完全沒有關係，特區政府只是據現行法例執法。他又認為，民族黨主張「前衛好多」，相比其他組織更易觸犯法例。
湯家驊又在facebook提到，根據《社團條例》，公共安全、市民自由和權利之定義必須以《國際人權公約》之準則解讀。在《國際人權公約》下，曾有一宗案例涉及有人在意大利嘗試重組法西斯黨，「當時此人被意大利政府監禁及其政黨亦被取締。該人士告到歐洲人權法庭，法庭判意大利政府勝訴，原因是該政黨主張推翻意大利政冶體制，因而會危及在這政冶體制下之人民享有之權利和自由。」
湯家驊稱，若這案例之原則適用於特區，則《國際人權公約》不會不容許法例合理地禁止任何倡議推翻一國兩制之政黨；從另一角度看，《社團條例》亦符合《基本法》之要求，「因此今天保安局局長所作之措施，實不足為奇。」
湯家驊接受《立場》查詢時稱表示，《社團條例》在殖民地時代已有，但一直以來沒有政黨像香港民族黨般明確地要推翻政府或一國兩制，故從未如此使用該條例。他認為今次事件是現有的政治形勢所然。
對於政府會否同樣引用《社團條例》取締其他政團，湯家驊指，香港民族黨的黨綱比其他政黨「前衛好多」，除主張香港獨立外，還包括徹底驅逐中國殖民者，徹底推翻一國兩制等。湯家驊相信：「我覺得呢啲咁既主張，比其他政黨的主張更加有機會觸犯香港法例。」
湯家驊又認為，今次事件與《基本法》23條立法完全沒有關係，特區政府只是據現行法例執法。
不過，湯家驊指，若《基本法》23條立法，可能會涉及現有的《社團條例》、《公安條例》、《刑事罪行條例》等。
湯家驊指出，如有保障香港人核心價值或人身自由的條文加入23條的話，相信 23 條立法都可以保障港人的權利。
陳浩天演說被指觸犯煽動罪 大律師公會：激起聽眾用暴力才算干犯
香港民族黨召集人陳浩天日前在外國記者會（FCC）以「香港民族主義」為題發表演說引起爭議。港澳辦主任張曉明事後指陳浩天是「煽動分裂國家」，涉嫌違反香港的刑事法例，包括《刑事罪行條例》第9條的「煽動罪」。
香港法律界對此有不同看法，大律師公會主席戴啟思接受英文報章訪問時表示，即使陳浩天演說具煽動性，但演講者必須激起聽眾使用暴力，才會干犯「煽動罪」。
有人權大狀之稱的戴啟思接受《南華早報》訪問時指，僅僅是鼓吹港獨的言論，不足以令當局檢控陳浩天。他又表示，當局要引用「煽動罪」檢控，陳的演說需符合演說者激起聽眾不滿並使用暴力這項條件。
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊接受該報章訪問時也表示，如將「煽動罪」套用在陳浩天案例上，會與現行的《香港人權法條例》相抵觸。他指，除非陳浩天的言辭非常具感染力，令他確實激起了社會動亂，不過陳浩天並沒有做到這一點。
