如果香港政府是民意誕生的，樑振英及其政府就絕對不能不理會社會的聲音，一意孤行，與民為敵。民主不是最理想的制度，但相對於任何其他制度，民主制度是最能夠監督政府，防止政府濫權，使政府服從民意。
當然民主制度有時候亦會產生獨裁的政權（例如1930年代的希特拉和羅斯福)。但這不是民主制度的問題，而是當面臨危機時，群眾為著一時之急，太輕易就放棄了民主制度，把自由和自主斷送之過。
在此也兼且題一題成龍的所謂﹕『沒有海嘯、沒有地震，大家沒事做，然後政治就來了，你攻擊我我攻擊你，我不喜歡見到這樣的事情。』
大政府，極權政府，獨裁者，就是乘著危 （機嘯，地震，戰爭，金融風暴，疫情等）而上位的。危機過後，斷送了的自由是不能找回來的，危急之際交托了給政府的極權卻變成正常的狀態。
美國聯儲局就是1913年，乘一連串銀行危機之際而成立的。初時其權力還是有限的。要等到1929年經濟大蕭條，羅斯福總統才有機會廢除黃金，把發行貨幣的專利權與聯儲局一齊瓜分。換句話說，政府就是利用銀行危機，與各大銀行攜手奪取了貨幣的專利權。
拿破侖戰役之前，英國是沒有所得稅的。向人民徵稅是當時政府為了作戰的臨時措施。當然打敗了拿破侖之後，徵收所得稅務就不走回頭路了。繼兩次世界大戰之後，稅額更不斷提升。至於美國，所得稅是第一次大戰之後才開始徵收的。之後就有增毋減。
很多香港人『不喜歡談政治，對政治冷感』，認為任何搞政治的都阻礙政府的有效運作，破壞社會安寧，阻礙他們發財。今次就有一部份這類人士終於明白到不能逃避政治責任。你不搞政治，政治卻會找你的。
古希臘的哲學家亞里士多德曾經說過﹕『人是個政治的動物』。他的意思是，文明人與野蠻人的分別，人與畜生的分別，自由人與奴隸的分別，就在於是否有政治權利，參政權利，和自主的權利。
成龍這類人就是自私自利。他本人有財有面，親近權貴，享盡特權。不知他出此狂言是心底的想法還是要奉承中共政權。但無論如何，都顯得此人心裡壞到透，是個良薄卑鄙小人。既然他這麼欣賞中共政權，為何又要移民到澳洲﹖為何不以身作則，留在偉大的祖國 ﹖
既然他老哥認為中國人沒有自主的條件，一定要以鐵腕統治，那麼以自己是中國人為榮的他，為什麼又享往澳洲這個自由民主的國家呢，不是應該留在祖國嗎﹖
