Digital Authoritarianism: AI Surveillance Signals the Death of Privacy - by John W. Whitehead & Nisha Whitehead (2022-07-20)
政府如何利用全球危機，來加強向人民實施全面的控制。
https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/digital_authoritarianism_ai_surveillance_signals_the_death_of_privacy
"我們不再有私人生活了。這是現代生活最重要的趨勢。我們在社會中看到的最大變化之一，就是私人領域的縮小。個人再沒有秘密了，也沒有什麼是屬於私人的了。一切個人的私隱都是公開透明的了。” ― Philip K. Dick
當社會上的左派和右派繼續就個人墮胎權利爭論時，政府及其企業合作夥伴，在快速發展的技術的幫助下，正在將世界重塑為一個根本沒有私隱的世界。
所有以前受到保護的個人私隱，都不再受到保護了
從前，警察國家缺乏人力和資源來有效率地向全民進行監控。現在有了人工智能，並利用廣泛監控技術的力量，警察國家終於可以實現它的願望了。在新科技的幫助下，政府現在可以無處不在，監視每個人、每件事，監控、識別、編製大數據檔案、進行交叉檢查、交叉對照等。
數碼（大數據）威權主義，利用資訊科技來監視、鎮壓和操縱民眾，危及人權和公民自由，並扭曲民主和開放社會的基本原則，「包括行動自由、和表達政治觀點的權利」。
9/11 襲擊之後，隨著《美國愛國者法案》的通過，數碼（大數據）威權主義的種子已經播下了。它使廣泛的國內監視制度合理化，合法化。其邏輯是，如果政府情報人員和警察，能夠擁有更多個人的資料，那麼他們就可以更徹底地認識（了解）每個美國人，從而可以將恐怖分子與守法的公民區分開來。
Jeffrey Rosen 為《紐約時報》撰文指出，「在9 月11 日之前，沒有一個美國人會自願同意生活在這樣一個環境中：他們生活的方方面面都會受到安裝在各處（政府大樓、購物中心、地鐵和體育場等）的閉路攝影鏡頭監視，讓政府可以知道他們何時何刻在做什麼。”
誰能預料到，奧威爾George Orwell 於1984年完成的反獨裁小說 "老大哥", 50年後的今天，人們竟然會向老大哥大開方便之門，讓 "老大哥" 觀察他們生活的一舉一動。
9/11 事件之後，Jeffrey Rosen 發現「人們很樂意以安全的名義放棄隱私，但事實上，沒有證據表明他們的生活因此變得更加安全。 他們要求建造龐大的監控系統技術，儘管大多數實證研究表明閉路攝影機，的「對壓抑暴力罪行或恐怖活動沒有收效」。
據估計，光是美國就有超過 8,500 萬個監視器，僅次於中國
不論在暴君或仁慈的獨裁者手中，人工智能監控是鎮壓和控制的最終手段，特別是透過使用智慧城市/安全城市平台、面部識辨系統，和利用大數據來防範於未然等方面。
中國是 "老大哥" 極權制度成為了我們的榜樣，它一直是中國用來其國民進行人工智慧監控的主要手段。特別是透過其社會信用系統，中國政府利用該系統來識別、跟踪、把所謂“好公民”與“壞份子”分隔。
分配給中國個人和企業的社交媒體信用評分，是根據他們是否值得成為社會的一份子進行分類。透過實名制的法例，人們要使用政府頒發的身份證來購買手機 SIM卡、獲取社交媒體帳戶、乘坐火車、登機甚至購買食品雜貨。再加上社交媒體信用評分，政府可以確保那些被列入黑名單的「不配生存」的人，被禁止進入金融市場、購買房地產或搭乘飛機或火車。
就像中國產品滲透到全球幾乎每個市場並改變消費者動態一樣，中國現在正在向世界各國政府出口其“獨裁技術”。事實上，中國和美國都在向世界其他國家提供人工智能監控方面，處於領先地位，有時還會為自己的技術產品提供補貼。
其實，陷入大數據審查和人工智能監視網路，不一定是只限於批評政府的人
在法規眾多和煩瑣的今天，任何人都有可能觸犯法規，成為政府眼中的不法之徒，尤其是當很多法規都是無理，反智，苛刻，連以往正常的活動也變成非法行為。在這種情況下，任何人都可以成為政府要懲罰的對象，智能大數據監控也可能對每個人都做成威脅。昔日的 “奉公守法的人不應該害怕” 這個說法已經不合時宜了。
