主流意見認為，貨幣供應量的增加是對經濟有益的。如果這個見解是對的話，那麼發假鈔應該是值得鼓勵的事。 如果經濟真的能受益於多印鈔票，那麼印假銀紙的人士不是對社會有積極的貢獻嗎﹖如果他們的印刷技術高超，能使真假銀紙難以分辨的話，這又與官方多發鈔票有什麼不同呢﹖
有人會問，鼓勵發假鈔不是將人們的財富轉移到印假鈔的人身上嗎？這不是很不公義的事嗎﹖這當然是。但請問這又與中央銀行的濫發貨幣有什麼不同呢﹖ 都不是異曲同功嗎﹖
有人會問，鼓勵發假鈔不是將人們的財富轉移到印假鈔的人身上嗎？這不是很不公義的事嗎﹖這當然是。但請問這又與中央銀行的濫發貨幣有什麼不同呢﹖ 都不是異曲同功嗎﹖
又有人問，大規模的印假銀紙，不是把市場的價格扭曲嗎﹖這樣做又不是削弱人們儲蓄的價值嗎﹖這當然是。 但當中央銀行憑空發放貨幣的時候，後果不是同樣把人們的積蓄貶值嗎﹖
我們在此只想指出一個道理。不論是非法的發假鈔，或是由官方機構合法的發鈔，兩者對經濟和人民的積蓄，都同樣是無益的。 很多人都以為銀紙就是財富，因此他們以為多發鈔票就等於增加他們的積蓄。這其實是錯的。多發貨幣只會製造通脹，從而把他們手上的積蓄貶值。
問題從來都跟貨幣的短缺 (liquidity shortage) 與否無關。真正的問題在於儲蓄的不足 (shortage of savings) 。因此，只把貨幣供應增加是於事無補的，反而只會使問題惡化，把真正的積蓄摧毀，令積蓄更加短缺。
我們在此只想指出一個道理。不論是非法的發假鈔，或是由官方機構合法的發鈔，兩者對經濟和人民的積蓄，都同樣是無益的。 很多人都以為銀紙就是財富，因此他們以為多發鈔票就等於增加他們的積蓄。這其實是錯的。多發貨幣只會製造通脹，從而把他們手上的積蓄貶值。
問題從來都跟貨幣的短缺 (liquidity shortage) 與否無關。真正的問題在於儲蓄的不足 (shortage of savings) 。因此，只把貨幣供應增加是於事無補的，反而只會使問題惡化，把真正的積蓄摧毀，令積蓄更加短缺。
“憑空”的發放貨幣是個極之惡劣的政策。但這個政策竟然是大行其道，亦似乎會繼續是官方的策略。因此我們可預測，問題不會得到真正的解決，經濟衰退的狀況會持續下去。
--------------------------
＊ FateAndTheFuture 附註 :
如果認為官方（合法）印發銀紙能夠 “推動經濟”，邏輯上，私人（非法）印發銀紙，應該是異曲同功，有同等的功效。雖然如此，政府絕對不會容許私人向它模仿的，因為印鈔就是政府權力之所在。政府擁有槍械固然重要，但發鈔更為重要，所以這兩個專利萬不能與民分享﹗
