各國政府和中央銀行都引用凱恩斯 (John Maynard Keynes) 的著作來替過去幾年的龐大開支和製造通脹的財政措施作辯護。即使凱恩斯的支持者也指出，這位著名的英國經濟學家不會認同這些借著他的權威而實施的財政措施。 這些凱恩斯學者更指出，凱恩斯極之反對長期把貨幣貶值的貨幣政策，和結構性的赤字策略。他只主張臨時性的短暫通脹，作為減低經濟週期起伏的幅度。我認為問題不在於政府是否有濫用凱恩斯的理論。問題是凱恩斯的理論完全是錯的。
首先我們要知道的，就是經濟規律是沒有例外的。因此，如果政府增加赤字支出確實能夠在經濟衰退期間把經濟強化，那麼赤字支出在經濟強勁增長期間，也應該帶來同樣的效果。
首先我們要知道的，就是經濟規律是沒有例外的。因此，如果政府增加赤字支出確實能夠在經濟衰退期間把經濟強化，那麼赤字支出在經濟強勁增長期間，也應該帶來同樣的效果。
相反，如果政府當經濟好景時，增加赤字開支，而這樣做對經濟帶來傷害的話，那麼經濟衰退期間，這個措施同樣應該對經濟造成傷害才是。任何一個經濟定律，如果適用於經濟增長期，那個定律應該同樣適用於經濟收縮期。
其次的就是，相信政府能夠持續以增加開支來刺激經濟的概念，是基於一個錯誤的假設，這就是以為只要刺激消費活動，就會帶來實質的經濟增長。消費開支當然可以反映在國民總生產的數字上面，因為國民總生產就是這樣計出來的。但是如果要國民的消費能持續帶來實質的經濟增長，那麼這個消費能力必定要來自生產率的上升。事實上，消費支出是經濟增長過程的結果，不是推動經濟增長的元素。
第三，大家都知道，由私人經營總比由政府經營的好。原因就是，政府的經營會引致很多浪費。這個資源浪費的問題對一般經濟學家來說，可能不重要，因為凡是支持大政府的凱恩斯派學者都認為任何消費和開支都是有利於經濟的，即使是浪費亦沒有關係。但對一個傳統的經濟學家來說，這樣的非生產性開支和資源的浪費，是大有問題的。
第四，政府本身不能製造財富的。如果私營經濟遇到任何收縮的情況，政府是無法以開支來抵消私營財富的短缺的。 任何政府的支出，都必定是從私營經濟裡“借用”或“盜用” 的。 既然政府要從私營經濟“盜取”資金，才可以增加開支，我們又怎能說政府的開支可以幫助私營經濟呢﹖這根本就是自相矛盾。
第五，經濟衰退的出現，是政府與央行早前的過量寬鬆貨幣政策，和信貸政策，導致的。這個貨幣和信貸寬鬆政策把經濟結構扭曲，使太多資金投入不適當的項目上，又同時防止足夠的資金投放入有經濟效益的項目上，因而形成經濟結構的扭曲情況。
但是，凱恩斯派的學者，竟然把這個扭曲錯誤稱為“供應缺口”，從而把他們提倡的貨幣寬鬆，和刺激通脹的措施，合理化。實際上，經濟衰退只不過是個症狀，是市場經濟自我調節的過程。市場是通過經濟收縮來清除過往太寬鬆的貨幣信貸政策造成的扭曲。荒謬的就是，政府和央行不但只繼續採用，還加深同樣的政策，來嘗試解決寬鬆政策帶來的問題。
政府每一次把寬鬆政策升級，都會更加削弱經濟。最初的幾次寬鬆會帶來表面上的經濟復甦，但到了後期，就會達到寬鬆政策的極限，像一個靠長期打針的病人一樣，對更大劑的藥物也沒有反應。
到了這個時候，刺激經濟的措施會帶來反效果，導致惡性通貨膨脹，跟著更可能產生一個極權的政府，來收拾亂局。惡性通脹，與其引進的極權政治制度，似乎就是凱恩斯理論 (Keynesian Economics) 的最終成果吧。理由就是每次的政策錯誤都會成為借口，讓政策一錯再錯下去，製造惡性的循環 。災難的後果是不能避免的，唯一不可測的就是何時會遭殃。
其次的就是，相信政府能夠持續以增加開支來刺激經濟的概念，是基於一個錯誤的假設，這就是以為只要刺激消費活動，就會帶來實質的經濟增長。消費開支當然可以反映在國民總生產的數字上面，因為國民總生產就是這樣計出來的。但是如果要國民的消費能持續帶來實質的經濟增長，那麼這個消費能力必定要來自生產率的上升。事實上，消費支出是經濟增長過程的結果，不是推動經濟增長的元素。
第三，大家都知道，由私人經營總比由政府經營的好。原因就是，政府的經營會引致很多浪費。這個資源浪費的問題對一般經濟學家來說，可能不重要，因為凡是支持大政府的凱恩斯派學者都認為任何消費和開支都是有利於經濟的，即使是浪費亦沒有關係。但對一個傳統的經濟學家來說，這樣的非生產性開支和資源的浪費，是大有問題的。
第四，政府本身不能製造財富的。如果私營經濟遇到任何收縮的情況，政府是無法以開支來抵消私營財富的短缺的。 任何政府的支出，都必定是從私營經濟裡“借用”或“盜用” 的。 既然政府要從私營經濟“盜取”資金，才可以增加開支，我們又怎能說政府的開支可以幫助私營經濟呢﹖這根本就是自相矛盾。
第五，經濟衰退的出現，是政府與央行早前的過量寬鬆貨幣政策，和信貸政策，導致的。這個貨幣和信貸寬鬆政策把經濟結構扭曲，使太多資金投入不適當的項目上，又同時防止足夠的資金投放入有經濟效益的項目上，因而形成經濟結構的扭曲情況。
但是，凱恩斯派的學者，竟然把這個扭曲錯誤稱為“供應缺口”，從而把他們提倡的貨幣寬鬆，和刺激通脹的措施，合理化。實際上，經濟衰退只不過是個症狀，是市場經濟自我調節的過程。市場是通過經濟收縮來清除過往太寬鬆的貨幣信貸政策造成的扭曲。荒謬的就是，政府和央行不但只繼續採用，還加深同樣的政策，來嘗試解決寬鬆政策帶來的問題。
政府每一次把寬鬆政策升級，都會更加削弱經濟。最初的幾次寬鬆會帶來表面上的經濟復甦，但到了後期，就會達到寬鬆政策的極限，像一個靠長期打針的病人一樣，對更大劑的藥物也沒有反應。
到了這個時候，刺激經濟的措施會帶來反效果，導致惡性通貨膨脹，跟著更可能產生一個極權的政府，來收拾亂局。惡性通脹，與其引進的極權政治制度，似乎就是凱恩斯理論 (Keynesian Economics) 的最終成果吧。理由就是每次的政策錯誤都會成為借口，讓政策一錯再錯下去，製造惡性的循環 。災難的後果是不能避免的，唯一不可測的就是何時會遭殃。
＊ FateAndTheFuture附註﹕
“凱恩斯理論”Keynesianism 是提倡 由大政府干預市場的運作從而避免經濟衰退。因此，貨幣和信貸亦必須由政府控制。自從二次大戰結束，他的理論就變成官方和主流經濟學的理論，也成為“社會福利制度” 和 “大政府制度”的支柱。
