唯一可以防止政府獨大至能濫權的方法

以下是 Steve Saville 2011年3月28日刊登的文章 "The Only Effective Protection Against Government" 的翻譯﹕



大政府始終是一個問題，但這是個咎由自取的問題，因為大政府是由我們自己引進的。 政府超越其應有範疇，根源是我們渴求有個強大的勢力，能向我們保證永遠維護我們的安全，即使要犧牲我們的個人自由作為代價也不覺可惜。

事實已一次又一次證明，“民主”制度是不能避免惡劣的政府上台亦不能防止政府的不斷擴張和濫用權利 。 正如 H.L. Mencken 所說：“民主的理論就是相信普羅大眾清楚認識他們的所需，而且他們任何索求都應該得到滿足的。”

在一個民主政制下，政客一般取得政權的途徑，就是向選民答應當了權之後，他們會將別處的利益，轉移到他們的支持者那邊。

為了避免經濟衰退，鼓勵發假鈔不是更有效嗎 ﹖

以下是 Steve Saville (2008年12月9日) 的文章  "Deflation and Counterfeiting - Should counterfeiting be encouraged?" 的部份翻譯:

主流意見認為，貨幣供應量的增加是對經濟有益的。如果這個見解是對的話，那麼發假鈔應該是值得鼓勵的事。 如果經濟真的能受益於多印鈔票，那麼印假銀紙的人士不是對社會有積極的貢獻嗎﹖如果他們的印刷技術高超，能使真假銀紙難以分辨的話，這又與官方多發鈔票有什麼不同呢﹖

有人會問，鼓勵發假鈔不是將人們的財富轉移到印假鈔的人身上嗎？這不是很不公義的事嗎﹖這當然是。但請問這又與中央銀行的濫發貨幣有什麼不同呢﹖ 都不是異曲同功嗎﹖

刺激經濟措施可否緩沖市場的起伏波幅

以下是Steve Saville (2011年5月17日) 的文章: "The “Smoothing out the Bumps” Fallacy" 的部份翻譯:

各國政府和中央銀行都引用凱恩斯 (John Maynard Keynes) 的著作來替過去幾年的龐大開支和製造通脹的財政措施作辯護。即使凱恩斯的支持者也指出，這位著名的英國經濟學家不會認同這些借著他的權威而實施的財政措施。 這些凱恩斯學者更指出，凱恩斯極之反對長期把貨幣貶值的貨幣政策，和結構性的赤字策略。他只主張臨時性的短暫通脹，作為減低經濟週期起伏的幅度。我認為問題不在於政府是否有濫用凱恩斯的理論。問題是凱恩斯的理論完全是錯的。

首先我們要知道的，就是經濟規律是沒有例外的。因此，如果政府增加赤字支出確實能夠在經濟衰退期間把經濟強化，那麼赤字支出在經濟強勁增長期間，也應該帶來同樣的效果。

為什麼債務水平是如此之高?

以下是 Steve Saville (2011年9月15日) “Why Debt levels Are So High” 的翻譯﹕

形形色色的經濟學家都同意，債務水平太高，但只有小數的經濟學家明白債務達至這個高水平的來由。 他們一般都認為這個問題是金融體系出了錯之故。 例如，一部份的經濟學家認為，問題的根源在於銀行和其他金融機構的監管不足。事實上，真正的原因是與貨幣體系本身的設計有關。 金融體系是沒有出錯的。它是按照製定的目標有效地運作的。

如果是按照正常的金融體系規則的話，信貸（債務）應該是現有的存款資金的一部份。這樣子，如果要增加貨幣的供應，就必須有待經濟的實質增長。但事實上，總債務的增長速度已經遠遠超過實體經濟。原因就是銀行的貸款速度超出了經濟的增長速度。 所以說，現行的銀行“部分準備金”(Fractional Banking) 制度，才是債務水平太高的根源。

有多少人明白“自由”的真正代價﹖

希望大家喜歡“自由，我和你高歌一曲”。人人都喜歡自由。人人都知道自由可貴。絕大部分人都說要爭取自由。但奇怪的就是大部分人的行為與言辭，是相違背的。事實上，即使很艱辛地成功爭取到自由，但自由的日子也很快就結束了。這並非“自由”被剝奪，而是人們自己把辛苦得來的“自由”雙手奉送出去。

歷史上曾經多次出現過民眾群起來，把專橫的統治者拖下來，或把異族的侵略者趕走。但勝利往往都很短暫。流了大量的血，喪失了無數的生命，都是換湯而不換藥，只不過是把“自由”從一幫統治者的手上，移到另一幫統治者的手上而已。

“自由” 與 “平等” 是不能共存的

這個奇怪的現象可以歸咎於一般人對“自由”的錯誤理解。法國大革命就是眾多革命之中的表表者，而法國大革命的旗幟就標榜著“自由”，“平等”，“博愛” 的三個偉大理想和概念。問題就在於這些概念不能共存。

我們暫且不談“博愛”，因為這個概念十分空洞，尤其是與人性有出入。自有人類歷史以來，博愛就是從來未實際出現過，只出現於一些哲學家的腦裡。稍有常識和觀察力的人都知道，“愛” 是自私的，是限於自己最親近的人。社會的圈子越大，“愛”就越淡薄。每個人都要為生存而爭取有限的資源。資源越不足，“愛心” 就越薄弱。當資源充沛，人人才會變得更慷慨，對陌生人也會多了點“愛心”。

大客戶棄紙金，要實金

Egon von Greyerz  -  High Net Worth Investors Pouring Money IntoGold

資深黃金分析家 Egon von Greyerz  透露，德意志銀行 Deutsche Bank 的高資產值客戶，越來越多向他們購買實金。另外，巴克萊 Barclays 亦正在完成建造歐洲最大的貴金屬倉庫，來替客戶存放他們的金。這證明越來越人對紙上資產 (paper wealth) 沒有信心。但他提醒大家徹勿把黃金存入銀行管理的倉庫，因為難以提防銀行私底下動用客戶的金。 

現時由於工人罷工，南非金礦的產量減少了40%。AngloGold 更完全停產。但即使沒有這些有利因素，他對金價非常看好。他認為金價的調整期已經結束。今年內，金價會升至 US$2,000，而銀價則升至US$50。

十月一日，中共當權63週年，國家哀悼日

星期三（10.1）中午，街上有義工派發“熱血時報”的“試刊號”。裡面的文章都與“國慶”有關。相信拿取到這份免費報紙的人不多，又可惜沒有網上電子版，為了更多人可以分享之故，在此轉載部份內容。

光復上水站 VS 保衛釣魚台（黃洋達訪問“香港城邦論”的作者陳雲）

真假中國

保釣運動，在九七之前是有價值的。因為九七之前，保釣運動可以利用民族主義的號召力，來攻擊當時的殖民政府。保釣這個旗號給予當時的社會運動，一個道德上的支撐。

當年的保釣，是本土抗爭的開始，可以說是一個象徵式的本土抗爭，利用一個“假的中國意識”，去對抗一個現實的殖民政權。

什麼是 “假的中國意識” ﹖那是建設民主中國人士，心目中想象的中國，他們寄望他日一個民主文明的中國，將會誕生。他們的中國意識就是這份寄望中的假想中國。

然而九七主權移交後，繼續高舉民族主義的旗號，保釣運動所代表的，已不再是那一個“假的中國”，而是實際的中共政權，再加上香港現今的宗主國正正就是中共政權，這種做法，就等於變相承認了中共政權的統治地位。

利用這種 “假的中國” 意識，作內部鬥爭是沒有問題的。然而，一旦對外，又或者需要委託國家去進行某些行動之時，就出問題了。

政府和銀行家都已到了江朗才盡的境界

Central bankers and politicians are running out of ideas – AlasdairMcLeod

面對現時的金融危機，各國的政客和銀行家都是摸不著頭腦。他們以為只要成功刺激人民的消費意欲，就可以把危機扭轉過來。他們還是以凱恩斯主義（放寬貨幣政策）自欺欺人。他們不懂得自由市場如何運作，反而把矛頭指向自由市場，把問題錯誤歸咎於自由市場的“非理性”行為，於是就大力繼續打擊由市場的運作。他們不知道原來問題是來自他們對由市場的長期干擾。

真正的問題就在於此﹕由於長期維持零利率的原故，資產價格過高，因而扼殺了經濟的前進。我說的是“經濟前進”(economic progress)，不是“經濟增長”(economic growth)。這是刻意的。由於市場不能有效的運作，經濟不能前進。資產價格過高的原因，是它們作為抵押的債務過高。這些債務是以往50年來所積累下來的。但沒有一個政府＝肯承認這個事實。