以下是 Steve Saville 2010年7月20日 的文章﹕Economists Don't Understand Money 的部分翻譯內容。
奇怪的是，當提到“錢”這個問題，許多經濟學家都有個心理障礙。他們似乎無法完滿解答以下的問題﹕錢是什麼東西，什麼數量的錢是合適，應如何來衡量錢的供應量，供應量的變化對經濟有什麼影響...等等。
即使已故的偉大米爾頓弗里德曼 (Milton Friedman)，也有這個對於錢的心理障礙。不幸的就是他把這個心理障礙傳給他的眾弟子和追隨者。
最近的Hoisington投資管理季度報告（HIM）就明顯表露了這個心理障礙。這份報告的作者，在有關債務，失業，和政府試圖通過赤字開支來“刺激”經濟，的種種問題上，有很多好的見解。但是，一談到貨幣理論的時候，他們就好像摸不著頭腦。
在分析他們的謬誤之前，我先要指出一點，就是“錢”只不過是作為交易之用的東西而已。其余一切的其他作用，都是次要的。
以下這段輯錄自那季度報告的，就足以表露一些嚴重的邏輯性的錯誤：
“雖然人類曾經使用過金幣作為貨幣，但是，黃金沒有足夠的流通性，所以根本不可以作為合適的貨幣。儘管今天仍然有人把它看作存儲價值之用，但黃金始終都不能作為貨幣。原因就是它的價格上落波幅太大，令它的價值不穩定和很難預測。”
當那個報告的作者說 “黃金流通量不足”，他可能是指全球的黃金數量不足夠交易的所需。但事實上，任何一種東西，如果擁有貨幣的特徵（可互換，可整除，方便攜帶等），那就任何數量都是足夠的。
看看以下的兩個情況就會明白了。在第一個情況下，貨幣的供應量是“X”，而在第二個情況下，供應量是“10X”。
第二個情況下（“10X” 供應量），物價就是第一個情況下（“X”供應量）的十倍。在兩個情況下，物價只是反映兩個不同的貨幣供應量，但相對的物價是一樣的。例如，如果貨幣供應是 “X” 的話，一部汽車就值10,000X，當貨幣供應增加十倍到“10X”的話，同一部汽車就值100,000X。
換句話說，在不同的貨幣供應情況下（“X”或“10X”或“100X”等）貨幣的購買力都會自動因應供應量而相對調 (*) 。所以說，什麼數量才是適當的貨幣供應這個考慮，根本就不是問題。任何水平的供應量都可以接受，只要能夠確保這個供應量是穩定的，不要每年有所不同，就可以了。
每年來說，累積已開採的黃金總數量並沒有大的變動。這個事實就可以解釋為何在過去數千年，黃金都能成功擔當貨幣的角色。因此，黃金隨時都可以恢復它的貨幣地位。
至於說“由於黃金的價格有大幅度的波動，因而不適合做貨幣”，這個說法簡直是荒謬。黃金的價格波動完全是因為它被視為商品。一旦黃金再次變為貨幣，它就成為交易的媒體，那時候它的價值就不會大幅度改動。 黃金現在的波動是來自法定貨幣本身的不穩定，與黃金本身無關。
--------------------------------
(*) FateAndTheFuture 附註: 讓我們看看幾個實例，這個情況就更清楚了。美元，港元，日元，越南囤，都有不同的供應量，但它們互相之間的購買力，就是永遠保持一個固定的比率。例如，於十月六日，這四種貨幣 (四個供應量) 用來購買黃金，就有如下的購買力﹕
"X” 供應量的購買力反映在金價上
US$ 1,760
HK$ 10,954
YEN 136,983
DONG 37,000,000
"10X" 供應量的購買力反映在金價上
US$ 17,600
HK$ 109,540
YEN 1,369,830
DONG 370,000,000
黃金本身的價值沒有變。變的只是每種貨幣都有不同的供應量，而這個供應量的分別就反映在“金價”上面。如果各個貨幣齊齊把供應量增加，這個新的供應情況會再次反映在價格的調整上。
