以下是Steve Saville的文章 :“The Difference Between Good Money & Bad Money” (2007-2008) 的翻譯 。
有人說，美元最終將達到其內在價值，即等於零。 這可能是真實的，但缺乏內在價值不是美元和其他法定貨幣要面對的主要問題。事實上，錢本身是未有任何“內在”價值的，即使金幣和銀幣也如是。
若要明白黃金也沒有內在價值，你只需要想象你獨自被困在一個荒島上，而你又知道不存在任何被獲救的機會。這時候，你手上的金幣有什麼價值呢﹖ 在這種情況下，你會覺得一兩魚肉，或一兩椰子，都比你手上的金幣更有價值。
貨幣的價值是主觀的，是因應當時的環境而定的。任何被挑選成為貨幣的東西其實都有價值的，因為它有購買力。
這個購買力會出現短暫性的浮動。但在長期而言，一個良好的貨幣的購買力應該可以保持平穩，或甚至增加。原因是一個良好的貨幣，長期而言，應該有相當穩定的供應量。相反，一個不良的貨幣的購買力會隨著時間而下降，因為它的供應量不斷的增加。在眾多貨幣之中，那一個是最好就完全取決於它的長期供應量是否會有大的變化。
根據以上的原則，儘管美元僅是一張紙，或一個電腦的數字，毫無實體可言，如果它的供應量是不能增加的話，它就仍然可以是個極良好的貨幣。但事實並非如此。全世界的法定貨幣，包括美元在內，都不是良好的貨幣，因為它們都有無限的供應量。 更甚者，要增加這些貨幣供應是無需成本的。它們可以說是零成本的貨幣。
由於能夠不斷以零成本來“憑空”發鈔，一般政客很難抗拒發鈔的引誘，因為多發的鈔票可用作買選民的歡心，何樂而不為呢﹖其實，作為政客的首要條件，就是要懂得盡用發鈔和通脹，作為換取選票的工具。
