受益大量新移民的，不是當地的普羅大眾 (1)
大家都沒有細心去分析清楚。受惠於大陸資金和人口自由來港的，只有金融界，地產界，和旅遊酒店界的老闆們。大眾即使受惠都只是零碎的，得不償失。絕大部份的利益都歸大商家，全部要付出的代價都要由大眾去承受。利益輸到私人袋裡（privatize the benefits）而成本則由公家去承擔（socialize the costs），現時的香港就是個典型的例子吧。
過去十年，特別是 SARS疫症之後，大陸政府放寬自由行人士來港，就是一種間接的向香港經濟作出的援助。香港回歸之後，經濟已逐漸邁向衰退，因為大陸於六四後積極把經濟開放來緩和政治的收緊。所以中國自從六四後就慢慢成為世界工廠，佔領了世界的工業產品市場。
不單只是香港，而全世界的經濟都因為這個發展而受到極大的衝擊，和被扭曲。主要就是，各國的工業生產都移到中國去，而留下來的大部分的都只有金融事業，形成一個沒有平衡的社會結構，和極度貧富懸殊，有少數人受惠，而大部分人則陷入經濟困境。主要受惠於中國高速發展的都是各國的政府，金融機構，從事金融的一族，有多余資金可用作抄賣的一群，從事物流業和旅遊生意的老闆們，與及擁有物業（尤其是商鋪）收租的業主們。
以上的人都歡迎中國資金把他們的資產值托高。大企業家亦可以把生產線移到中國，享受廉價勞工的低成本。各發達國家的政府更歡迎中國進口的廉價貨品，因為可以抵消多印發出的鈔票，否則通脹會嚴重得多。普羅大眾則遭殃了，物價不如中國大陸的低，因此工資無論如何都比大陸的高。社會的這群人士就對中國大陸最反感了，憤恨中國人搶去了他們的生計，憤恨這個世界經濟環境帶來的後果，憤恨社會上的一少數得益者，憤恨自己的政府為了維持世界金融而出賣了自己的人民。
以香港而言，後果就是大眾要面對商店和住屋租金高企，要負擔高昂的樓價，公共設施和資源的被分薄，職位的流失，工資的受壓，由於太多熱錢湧入而令物價膨脹，儲蓄又被蒸發，日涯夜涯都只不過是原地踏步，小康和中產的美夢難達到，而就算現有的“中產一族”都只不過是“蚊形居所”和銀行的奴隸。可惜這些可憐虫﹐不單只沒有反抗﹐還力撐剝削他們的制度﹐真是難以致信。
國內的資金和人流入侵之下，住屋昂貴，道路擠堵，街上空氣污濁，行人路寸步難移，任何一處都人頭湧湧，小商戶難以承擔昂貴租金，香港的鋪位被國際名牌商戶掃清，私家醫院向婦產科一面倒，搶去公立醫院的醫護人員，香港的福利制度被濫用，全港的大學大量招收大陸學生，校園內聽到的都是“煲東瓜”的聲音，學生宿舍都不輪到本地生入住，教授都是繞道美國而來的國內“學者”。
在這個情況下，受害的何只是涯貴樓的一族，居住“籠屋”和“劏房”的一族，本地產婦，公立醫院工作的一族，本地大學生，出入境前線工作的入境署人員﹖受害的還有香港的核心價值，人與人之間的關係，生活質素，人權和個人自由，學術自由。整個氣氛和意識形態日漸和大陸看齊，一國兩製名存實亡。
最罪過的還是各地的政府
話需說回來，我們不應該單單怪責內地自由行人士和孕婦。在某程度上，他們亦是受害的一群。應該責怪的是各地的政府。
發達國家的政府多年來容許企業為著減低勞工成本，把生產線全部遷移到中國大陸，使本地失業率高企。為了緩和社會情緒只好增加福利，導致財政出問題，最後又要削減福利。失業人士眾多，福利又減少，眼見國內的貨物全都是中國入口的，又見一群群的中國移民和遊客大舉揮霍，心中自然不快。這是人性的表現，不難理解，要怪應該怪政府。
香港過去三十年過度依賴地產，導致租金成本大賬，逼使全部的生產行業北移，令本港經濟單一化，就業出了問題，因而要懇求“亞爺”開放自由行來港消費。但是，高官忘記了任何好處都有負面的代價。大門打開了，湧入的不能限於消費者，必定有被香港優厚福利制度吸引而來的一群。你大開方便之門，人家闖進來，究竟是誰的錯呢﹖
特首曾蔭權斥責港人思想太狹窄，要多點包容，說香港當年亦是靠新移民帶來的生機云云。但他似乎忘記了當時的香港人口只有數十萬，當年戰後重建帶來很多生機，當年香港是沒有福利的。今天香港人口七百萬，就業機會狹窄，福利開支雖然大增，但仍然不夠分配。曾蔭權不明白今時不同往日，証明此人的智商很低。
但是，最罪過的，還是大陸政府。六十年的共產黨專政，弄到中國一團遭。經歷了四十年的階級鬥爭的浩劫，今天的所謂經濟開放，只不過是美其名的叫人民 “自生自滅” 罷了。堂堂一個大國，其國民被迫跑到外面搶購奶粉和產子，這是多麼羞恥的事。
