9/11 的大陰謀

訃告﹕一位質疑 9/11 恐怖襲擊的官方版本的勇敢科學家 Lynn Margulis

Lynn Margulis 的家人向外宣佈她於星期二（11月18日）在家中過身，享年73歲。她是因嚴重腦出血而在星期五不治。

Lynn Margulis 名下有數十本學術著作和論文，又於1999年獲頒全國科學勳章。


2004年，她開始對一切質疑官方9/11恐怖事件的說法，作深入研究。她得出的結論就是她認為這些質疑有可信性。2007年，她又勇敢把自己的結論公開﹕

“這場9/11秘密行動背後的策劃人，一定是對他們的傑作感到非常驕傲，因為這個行動足以讓政府用作籍口，進行阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，亦方便了政府對研究，教育，與人權的種種打壓。不管他們的憤恨有多大，我不相信19名阿拉伯青年，與及一個躲在7,000里外一個山洞內的鬍鬚公，有這樣高超的本領，來發動一場有史以來最有收視效果的電視宣傳影片。我建議任何有識之士，都要公開要求當局徹底把事情查個水落石出。”

溫水煲蛙，膠袋稅，日後的銷售稅

(1) 膠袋稅，是環保，還是為日後征收消售稅鋪路﹖
Plastic Bags Levy Paves The Way For Sales Tax!
 
香港政府宣佈擴大征收膠袋稅的範圍。又宣佈小商戶收到的款項無需交給政府，希望減輕行政費用，給小商戶提供誘因，減低對小商戶引來不便而擊發起反對之聲。

征收膠袋稅所用的藉口就是為了環保，減少市民用膠袋制做的膠料廢物。但是，用塑膠原料最多的，因此制做最多環境污染的不是小市民的購物膠袋，而是大商戶，尤其是連鎖超級市場的貨物包裝。裡面的大部份貨物都是用膠套﹐膠盒或膠瓶載著。

各位下一次到超市時可以留心觀察，數一數這樣包裝的產品有多少。超市這樣的大量發放塑膠廢料，政府為何不理會，反而要向小市民開刀﹖

其實，市民從購物中取來的膠袋，大部份都是再還原的，最低限度這些膠袋，可以作垃圾袋再用。沒有這些免費膠袋，市民不是要再拿錢來自己賣垃圾膠袋嗎﹖這些用錢賣的垃圾袋又比購物袋環保嗎﹖

現行的“代議政制”並非真正民主

很多人都以為“代議政制”(Representative Democracy)就是民主政制，而民主政制就是代議政制，兩者可以通用。這其實是對民主概念的一大誤解。雖然代議政制總比一人專政或一黨專政好，但絕對不能視為民主的典範。事實上，代議政制是把民主的概念和實質大大沖淡了，遠遠不及真正的民主。

讓我們先把概念搞清楚吧。所謂“民主”的政制有兩大類別。最原始亦是最純正的就是“直接”，或有“參與性的民主”(Participatory Democracy)。後來演變出來的就有“間接性”或者“代表性”的民主。

直接的民主(Direct Democracy)需要人們積極參與任何重要政策的決定，所謂每個公民都要直接行使公民權，而這個公民權是指對決策的投票權，不是選出代表他們來作決策的人的投票權。

世界經濟一體化擊起民間的保護主義情緒 (六)

反金融罷權，不等於反資本主義，亦不是反對市場經濟(2)

什麼是市場經濟﹖資本主義﹖民主制度﹖

雖然很多人不加思索地稱現行的國際經濟為自由市場體制。其實﹐真正的自由市場經濟已經失存了很久。

十八世紀﹐亞當史密夫(Adam Smith)描述的英國才是真正的自由市場經濟。當時的企業規模細小﹐所需的投資資金低﹐入行的門檻亦相對低﹐讓眾多企業互相競爭﹐讓廣大的消費者有很多的選擇﹐形成一個消費者﹐企業家﹐和資本家﹐三方都有一個公平的討價還價的環境。沒有任何一方能夠獨控市場﹐達到市場專利地位。

十九世紀中期，市場經濟已經變了質。因為列強為了爭奪全球的市場和資源，各國的政府已開始積極參與經濟活動，直接幫助國家的大資本家向外發展，尤其是在新開發的殖民地。就此，政治和經濟開始攜手合作。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (五)

反金融罷權，不等於反資本主義，亦不是反對市場經濟 (1)

對全球發生的“佔領華爾街行動”，主流的傳媒和評論家一般都極力把這行動的參與者說成為一群幼稚，無知的失敗者，眼紅看見他人成功，不把自己的失敗歸咎於自己的懶惰，盲目地反對市場經濟，鼓吹以福利主義和計劃經濟來取代資本主義制度。

10月29日的新城財經台（星期六早上九時至十時） 由黃元山教授主持的節目『財志學人』，就正好代表這種聲音和取向。

相反地，正如古治雄在他的文章『他們不服氣』指出，“大部份示威者…並不認識，『亦沒有』單一共同願望 ”。他們亦沒有單一的領導人和代言人。很多參與人士大有可能不太了解金融和經濟理論，所以不能作有條理的分析，或跟學者專家門辯論。又因為他們沒有機會在官方和商業的媒體發言，所以就算他們有發言，他們的聲音亦難以傳到一般人的耳邊。難怪大家接受了官方和主流傳媒的唆擺。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (四)

歐洲銀行之崩潰會把華爾街拖垮

關於“佔領華爾街行動” 10月18日的 Market Watch 轉載了Paul Farrell: "EU Bank Failures Will Crash Wall Street — Again" 以下的啟示 。

文章的標題是﹕“歐洲銀行之崩潰會把華爾街拖垮”。他認為最壞的情況不久就要發生﹕現階段“佔領華爾街行動”還是被邊緣化，兩大政黨極力把這個行動描繪為短命的一場鬧劇，共和黨分支的茶黨也如是，對這個行動作嘲諷和評擊。但不會多久，這個行動會轉變成為第二次的美國革命。

他認為美國社會已到了關鍵性的十字路口。這個“佔領華爾街行動”在很多人的心目中象征著美國人民的最後一個機會，恢復美國建國時的民主憲法和精神，推翻被大財團和金融機構劫持著的政治架構，和驅逐兩大政黨的政客。

世界經濟一體化擊起民間的保護主義情緒 (三)

中國真的能以內銷抵償出口的萎縮嗎﹖

每天早上﹐一星期六天﹐都有位叫石鏡泉的仁兄﹐好像是香港電台特許的經濟分析師一樣﹐向廣大聽眾講解經濟問題。１１月２日 (星期三晨早八點新聞之後) ﹐在第二台 “晨光第一線” 節目內﹐這位石老兄揚言 “亞爺” 不怕出口萎縮﹐因為可以發展內銷來抵銷向歐美的出口。（＊）

（＊）晨光第一線１１月２日，８時６分 （選擇節目從溫，再選擇第三部份，再跳至03:20段落收聽）

上至天文下至務農都懂的他﹐似乎只欠一點常識。如果問題這麼簡單﹐亞爺早已做到。2008年金融風暴發生後﹐亞爺花了數萬億人民的外匯儲備來刺激國內經濟。但是這筆巨款只用於大量無謂的“基建”。後果就是把各類資產的價格推高﹐製造投機活動和銀行壞帳﹐刺激通脹﹐貶低人民的購買力。相信亞爺一定知道這樣的“放水”﹐對經濟肯定會造成傷害。如果開發內銷是可行的話﹐相信亞爺無需要石老兄賜教。

世界經濟一體化擊起民間保護主義情緒 (二)

中美角力的第二回合

以下是由Richard (Rick) Mills於十月七日撰寫的文章，名為 “中美角力的第二回合”（United States versus China Round Two）的部分翻譯。

美國國會正面對民間不斷增強的不滿情緒和聲音。參眾兩院的議員都把國內高企的失業率歸咎於中國。他們正在提出對中國的貨幣政策進行報復性的措施，逼使中國政府讓其貨幣升值。

面對即將來臨的2012年大選，Obama總統的處境脆弱，尤其是他的對手可能是很有魅力的共和黨候選人Rick Perry。因此他可能被迫要順應民情，採取一些對中國有懲罰性的措施。以往Obama亦不只一次的宣言要對中國採取強硬的態度。