http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=216657
…獲卓越教學獎的女教師林慧思，在旺角行人專用區，不滿青年關愛協會，阻礙法輪功展示大陸當局販賣死囚器官的資料，挺身進入警察封鎖線內跟警員理論，更演變成粗口罵警事件。林老師罵警的「部分真實」片段，被人刪剪後放上網，惹來各方的批評，兩個警察協會組織，也發聲明譴責。
從網上首次出現的「部分真實」片段而論，輿論以批評林老師為主。不過，隨着「消失的片段」陸續呈現，事件的始末開始出現完整性，部分輿論轉而對林老師支持，社會也明顯出現兩種聲音。
有親中人士指摘，林身為教育工作者，粗言罵警，是違反教育工作者的守則，向學生樹立極壞的榜樣。單從行為而論，林老師是錯。但早前在立法會內，爆粗辱罵議員的民建聯大律師馬恩國，不也是違反大律師守則嗎？他的行為不就是樹立極壞榜樣嗎？為甚麼親中人士對馬的行為默不作聲，對林卻上綱上線？
兩個警察協會齊發聲明，譴責林老師，這是絕對可以理解的。不過，為何過去警員遭蠱惑仔挑釁，抄牌遭司機爆粗辱罵，兩協會卻少有主動發聲？在youtube網站，有不少市民粗言罵警的片段，但從未見兩警察協會齊心發聲。今次罕有的「聯合聲明」是否給人一種欺善怕惡的錯覺？
... 遺憾是警長及見習女督察... 圖以警權向對方壓下，這種做法，實在值得商榷。警方執法，不是要挑動群眾的情緒，而是要冷卻群眾的激動。
林慧思爆粗事件，源於對警方處理法輪功及青關會糾紛的不滿，導火線是與警長口角。若說，林慧思的行為，引起公眾秩序混亂，那麼，混亂的根源是青關會，若青關會不是在法輪功的「地攤」面前拉起橫額，遮擋人家的宣傳，便不會引起衝突，惹來群眾圍觀。
若警方到場，先把兩組織人士分開，便可避免令人感到警方處理不公。反之，警方繼續讓青關會擋着法輪功的宣傳，還拉起封鎖線，只會令途人感到警方默許青關會的做法。
事件值得反思的，豈止是林老師一句粗言？
黨非國，中共非中國，抗共才是愛國
