由於英國現行的政權的支持率暴跌，因而推遲英國大選

Leftist Officials Move To Delay British Elections As Their Approval Ratings Collapse (2024-12-19)

由於英國現行的政權的支持率暴跌，他們因而採取行動推遲英國大選

https://www.zerohedge.com/political/leftist-officials-move-delay-british-elections-their-approval-ratings-collapse

2024年美國大選期間出現的最具啟發性的跡象之一，就是建制派媒體記者的論點，即美國賦予人民的憲法權利和投票制度，可能給予公眾「太多自由」。這些自稱進步派的人士聲稱，憲法下濫用言論自由（虛假資訊）可能誤導選民的選擇，如果不限制言論自由，人民和社會的利益會受到損害。

《紐約時報》等媒體特別針對特朗普尋求總統連任，而提出這些論點。左派人士斷言，特朗普代表了美國的「極右派法西斯主義」的崛起，所以民主進程的正常規則不再適用。他們認為必須不惜一切代價阻止他再次當選。

這完全是一心要為自己保留權力的左派統治者，他們的傲慢、精英主義和偏見所驅動的。今天在整個西方世界，一群當權者相信自己代表了「更大的社會利益」，所以他們認為他們應該永遠不受到質疑或挑戰，因為任何質疑或挑戰的聲音都等同似於叛國，所以他們認為自己有足夠正義，可以推遲或甚至破壞選舉程序。

我們在最近的文章“民主已死：歐洲正在進行一場反對右翼運動的政變”中詳細討論了這個問題，主要關注利用 "俄羅斯對西方的威脅" ，製造集體恐懼，來推翻最近的羅馬尼亞選舉結果（一名“右翼”候選人贏得了選舉）。 西方世界各地民粹主義和保守派運動的興起引發了全球主義「進步派」向反對黨進行封鎖或壓制，並阻止他們公平公正地贏得選舉。

這種趨勢已經擴展到英國。英國工黨利用一個奇怪的漏洞（*）將地方選舉推遲長達一年。這項策略出台之際，恰巧是首相施紀賢 (Keir Starmer) 和工黨的公眾支持率正處於歷史最低水平。

(*) 工黨稱，由於要將地方議會「重組」合併成更大的選區，年度的選舉（原定於明年5月舉行）可能會推遲一年，以便地方政府有時間適應新形勢。選擇這個時候來進行「選區重組」令人十分懷疑其真正動機，因為工黨候選人在英格蘭大部份地區都被認為沒有被當選的機會，肯定會失去議席。

根據最近的調查，只有26%的英國人認為首相施紀賢做得很好。 超過 53% 的人對工黨感到失望，其餘則不確定。不受歡迎的原因是顯而易見的——施紀賢已經變得完全獨裁，徹底破壞了英國人民的言論自由。英國本土人不得批評現行的移民政策，讓大量來自第三世界的移民進入英國。網路上的此類評論可能會引發警方上門查訪。反對開放移民的抗議活動基本上已被禁止，許多人擔心僅僅因為參與這些活動已足以被拘捕。

當權者表示，不能相信普通選民在選舉時，有足夠能力考慮到他們本身的最大利益；所以他們必須被迫以正確的方式投票（投票給獲官方認可的候選人）。 當然，下一個階段就是當大多數公眾與執政黨的議程不一致時，實行推遲或完全廢除選舉 (*) 。

(*) 這越來越與香港特別行政區的選舉模式看齊

言論自由勝過民主 (2024-09-26)

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8991918785643214957/4451728647590755052

"民主" 制度 只是包裝赤裸權力的糖衣 (2024-09-25)

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8991918785643214957/7323219424940383356

英國網民聯署要求再舉行大選 批工黨違背承諾

英國網民聯署要求再舉行大選　人數飆破220萬　批工黨違背承諾 | 香港01 (2024-11-25)

https://www.hk01.com/article/1079274?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

民主是需要人民時時刻刻捍衛的。所有『民主』政客，獨裁政權的領導，都不是為人民服務的。

英國首相施紀賢（Keir Starmer，又譯斯塔默）自7月上任後，至今民望低迷，一項由英國網民在國會網站發起的聯署，要求再次舉行大選，截至11月25日，聯署人數升破220萬。

英國倫敦，圖為英國首相施紀賢與前首相文翠珊出席陣亡士兵紀念儀

發起人Michael Westwood在聯署網站指，希望再舉行大選，「我相信現任工黨政府已經背棄他們在上次選舉前所作的承諾。」

這個聯署活動在英國引起熱潮，不少人在社交網站轉發連結。據英媒報道，他是在10月31日發起聯署，即英國財相公布財政預算案之後的一天。

首相施紀賢25日回應表示，對於一些在上次選舉中沒有投票給工黨的人希望重新舉行大選，他對此不感到驚訝。

由於聯署人數超過10萬，英國國會很可能會就此議題展開辯論，但不會因此而觸發新大選。

為什麼北朝鮮人對美國有這樣的深仇大恨

“Why do they hate us?”

https://theintercept.com/2017/05/03/why-do-north-koreans-hate-us-one-reason-they-remember-the-korean-war/

為什麼北朝鮮人對美國有這樣的深仇大恨

當然，北朝鮮人對美國之仇恨，有一部份是國家的長期宣傳所致。但也要承認這種仇恨不是完全製造出來的。資深觀察北韓的學者 Blaine Harden 在華盛頓郵報的文章認為這種仇恨不完全沒有理由。

當然，事實上，發動韓戰的是北朝鮮，不是南韓或美國，是北朝鮮揮軍南下的，這個歷史事實沒有爭議。但是，根據芝加哥大學歷史學家 Bruce Cumings 透露，美軍向北朝鮮進行了足足三年長的日以繼夜地毯式轟炸，而完全沒有顧慮到平民百姓的傷亡。沒有一本歷史教科書提及都這個事實的。

有幾多美國人知道在這三年間，美軍在北朝鮮投下的炸彈達到635,000噸，而燃燒彈則達到32,557噸。數量是超過美國在整個太平洋戰役中向日本投下的炸彈。

又有幾多美國人知道，在這三年間，根據美國戰略空軍司令部的 Gen. Curtis LeMay 將軍的統計，美軍進行的空襲殺死了北朝鮮總人口的兩成。LeMay 將軍再說，美軍的空襲剷平了北朝鮮的所有城鎮，消滅了這些城鎮內的三百萬居民。

又有幾多美國人知道，當時的國務卿 Dean Rusk後來承認，美空軍的命令是，見到任何建築物就炸，不要留下一座完整的建築物，見到有走動的東西就要炸，要把北朝鮮變成荒地。

贊揚向北朝鮮大舉轟炸的最高法院大法官William O. Douglas於1952年夏天到韓國視察。他目睹的情景使他感到震驚。他憶述說“我看見過戰後歐洲城市被轟炸後的情景，但我在這裡見到的是遠超於一切。”

哥倫比亞大學歷史學家Charles Armstrong在他的 “Tyranny of the Weak﹕North Korea and the World, 1950-1992” 一書中說，“美國的空襲，在北朝鮮人民腦海中，留下一個永遠不能抹去的陰影和恐懼。”

南韓總統尹錫悅提出戒嚴令，莫非是為了製定美韓聯合軍事議程?

The Japan-ROK-U.S. Summit: Destructive Trilateral Military Alliance. “Expressway to the East-West War” - by Joseph Chung

https://www.globalresearch.ca/japan-rok-us-summit-yoon-initiation-party-anti-asia-pro-west-club/5831296

일본- 한국 -미국 정상회담: 파괴적인 3자 군사 동맹. “동서 전쟁으로 가는 고속도로” 조셉 정에 의해

南韓總統尹錫悅提出戒嚴令，莫非是為了製定美韓聯合軍事議程？ - Michel Chossudovsky

已故鄭約瑟教授，於2023年9月，在全球研究發表的以下這篇文章，介紹了這個由美國支持的統尹錫的背景，和他為何嘗試實施戒嚴令的動機。

鄭教授一年多前就已警告我們，美國、南韓和日本之間將組成三邊軍事聯盟。該聯盟的方案是於2024年11月15日完成的。

美日韓聯合部隊司令部

2024年12月3日，韓國總統尹錫烈在電視演說中宣布全國戒嚴。他指責南韓的反對派民主黨“正進行反國家活動，並與朝鮮共產黨勾結 ”。

他的戒嚴提案背後是另有動機，是一個不能說出來的軍事議程，但就沒有想到這提案竟然遭到韓國人民的激烈反對。

美韓之間長期以來存在一項名為韓美聯合司令部（CFC）的協議：韓國軍隊的部署是要針對北朝鮮、中國和俄羅斯，而要與美國聯合一起，與駐紮在韓國的22,000多美軍配合。

有沒有證據顯示美國支持尹錫悅總統實施戒嚴令？而戒嚴令是否為韓美聯合軍事行動的序幕？

這個美日韓三邊軍事聯盟，一直在過去15個月期間進行的談判的結晶。

2023 年 8 月 18 日，韓國總統尹錫悅（左）、美國總統拜登和日本首相岸田文雄在大維營Camp David進行會談

日韓美首腦會議  ;  破壞性的三邊軍事聯盟  ; 《通往東西方戰爭的高速公路》作者：Joseph Chung 教授（2023 年 9 月）

我寫這篇文章，是為了警告世界關於三邊軍事聯盟的破壞性影響，它不僅會扼殺韓國的民主、安全和經濟，並是拓寬一條通往東西方戰爭的高速公路。

這次三邊峰會是三個危險人物的高峰會

美國總統拜登對消滅中國領導的亞洲有著病態的執著。日本首相岸田文雄有一個危險的、過時的夢想：從北韓開始再次征服亞洲，恢復日本過去幾年的皇權和榮耀。韓國總統尹錫悅愚蠢又懦弱，竟然出賣了自己的國家。

三邊峰會是三位領導人的峰會，他們不具備作為領導人的必要條件，即對人民的熱愛。拜登對一般美國人的苦難漠不關心。岸田鄙視普通日本人。尹錫悅討厭普通韓國人。

三邊峰會是最不受歡迎的領導人的峰會。根據全球領導人支持率報告（2023年8月16日至22日），支持率依序為：拜登（40%）、岸田（23%）、尹錫悅（21%）。

尹錫悅的反韓行為  的歷史背景

要理解尹錫悅的反韓行為，我們需要更多地了解親日保守派韓國 Pro-Japan Conservative South Korea (PJCSK) 和 自由民族主義韓國 (LNSK) 之間的致命鬥爭。

親日保守派 (PJCSK) 成立於日本殖民時期 (1910-1945年)。1910年，由於韓奸李完用 ( Lee Wan Yong) 領導的親日政客的叛國行為，北韓被日本吞併。

該組織與日本殖民地勾結，竊取韓國資產，逮捕20萬多名少女送往日軍慰安婦營，動員約80萬韓國勞工到日本礦山和工廠當奴隸，強迫韓國人放棄韓國姓氏而改用日本姓氏以及其他旨在壓迫和剝削韓國人的叛國活動。

因此，PJCSK是背叛韓國的「叛徒」。他們不論在過去，還是現在，都是以促進日本的利益為主，而不是保護韓國人的利益。

他們進行一切非法和不道德的活動來保護他們的財富，這些財富過去和現在大部份都是盜取得來的，所以他們被稱為保守派。

他們的保守主義是為了保護他們的不義之財，與一般的理解（即保護某些崇高價值）是完全無關的。

現在的PJCSK是由韓奸及其後代組成的。保守派PJCSK是由今天的人民力量黨 (PPP)作為代表。這個黨是由 朴正熙將軍(Park Chung-hee) 於1963年成立的，由岸信介(Kishi Nobuske) 提供6600萬美元。岸信介是日本首相東條英機 (Tojo Hidekki) 的主要助手。

朴正熙將軍(Park Chung-hee)

東條英機 (Tojo Hidekki)

與保守派韓奸 (PJCSK) 對立的自由民族派 (LNSK) 是由 共同民主黨 代表，其領導人是李在明 (Lee Jae-myung)。

李在明(Lee Jae-myung)

保守派韓奸 PJCSK 約佔韓國人口的 30%，而非 PJCSK 人口則佔 70%，其中以自由民族派 LNSK 群體為首。

這裡我想補充一點，從某種意義上來說，韓國二戰後的政治史就是 PJCSK 和 LNSK 之爭的歷史。

二戰後，PJCSK 的領導人（親日韓奸）應該受到懲罰甚至清算。事實上，自由民族派 LNSK 已製定了這些韓奸的名單，但名單被親日警察沒收了。

此外，美國軍政府（1945-1948）和 李承晚 (Syngman Rhee) 腐敗政府（1948-1960）安排了這些韓奸擔任政府要職。

李承晚 (Syngman Rhee)

針對美國軍政府和李承晚政府的一系列大規模抗議運動，導致數十萬平民遭到美國反情報部隊和李承晚恐怖青年集團和警察的屠殺。

韓奸們最頭痛的是如何保護他們的生存以及他們非法和不道德獲得的特權和財富。為此，他們必須透過獨裁統治來控制韓國人民。

從1962年到1987年，韓國遭受了長達25年的殘酷軍事獨裁統治壓迫和剝削。1962年至1979年是由朴正熙將軍 (Park Chung-hee) 執政，而1980年至1987年是由 全斗煥將軍 (Chun Doo-hwan) 執政。

1987年後，(1987至1993) 韓國是由 盧泰愚將軍 (Rho Tae-woo) 統治

隨後 (1993至1998) 就是由 金容三將軍(Kim Yong-sam) 統治。

1998年，發生了一個大改變，金大中 (Kim Dae-jung) 當選韓國總統。金是自由民族主義派LNSK的領導人。他的勝利是 LNSk 與 PJCSK 持續鬥爭的結果，也是基於他出色地處理1997年因前政府腐敗造成的外匯危機。

金大中 (Kim Dae-jung) 

金大中政府（1998-2003）由盧武鉉 (Rho Moo-hyun) 政府（2003-2008）繼任。金和盧兩人同為自由民族派 LNSK 的領導人，他們做了兩件讓 PJCSK 感到震驚的事情。

盧武鉉 (Rho Moo-hyun) 

(1) 一是他們增加把納稅人的錢用於全體公民的福利，這意味著韓奸可偷取的錢會減少。

(2) 另一件事更威脅了PJCSK 的生存，因為金大中和盧武鉉有望促成南北韓的和平進程。

然而，韓奸們 PJCSK 並沒有鬆懈，他們反擊。

2008年，他們成功推舉 李明博 (Lee Myung-bak) 當總統 (2008-2013年)。李明博是因其狡猾地殺害政治對手，和向韓奸派輸送金錢，而臭名遠播。

李明博 (Lee Myung-bak)

李明博透過捏造的盧武鉉的夫人賄賂醜聞，迫使盧武鉉自殺。

然而，盧武鉉的願景和精神仍然存在，仍然是自由民族派 LNSK 除掉韓奸的勇氣和決心的來源。

李明博最終因「四川計畫」和「自然資源外交」的貪污行為而下台。

李明博的繼任人是朴正熙將軍的女兒 朴槿惠 (Park Geun-hye)。她沒有任何執政的資格，但卻被韓奸派選中，主要是用來充實韓奸派的利益。 

朴槿惠（2013-2017）

然後, 於 2017年,  2,700 萬韓國人進行了長達8個月的燭光革命。

這些大規模抗議示威導致朴槿惠政府垮台，讓文在寅 (Moon Jae-in) 成功當選總統。 

文在寅總統 (2017-2022) 與  金正恩

這個情況讓韓奸派感到恐慌，他們於是千方百計奪回權力。為了恢復 他們的特權和財富，他們於2022年，選了尹錫悅 (Yoon Suk-yeol) 作為總統候選人。 

尹錫悅曾於文在寅政府期間當檢察總長的。

尹錫悅 當選後的首要任務就是剷除文在寅過去五年 (2017-2022) 的政績。為此，他採取了以下措施：

(1) 監禁文在寅政府的所有關鍵前助手，破壞文在寅的政治遺產。

(2) 透過捏造醜聞（通常是性醜聞或賄賂醜聞）殺害自由民族主義派的潛在領導人。

(3) 發動傳媒、檢察院、和警察、對在野黨領袖李在明 (Lee Jae-myung) 進行政治暗殺。

(4) 大部份主要部長和副部長職位都由檢察官擔任，建立一個由檢察官當政的獨裁體制。

事實上，韓國現在正是由檢察官統治的國家。但這些檢察官對管理治國國家是一無所知的 (*)。

(＊) 正如今天的香港和澳門一樣 : 前者是由一位前警務署長／保安司長 擔任行政長官，後者則由一位前檢察總長 擔任行政長官。

總結：

韓國加入三邊軍事同盟，就是讓所有美國的敵人、所有日本的敵人，都成為韓國的敵人，當然也包括中國、俄羅斯和朝鮮，更不用說所有美國在中東、非洲和南美的敵人了。

這麼多國家成為韓國的敵人，對韓國貿易和經濟做成極大的負面影響。大家不要忘記，在韓國雙向貿易佔其GDP的100%。

在 Moon Jae-in 文在寅總統（2017-2022）的領導下，由於美國的干預相對較弱，韓國的外交關係在全世界贏得了信譽和尊重。文在寅總統有勇氣和智慧發展更自主的外交關係。但在三邊軍事同盟下，韓國在外交關係上的自主空間變得更加狹窄和困難。

第二次韓戰發生的可能性倍增

三邊軍事同盟增加了第二次韓戰發生的危險。自從尹錫悅上台以來，他一直在言語和行動上挑釁朝鮮。除了擴大韓美日軍演規模之外，他還打算採取先發制人的策略攻打朝鮮。

(*) 作者 Joseph H. Chung 博士 是魁北克大學蒙特利爾分校 Université du Québec à Montréal (UQAM) 的經濟學教授，也是一體化與全球化研究中心的成員

林鄭金鐘太古廣場「前任特首辦」 年度經常開支急升至917萬

林鄭金鐘太古廣場「前任特首辦」 年度經常開支急升至917萬 租金佔逾560萬 (2024-04-15)

https://www.stheadline.com/politics/3335408/%E6%9E%97%E9%84%AD%E9%87%91%E9%90%98%E5%A4%AA%E5%8F%A4%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E5%89%8D%E4%BB%BB%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%BE%A6-%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E7%B6%93%E5%B8%B8%E9%96%8B%E6%94%AF%E6%80%A5%E5%8D%87%E8%87%B3917%E8%90%AC-%E7%A7%9F%E9%87%91%E4%BD%94%E9%80%BE560%E8%90%AC

需在金鐘太古廣場租用辦公室供她使用。根據行政署長回覆立法會議員提問，該辦公室在2023-24年度的經常開支修訂預算約為917萬元，比2022-23年度上升約32%。具體開支項目包括員工薪酬及與員工有關連的開支286萬元、租金及相關開支567萬元，以及其他日常運作開支64萬元。辦公室在該年度沒有非經常開支。

林鄭月娥出席婦女活動

兩年出席逾700次推廣或禮節活動

前任特首辦在2022-23年度的經常開支約為695萬元，員工薪酬及與員工有關連開支為204萬元，租金及相關開支為443萬元，其他日常運作開支為48萬元；非經常開支則為655萬元，主要是裝修工程（包括購置傢俬及設備）的開支。員工薪酬及與員工有關連的開支涉及1名高級私人助理、1名助理文書主任、 1名貴賓車私人司機，以及1名協助處理日常接待等職務的職員。

根據前任特首辦提供的資料，林鄭月娥過去兩年以前任行政長官身份，出席超過700次推廣／禮節性活動。

立法會議員謝偉俊問及，有否研究更有效使用位於堅尼地道28號的前特首辦，令其有足夠空間，容納多一個前行政長官辦公室，或更好善用現有但鮮有人使用的辦公室，藉以節省租用甲級商廈，用作前行政長官辦公室開支。行政署回覆指，堅尼地道的前特首辦只能供最多3位前任行政長官使用，沒有額外地方可作設立第4位前特首的辦公室之用。前任行政長官辦公室2024-25年度的預算開支約為2,207萬元。

南韓戒嚴｜年度成語「跳梁跋扈」。民眾指更貼合尹錫悅係「厚顏無恥」

南韓戒嚴｜年度成語「跳梁跋扈」奪冠。 民眾指更貼合尹錫悅係「厚顏無恥」(2024-12-09) 

https://std.stheadline.com/realtime/article/2040467/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8D%97%E9%9F%93%E6%88%92%E5%9A%B4-%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%88%90%E8%AA%9E-%E8%B7%B3%E6%A2%81%E8%B7%8B%E6%89%88-%E5%A5%AA%E5%86%A0-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%8C%87%E6%9B%B4%E8%B2%BC%E5%90%88%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85%E4%BF%82%E5%91%A2%E5%80%8B

南韓年度成語「跳梁跋扈」奪冠，形容今年尹錫悅政府

上周二（3日），南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴，震驚社會，他的民望更插水式下跌。最近，有媒體向南韓全國逾千名大學教授進行年度成語調查，最多教授選擇「跳梁跋扈」，形容尹錫悅政府。不過，亦有教授指，第二名「厚顏無恥」形容尹錫悅更為貼切。

不滿親美日屈辱外交

南韓《中央日報》報道，媒體教授新聞向全國1086名大學教授進行問卷調查，其中高達450票選擇「跳梁跋扈」作為今年的代表性四字成語；其次是「厚顏無恥」，獲得307票；第三是「碩鼠危旅」（석서위려），獲得201票。據悉，相關調查在上周二，緊急戒嚴事件前結束，但受訪者表示，該事件更能體現出年度成語對時局的貼切。

「跳梁跋扈」是形容某人猖狂妄為，無法無天的樣子。不少有教授表示，他們對於尹錫悅、金建希夫婦非常不滿，尤其是尹錫悅濫權護短、利用檢察體制實施獨裁、進行親美親日的屈辱外交。

某大學政治系教授表示，尹錫悅政府獲國民委任權力，然而卻在一夜之間，發布不符合條件的戒嚴。一名任教自然科學的教授指，「數千名知識分子接連發表宣言。在這混亂的政局中，當權者和周遭群體絲毫無反省之意。」

FateAndTheFuture : 我第一時間就想起我們的前特首林鄭月娥，與其強行推出送中條例。

尹錫悅戒嚴 | 南韓警立案查戒嚴令 限制尹錫悅出境 (2024-12-09)

https://std.stheadline.com/realtime/article/2040389/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85%E6%88%92%E5%9A%B4-%E5%8D%97%E9%9F%93%E8%AD%A6%E7%AB%8B%E6%A1%88%E6%9F%A5%E6%88%92%E5%9A%B4%E4%BB%A4-%E9%99%90%E5%88%B6%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85%E5%87%BA%E5%A2%83

針對南韓總統尹錫悅發布戒嚴令，南韓警方周一將尹錫悅列為嫌疑人進行立案調查，高位公職者搜查處處長吳東運其後表示，針對涉及內亂罪等罪嫌，已經向指揮官們下達指令，要求申請限制尹錫悅出境。警察廳國家偵查本部特別偵查團團長禹鍾壽較早前指，不排除對尹錫悅進行偵訊及緊急逮捕。

不排除偵訊緊急逮捕

南韓民眾集會，要求彈劾尹錫悅。路透社

韓聯社報道，警察廳國家偵查本部特別偵查團團長禹鍾壽周一上午表示，已對尹錫悅在內等11名涉及戒嚴令事件人員立案調查。

涉案11人大多被限制出境，禹鍾壽說，警察特別調查小組將考慮也對尹錫悅限制出境，也不排除針對叛亂罪的指控，親自訊問尹錫悅。

其後，高位公職者搜索處處長吳東運表示，雖然現在仍尚未履行限制尹錫悅出境，但他已經指揮搜索官們限制尹錫悅出境；並已經針對尹錫悅濫用總統職權與內亂嫌疑進行偵查。

另外針對警方是否依叛亂罪，在沒有逮捕令的情況下緊急逮捕尹錫悅，禹鍾壽表示：「如果符合要求，可以進行緊急逮捕」，但需要審查是否符合進行搜索及扣押的要求。

涉案11人大多限制出境

報道指出，當合理懷疑嫌疑人可能犯下能判處死刑、3年以上刑期的罪行時，且在緊急情況下無法先取得法院批准的逮捕令時，警方能在無逮捕令的情況下緊急逮捕；此外若擔憂發生滅證或逃跑情形，也可在無逮捕令情況下進行逮捕。

南韓警方成立由150名調查人員組成的特別小組調查該案，禹鍾壽強調，本案調查對象沒有限制。

除了尹錫悅，目前包括前國防部長金龍顯、前行政安全部長李祥敏、前防諜司令官呂寅兄、陸軍參謀總長朴安洙等人也遭到限制出境。

逮捕金龍顯搜家和辦公室

韓聯社報道，警方已逮捕金龍顯並搜索他家中和辦公室，他的手機也被查扣，準備調查他的通聯紀錄，並對4名警界高層進行數位取證。

檢方指尹錫悅與金龍顯等人涉及內亂罪，最重可判死刑。金龍顯被發現日前急忙登出他的Telegram社交平台帳號，之後又重新加入，外界認為這是為了企圖滅證。

韓國總統在拜登國宴上唱《美國薄餅》

South Korean president sings American Pie at Biden's State Dinner

韓國總統在拜登國宴上唱《美國薄餅》

一個是卑劣的小醜，另一個是老人癡呆的傀儡

 https://youtu.be/CCA77PX43lI?si=PNeSJEjEOZzUAiCd

南韓戒嚴｜千人衝總統官邸抗議 高喊「逮捕尹錫悅」與警對峙

南韓戒嚴｜千人衝總統官邸抗議　高喊「逮捕尹錫悅」與警對峙 (2024-12-12)

https://std.stheadline.com/realtime/article/2041164/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8D%97%E9%9F%93%E6%88%92%E5%9A%B4-%E5%8D%83%E4%BA%BA%E8%A1%9D%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%AE%98%E9%82%B8%E6%8A%97%E8%AD%B0-%E9%AB%98%E5%96%8A-%E9%80%AE%E6%8D%95%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85-%E8%88%87%E8%AD%A6%E5%B0%8D%E5%B3%99

 要求彈劾尹錫悅的南韓民眾遊行到首爾漢南洞的總統官邸入口。 美聯社

南韓總統尹錫悅12日一早發表最新全國講話，主張戒嚴正當，拒絕下台。下午約有1000名要求彈劾尹錫悅的示威者，遊行到首爾漢南洞的總統官邸入口，高呼「逮捕叛亂主謀尹錫悅」等口號，與警方對峙。

尹錫悅拒下台激起民憤

韓聯社報導，這群抗議人士包括全國民主勞動組合總聯盟（Korean Confederation of Trade Unions）成員與公民團體，起初在首爾廣場（Seoul Plaza）附近進行集會，到了當地下午3時50分左右，他們在南營洞一度與警方短暫對峙。

接着到了當地下午5時左右，大批群眾集結突破警察防線，朝官邸方向前進，人潮佔據道路，擾亂交通。截至下午5時40分，約有1000名示威者抵達漢南洞總統官邸入口，無視警方警告，高喊口號「逮捕叛亂首犯尹錫悅」。

75%民眾認為尹錫悅應下台

尹錫悅戒嚴風波至今還在燒，除了政壇動盪，也引發民怨。南韓主要民調機構Realmeter接受《能源經濟報》委託所進行的民調12日公布，結果顯示，74.8%的人認為總統應該立即下台、被彈劾或者停止職務，僅16.2%同意按照執政黨國民力量的提議「有序下台」，剩餘9%表示不知道。

 要求彈劾尹錫悅的南韓民眾遊行到首爾漢南洞的總統官邸入口。 美聯社

 示威者與警推撞。 美聯社

國會外15萬人集會支持彈劾尹錫悅 怒吼要議員「滾回去投票」

 南韓戒嚴｜國會外15萬人集會支持彈劾尹錫悅 怒吼要議員「滾回去投票」2024-12-07

https://www.stheadline.com/realtime-world/3408629/%E5%8D%97%E9%9F%93%E6%88%92%E5%9A%B4%E5%9C%8B%E6%9C%83%E5%A4%9615%E8%90%AC%E4%BA%BA%E9%9B%86%E6%9C%83%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%BD%88%E5%8A%BE%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85-%E6%80%92%E5%90%BC%E8%A6%81%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%BB%BE%E5%9B%9E%E5%8E%BB%E6%8A%95%E7%A5%A8

南韓有幸人民不是善男順女，人民團結就是力量，阻擋獨裁政府的惡法，捍衛人民主權。

南韓國會就尹錫悅彈劾案投票之際，近15萬人聚集在國會外參加支持彈劾的集會，要求總統尹錫悅下台。

組織者聲稱100萬人集會

據韓聯社報道，南韓警方估計，截至當地下午5時30分（香港約下午4時30分），約有 14.9萬人參加了集會，組織者則聲稱參加人數多達100萬人。

贊成彈劾的民眾聚集在國會前的大道上，人群持續增加。集會就在地鐵站附近舉行，隨着人潮湧出，車站出口出現瓶頸。當局關閉了車站，警察在交通要道沿線引導人群，慎防2年前的梨泰院人踩人慘劇重演。

在用柵欄圍起來的主幹道上，大多數人整齊地坐着，警戒線劃出行人通道。手機一直發送有關人群情況的簡訊警報。

在得知執政人民力量黨議員集體杯葛彈劾案投票後，集會民眾高喊「叛徒」、「滾回去投票」。由於只有幾名執政黨成員參加彈劾投票，彈劾案恐怕無法通過，集會民眾相當憤怒。

人民力量黨金相旭在離開後改變主意，返回議事廳投票。集會群眾似乎感到一絲希望，情緒高漲，像呼喊搖滾明星般呼喊金相旭。主辦單位播起韓國流行歌曲，人們唱歌跳舞、揮舞五彩螢光棒，抗議活動氣氛一時變成了街頭流行音樂會。

怒吼要議員「滾回去投票」

韓國戒嚴｜尹錫悅引發史上最笨拙的政變 彈劾下台避不了？

南韓人民向全球演出了一場轟烈的民主捍衛戰，把獨裁者拉下馬，展示民主不可能單靠定期投票，而是無時無刻都要保持警戒，防止政府濫權，不讓政客偷龍轉鳳，瞞天過海。

韓國戒嚴｜尹錫悅引發史上最笨拙的政變　彈劾下台避不了？ | 香港01 https://www.hk01.com/article/1081751?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

https://www.hk01.com/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%86%E6%9E%90/1081751/%E5%8D%97%E9%9F%93%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85%E4%B8%8B%E5%A0%B4%E5%B7%B2%E5%AE%9A-%E6%88%92%E5%9A%B4%E4%BB%A4-%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E7%AC%A8%E6%8B%99%E7%9A%84%E6%94%BF%E8%AE%8A

"...美國拜登當局已同尹錫悅政府保持距離、表明不知情..."

韓國政府曾幾何時，可以在沒有美國霸主批准下，作任何重大的決策？南韓，日本，以及德國，至今還是活在美國駐軍的陰影下，郁不得其正，只是有名無實的『主權國』。

韓國時間12月3日晚上10時40分左右，總統尹錫悅突然宣布將在大約20分鐘之後實施戒嚴令，聲稱要剷除親朝鮮勢力和保衛自由憲政秩序，指責在野共同民主黨多數控制的國會是立法獨裁、企圖推翻自由民主體制。這是1987年韓國民主化以來首次宣布戒嚴－－但在不足六個小時之後，這也將變成韓國史上，甚至是世界史上最「短命」政變。

戒嚴司令部司令、國防部陸軍參謀總長朴安洙隨即發布命令，禁止包括國會在內的政治活動，禁止集會、示威、罷工（包括持續大半年的醫生罷工），禁止炮製假新聞、操縱輿論，所有新聞與出版活動都會受到戒嚴司監控。

不過，人民馬上到國會聚集，議員們也大體上能以證件進入國會（但共同民主黨領袖李在明似乎要爬越圍欄才能進入國會），而媒體繼續傳播反對派的言論。李在明，以至尹錫悅所屬的國民力量領袖韓東勳，都一同反對戒嚴令。

到當時時間4日凌晨1時左右，全體300名國會議員中有190位包括執政黨和在野黨派在內的議員已到國會出席緊急投票，根據憲法中國會能以過半數推翻戒嚴令的規定，一致投票推翻尹錫悅的戒嚴令。

雖然國會投票之後，還需要總統正式取消戒嚴令，但此前在戒嚴令實施後進入國會的軍人已經開始離開。美國拜登當局已同尹錫悅政府保持距離、表明不知情，而上街反抗戒嚴的示威民眾卻愈來愈多。

終於到了當時時間大約清晨4時30分，等了三個多小時的尹錫悅終於決定「認輸」，按照憲法規定按受國會解嚴的投票，公開宣布解降不足六個小時前宣布的戒嚴令。

從現況來看，這場「政變」看起來已經失敗告終。這也可能是世界歷史上實行時間最短的戒嚴令。

2022年以極低得票差距擊敗李在明上台的尹錫悅及其妻子金建希，一直以來醜聞纏身、民望低落。尹錫悅口講自由、民主，卻一直針對對他作負面報道的媒體（韓國新聞自由排名在其兩年多任內跌了十多位），也似乎利用檢察當局打擊像李在明之類的政敵。而金建希的醜聞更是持續不斷，從收受名牌手袋到涉嫌幕後干預選舉人選都有。

本年以來，醫生罷工大半年未解決、朝韓關係每下愈況等，也進一步打擊尹錫悅的民望。根據11月底韓國蓋洛普的民調，只有19％人滿意尹錫悅的表現，不滿者高達72％。

本年4月的國會選舉，國民力量大敗，共同民主黨繼續控制多數（170席），反對黨派一共有192席。反對派一直推動彈劾案，針對尹錫悅本人，以至其他被指違法的官員，而且也同時推動針對金建希等人的調查。在來年的預算之爭中，反對派也扣減了4.1萬億韓元。這些反對派的行動在尹錫悅宣布戒嚴之時也被提及。

早在本年7月，一個要求彈劾尹錫悅的網上聯署已經籌集到超過100萬人支持。不過，由於通過彈劾的門檻是國會三分之二議員支持，而國民力量就控制了國會300席的108席，如果沒有同黨倒戈，尹錫悅是「罵不倒」的。而且，就算總統遭到彈劾，還需要憲法法院審理才能解除其職務，當中必需涉及重大違反憲法或法律的證據。

2004年盧武鉉就被彈劾過，最終被暫停職務63天後獲憲法法院駁回。而韓國史上唯一一次成功以彈劾讓總統免職的事例就只有2016年被國會彈劾、2017年被法院裁定彈劾成立的朴槿惠。

韓國時間12月3日晚上10時40分左右，總統尹錫悅突然宣布將在大約20分鐘之後實施戒嚴令，聲稱要剷除親朝鮮勢力和保衛自由憲政秩序，指責在野共同民主黨多數控制的國會是立法獨裁、企圖推翻自由民主體制。這是1987年韓國民主化以來首次宣布戒嚴－－但在不足六個小時之後，這也將變成韓國史上，甚至是世界史上最「短命」政變。

戒嚴司令部司令、國防部陸軍參謀總長朴安洙隨即發布命令，禁止包括國會在內的政治活動，禁止集會、示威、罷工（包括持續大半年的醫生罷工），禁止炮製假新聞、操縱輿論，所有新聞與出版活動都會受到戒嚴司監控。

不過，人民馬上到國會聚集，議員們也大體上能以證件進入國會（但共同民主黨領袖李在明似乎要爬越圍欄才能進入國會），而媒體繼續傳播反對派的言論。李在明，以至尹錫悅所屬的國民力量領袖韓東勳，都一同反對戒嚴令。

到當時時間4日凌晨1時左右，全體300名國會議員中有190位包括執政黨和在野黨派在內的議員已到國會出席緊急投票，根據憲法中國會能以過半數推翻戒嚴令的規定，一致投票推翻尹錫悅的戒嚴令。

雖然國會投票之後，還需要總統正式取消戒嚴令，但此前在戒嚴令實施後進入國會的軍人已經開始離開。美國拜登當局已同尹錫悅政府保持距離、表明不知情，而上街反抗戒嚴的示威民眾卻愈來愈多。

終於到了當時時間大約清晨4時30分，等了三個多小時的尹錫悅終於決定「認輸」，按照憲法規定按受國會解嚴的投票，公開宣布解降不足六個小時前宣布的戒嚴令。

從現況來看，這場「政變」看起來已經失敗告終。這也可能是世界歷史上實行時間最短的戒嚴令。

一直以來，分析普遍認為，就算尹錫悅民望低落、他本人和妻子醜聞纏身、施政失敗，要把他彈劾下台還是一個不可能的任務，韓國人民大概只好等他只得一屆的五年法定任期完結。

不過，這次尹錫悅突然豪賭一場宣布戒嚴，卻為「一石二鳥」地為他自己的彈劾案開路。一方面，尹錫悅本來就同韓東勳鬧不和，這次推翻戒嚴令的投票背後也有國民力量議員支持，恐怕要多找至少8名議員倒戈贊成彈劾將不會是一件難事。另一方面，尹錫悅自己無緣無端宣布戒嚴，甚至有可能試圖不理國會投票而繼續試圖硬推戒嚴，已足以構成他違反憲法的罪證，憲法法院並無攔阻彈劾之理。

尹錫悅宣布解嚴之後，共同民主黨等反對黨派已經表明，如果尹錫悅不馬上請辭，將會提出彈劾案，要求在72小時內表決。國民力量領袖韓東勳已經代表執政黨為尹錫悅的行為道歉，尋求尹錫悅退黨，並要求主張以戒嚴解放政治僵局的國防部長金龍顯辭職。

韓國最大公會發動無限期罷工要求尹錫悅下台。總統府幕僚也紛紛請辭。這一次，試圖以戒嚴奪權不成的尹錫悅大概已經為自己的總統生涯提早劃上句號。

請翻閱早前的以下兩篇文章：

言論自由勝過民主 (2024-09-26)

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8991918785643214957/4451728647590755052

"民主" 制度 只是包裝赤裸權力的糖衣 (2024-09-25)

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8991918785643214957/7323219424940383356

尹錫悅叛亂下台倒數72小時 韓國清算他親美國日本五罪【新聞大白話】

https://www.youtube.com/watch?v=7nzcW_fNUT0

香港理工大學 加強保安措施耗資近1.3億

 監獄 = 教育

[光傳媒報道] 審計報告｜加強保安措施耗資近1.3億 審計署建議理大適時放寬 (2024-11-27)

https://photonmedia.net/auditreport83/

審計署今（27日）發表新一份審計報告，就香港理工大學校舍維修保養進行審查，指理大自2019年12月實施多項校園出入管制政策，惟社會大眾不時對理大的開放校園政策表示關注，署方建議校方繼續留意最新情況，並適時放寬有關措施。

審計署今發表第八十三號報告書，其中一章涉及香港理工大學的大學校舍維修保養審查。報告指出，「為修復因2019年黑暴動亂而受破壞的校園環境和加強保護校園」，理大於2019年11月底開始規劃及推行校園修復和保安加強工作。當中包括安裝邊界圍欄、加強出入管制、提升閉路電視系統等。

截至去年6月底，校園修復和保安加強工作的總開支為2.36億元，當中涉及加強保安及安全措施的開支近1.3億元。經費來自教資會提供的整體補助金7,900萬元，以及教資會和教育局提供的特別補助金5,000萬元。

理大回應：無責任向所有公眾人士開放校園全部範圍

報告提醒，理大須遵從土地契約訂明的公眾範圍規定，即所有公眾人士均可以合法目的，在指明時間內自由進入主校園的指定空間或範圍。截至今年9月，理大只限學生、教職員及獲授權人士進入校園，使用者須在校園主要出入口閘機上以通行證或通行碼核實身分，及實施出入管制包括清楚劃分公眾空間、加強出入管制，以及在指定地點設立保安站。

理大回覆指，根據土地契約，校方沒有責任向所有公眾人士開放校園的全部範圍，但理大容許公眾人士經訪客登記系統進入校園。

審計署則指出，留意到社會大眾不時對理大的開放校園政策表示關注，而理大亦曾於2022年9月向教資會提交報告，表示會適時放寬相關保安措施。署方建議理大校長應繼續留意最新情況，並在適當時調整保安措施。理大校長回覆指同意署方建議。

香港理工大學（理大）於2022年1月1日舉行升旗典禮

香港理工大學新校門揭幕 (2022-08-25)

香港行政長官李家超（左三）及香港理工大學校董會主席林大輝（右三）與學生代表於2022年8月24日出席大學新正門啟用典禮。校董會主席表示，香港理工大學在經歷2019年騷亂後 “更加堅強”

香港理工大學在經歷2019年騷亂後 “更加堅強”

香港理工大學在經歷2019年騷亂後 “更加堅強”

中國公民記者張展再度以「尋釁滋事罪」被捕

 [光傳媒報道] 中國公民記者張展再度以「尋釁滋事罪」被捕 曾支持反修例運動 因紀錄疫情被判監4年  (2024-11-27)

https://photonmedia.net/zhangzhan1127/

《維權網》昨（26日）報道，已被羈押3個月的公民記者張展，於本月18日被上海巿公安浦東分局以涉嫌「尋釁滋事罪」正式逮捕。張展於2020年因報道新冠疫情被判入獄4年，今年5月刑滿出獄後，8月再次被關柙，上周被正式逮捕。

張展是公民記者、律師和人權捍衛者，曾於2019年發表評論，撰寫文章和舉牌支持香港抗爭者和反修例運動，又在上海街頭舉傘要求結束社會主義制度、共產黨下台等。

2020年新冠疫情爆發初期，當時37歲的她進入封城的武漢，紀錄巿民的生活困境，並上載於當地醫院和社區拍攝的片段。從她上載的片段中，可見病人躺在武漢一間醫院的走廊中；另一段片則在據稱是殯儀館的地方，紀錄火葬場通宵忙碌工作的情況。

同年5月，警方把張展帶走，12月被當局以涉嫌「尋釁滋事罪」拘留，她其後被判囚4年。當時檢控官在起訴書中稱，張進入武漢後，多次透過微信、Twitter（現稱X）、YouTube等網絡媒介以文字、影片等方式，「發佈大量虛假信息」，並接受境外媒體「自由亞洲電台」、「大紀元」訪問。

有報道指，在囚期間，張展被全天候監控，剝奪其基本人權。監倉住了4人，另外3人是獄警派來監視她的，這種監控模式叫「包夾」，即24小時都有幾個人在身邊看着她，上廁所、吃飯也全程盯着，讓她沒有半點個人空間和私隱。據悉，張的家人要求探監長期遭拒，而她亦因在獄中絕食抗議，被強行灌食，致身體情況十分虛弱。

5月出獄後營救被捕維權人士 6月被警告 8月失聯被關柙至今

今年5月刑滿出獄後，張展繼續透過社交平台X、YouTube等為甘肅年輕維權人士、同為基督徒的張盼成發聲，她更為了營救被捕的張，從上海跑到甘肅，說服張的母親簽署委託書。張展在6月被上海警方警告「再碰紅線就『進去』」。

今年8月28日，張展與外界失去聯絡，她在失聯前曾於X發文，指出獄後3個月一直被監視，跟朋友在屋外聊天，發現涼亭都被佔領，「他們這些便衣就坐在旁邊全程聽着」，而警察的騷擾行為亦嚇怕了她的朋友，完全隔絕她跟外界的溝通。

翻查資料，張展於2021年獲得由美國人權組織「對華援助協會」頒發的「林昭自由獎」，該組織指張展「拍攝當時自己所看見的真實狀況，向世界展示中國武漢在疫情爆發初期的真實圖景」。她亦於同年獲得無國界記者頒發的新聞自由獎「勇氣獎」。(* 虛偽假慈悲。得把口講，毫無任何付出。)

民主派47人案判刑 , 英國首相未有譴責 , 聚焦經貿關係

『英美帝國從來都是由無恥的商家當道。英國歷來的別名就是 Perfidious Albion（背信棄義的英倫) 』

英國首相未有譴責香港民主派47人案判刑 聚焦經貿關係 在英港人感失望憤怒 (2024-11-20)

https://tw.news.yahoo.com/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E9%A6%96%E7%9B%B8%E6%9C%AA%E6%9C%89%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE47%E4%BA%BA%E6%A1%88%E5%88%A4%E5%88%91-%E8%81%9A%E7%84%A6%E7%B6%93%E8%B2%BF%E9%97%9C%E4%BF%82-%E5%9C%A8%E8%8B%B1%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%84%9F%E5%A4%B1%E6%9C%9B%E6%86%A4%E6%80%92-223727678.html

英國首相施紀賢（Keir Starmer，又譯斯塔默）星期二在巴西里約熱內盧出席二十國集團峰會，他在記者會上被問到他會否嚴厲譴責香港民主派初選47人案的判決，他回應時並沒有用上譴責字眼，而是聚焦英國需要跟中國有經貿關係。施紀賢據報在另一次面對記者、被問到同一問題時都沒有作出譴責。在英國的香港人對他的回應感到失望及憤怒，甚至指工黨的對中政策是人格分裂。

英國《金融時報》（Financial Times）記者在記者會上問到，施紀賢會否以最強烈的用辭去譴責案件判決，還是他會默不作聲， 因為他正推動中英雙方有更緊密的經濟夥伴關係。

施紀賢回應指，希望跟中國有緊密經濟夥伴關係，中國是世界第二大經濟體，雙方可以合作。

他說：不過我同樣認為，當我們有分歧時，我們要有坦率討論，正如我們昨天就香港議題都有這樣做。我認為這兩件事都要發生。不過，我們一定不能損失的是在經貿議題上更好的合作，為我們的經濟所帶來的機遇。但正如我所說，這不代表我們沒有分歧，這不代表我們不應坦率討論這些分歧，這是我昨天所採取的路線，我會繼續採取這條路線。

英國《衛報》（The Guardian）報導，在記者會前，施紀賢接受了英國廣播公司（BBC）訪問，他同樣被問到會否譴責判刑，但他拒絕，指他的政府的首要任務是推動經濟，會與中國有務實而認真的關係。

英國首相施紀賢與中國領導人習近平在出席巴西里約熱內盧G20峰會期間舉行雙邊會晤（2024年11月18日）

在星期一，施紀賢與中國國家主席習近平舉行雙邊會晤，這是兩國領導人之間六年多來的首次面對面會談。他在會上提出了人權、英國國會議員被中方制裁、台灣、南中國海、香港等議題，亦提到壹傳媒創辦人黎智英據報健康惡化。在他提到黎智英之後，中方人員介入，要求英國記者離開現場。

在英港人感失望、憤怒

就施紀賢的回應，香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）高級國際倡議主任劉珈汶對美國之音說，她理解英國現時的狀況是需要經濟夥伴，但英國有近年最大的海外香港人社群，政府談論中國政策時需要將人權放先於經濟。

她說，世界上有不少例子顯示中國以經濟誘因去鉗制其他國家，英國如果想在國際社會上保持一定地位，更加不應該依靠中國。

她說：今次施紀賢當面拒絕（譴責）的言論，我想不只是我，而是在英港人都非常失望。即是大家去到英國，很大程度上都是希望去一個，在受到政治打壓和動蕩的時刻找到一個民主自由而且安全的地方去重新生活，但是在這個新政府上場後，每一步政府的主要官員的言行，對於中國的獻媚，其實都令到大家，甚至可以說是為之心寒。

劉珈汶指出，香港社群在英國面對跨境鎮壓，在英港人希望英國政府制裁香港官員、檢控官及法官，但上屆及現屆政府都似乎沒有意欲。

人格分裂的對中政策 (*)

(*) 不是人格分列，而是賤格，見財開眼。英國鬼也好，美國鬼也好，都從來只顧自己的利益。英美帝國從來都是由無恥的商家當道。英國歷來的別名就是 Perfidious Albion（背信棄義的英倫）

英國鬼第一次出賣港人就是1983年中英談判。第二次出賣港人就是中英談判失敗後，不願意給予港人居英權（相比，葡國政府就對澳門人慷慨得多了）。

英國鬼為了制裁俄羅斯，和提供大量支援給烏克蘭而變得窮過鬼，因此才於2021年想出吃死人飯這條死橋，歡迎港人帶錢來幫助填氹。這簡直是欺騙兼侮辱！

至於美國鬼（繼承英國鬼），第一次出賣中華民國就是1945-1949年中國內戰期間，助就了毛澤東。第二次出賣中華民國就是1971年承認中共。

美國鬼第三次出賣中華民國就是1989年天安門事變後，幫助中共起死回生，讓中共成為世界工廠。2000年，更安排中共加入世貿組織。 

對中政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）高級分析員鄺頌晴對美國之音指，施紀賢言論不合理及令人憤怒。

她說，施紀賢在中英領袖會面時提到黎智英後英國記者被逐，即使中方有設下紅線，她不理解為何英國可以接受這種對待。在這種情況下，即使英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West，又譯韋斯特）指英國會保護香港，她也難以相信。

鄺頌晴說：（工黨）一方面指會審視中國政策，認清中國威脅，但同一時間他們又好像在乞求，說我們要投資，我們要穩定，我們不要驚喜，這樣聽起來簡直是一個人格分裂的對中政策，我不是很知道他們究竟想怎樣。

工黨難擺脫外交無能印象

政治學者黃偉國對美國之音說，工黨上台主因是民眾不再支持保守黨，不代表工黨熟悉外交政策，在爭取國家利益時不會犧牲人權。

黃偉國說，七月大選之前，香港人組織邀請國會議員候選人簽署就香港議題的承諾書，自由民主黨和保守黨都比較積極，但工黨候選人只有私下支持，不敢簽署。

他說：可想而知工黨對香港問題本身已經沒有保守黨那麼進取。在黎智英的方面，（英國）外相後來都有與黎智英兒子見面，但我都相信只是應付本地傳媒。覺得工黨處理香港問題，特別是黎智英問題的時候覺得他無能，亦覺得他只是做騷的做法。

黃偉國又說，英國記者被逐事件顯示中英雙方關係不對等。

他說：可以見到就算施紀賢打算對習近平低聲下氣，希望中國多在英國投資，第一是習近平根本不會理會他，第二是明顯不給施紀賢面子。

立法會民主派議員 否決預算的計劃 是香港《基本法》允許的

Jailed Democrat plan constitutionally allowed under Basic Law, Hong Kong legal scholar says (2024-11-20)

"立法會民主派議員  否決預算的計劃  是香港《基本法》允許的" -- 前港大法律學院院長

https://hongkongfp.com/2024/11/20/jailed-democrats-plan-constitutionally-allowed-under-basic-law-hong-kong-legal-scholar-says/

週二，45名民主派立法會候選人，因2020年自行內部舉行初選，以幫助獲得立法會上的多數議席，讓民主派議員擁有控制權，而最終（2024年11月19日）被香港國安法庭判處最高10年監禁。法院裁定，民主黨人意圖濫用權力「不加區別地否決政府預算」。

一位法律學者 (前港大法律學院院長陳文敏) 表示，民主黨否決預算的計劃，根據香港《基本法》是獲得憲法允許的。此前一天，45 名親民主人士因密謀顛覆該計劃而被判入獄。

法院裁定，民主黨如果贏得多數席位，就打算濫用權力「不加區別地否決政府預算」並迫使行政長官辭職。由三名國家安全法官組成的小組裁定，這將使香港特區政府陷入「憲法危機」。

陳文敏 (Johannes Chan): 香港唯一一位名譽資深大律師，於2002年至2014年擔任香港大學法律學院院長。目前於英國倫敦大學學院教授法律。

香港大學前法律學院院長陳文敏，週三在商業電台發表講話時表示，民主國家的常見做法是利用否決預算來推動政府政策的改變，而香港《基本法》是允許這樣做的。

無論預算案是否被隨意否決，都會產生後果……因此，《基本法》授權行政長官在預算案被否決時可以解散立法會。

根據《基本法》，如果行政長官拒絕簽署立法會多數票通過的法案，或者立法會拒絕通過政府提出的財政預算案，或其他重要法案，且經過協商之後也不能達成共識，行政長官可解散立法會。

最終，如果立法會因拒絕通過預算或任何其他重要法案而解散，而再選後，新的立法會仍然拒絕通過原來有爭議的法案，那麼行政長官必須辭職。

但根據北京實施的國家安全法，任何人被發現嚴重干涉、阻撓，或「破壞」香港政府的運作和職責，將被判顛覆罪。

當電台節目主持人問及45名民主黨人士是否嚴重干擾或破壞政府履行職責時，陳文敏說：“如果從這個角度來看，《基本法》的設計就是毫無意義了。”

利君雅從小看電視學中文 , 會考中文奪A

土生土長的利君雅 (Nabela Qoser) 真正是一個能讓香港人引以為榮的傑出青年，讓香港人引以為傲的有良知，見義勇為，不畏強權的好榜樣。

四支發達頭腦簡單的「香港奧運選手」沒有一個能與她相比。但在統治者眼中「四支發達 , 頭腦萎縮」才是值得培養的「美得」。

從小看電視學中文！利君雅會考中文奪A，香港首位非華裔記者：廣東話才是母語！ Hot Topics By Claire (2019-07-24) 

https://topbeautyhk.com/article/40356/%E5%BE%9E%E5%B0%8F%E7%9C%8B%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%AD%B8%E4%B8%AD%E6%96%87-%E5%88%A9%E5%90%9B%E9%9B%85%E6%9C%83%E8%80%83%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A5%AAa-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%A6%96%E4%BD%8D%E9%9D%9E%E8%8F%AF%E8%A3%94%E8%A8%98%E8%80%85-%E5%BB%A3%E6%9D%B1%E8%A9%B1%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%AF%8D%E8%AA%9E

從小看電視學中文！利君雅會考中文奪，香港首位非華裔記者：

廣東話才是母語！

前無線新聞部記者利君雅，日前在記者大會上追問特首林鄭問題而爆紅，尖銳問題直中紅心，其後被網民稱為「新聞界真女神」。香港對不同種族接受度高，但在香港的新聞界卻甚少見到其他膚色的記者，因此巴基斯坦藉的利君雅，在無線新聞擔任記者和主播時，獲得不少關注度。

利君雅為多族裔人士組織Society for Cultural Integration（SCI）的成員，在香港土生土長，早前在無線新聞部做記者時，因與眾不同的外貌，和操得一口流利廣東話，令不少觀眾都留下深刻印象。

在香港接受主流教育的她，憑著實力和努力考上香港浸會大學的傳理學院。她從小就靠看電視學中文，並且在會考中文科奪得A級佳績。這個成績，即使是香港學生也難以考取到，實力絕對不假！

香港首位非華裔女記者和真正的香港人，利君雅的父母都是巴基斯坦人，廣東話並不算太好。在香港出生的她除了上學，在家便是透過電視機來學習廣東話，並每天反覆練習。她憑努力在會考中文科拿A，其後順利在香港浸會大學廣播新聞系畢業。她也因實力被無線取錄成為香港首位非華裔中文記者。 

爬得越高批評必然會越多，有人評擊她的膚色和種族，亦有人質疑她是否配音和廣東話讀寫能力，但利君雅不以為然，因為她認為除了膚色不一樣外，自己和所有人一樣都是真正的香港人，也為自己是香港一份子感到驕傲。

利君雅曾於NOW寬頻電視新聞台、無綫新聞擔當記者，2015年離開無線轉投明報，2017年10月轉職香港電台擔任助理節目主任，現任港台節目《視點31》主持。 

久違電視螢幕的她憑著字正腔圓的廣東話向特首投擲一個個的尖銳、一針見血問題，再次獲得網民的大力讚賞。撇開政治因素，利君雅證明了無論一個人的出身如何，只要有真正的實力和努力不懈，必能讓世界認同！ 

利君雅 13 分鐘質問官員完全版

土生土長的利君雅，真正是一個能讓香港人引以為榮的傑出青年，讓香港人引以為傲的有良知，見義勇為，不畏強權的好榜樣。

四支發達頭腦簡單的「香港奧運選手」沒有一個能與她相比。但在統治者眼中「四支發達 , 頭腦萎縮」才是值得培養的「美得」。

香港記者利君雅 13 分鐘質問官員完全版 (2019-07-24) 

https://www.youtube.com/watch?v=jkxkXAYlONw  

利君雅最後一日上班 據悉曾被拒進入大廈派「散水餅」

https://www.youtube.com/watch?v=8Y1Pctp5nws

土生土長的利君雅 : 讓香港人引以為榮的傑出青年

土生土長的利君雅，真正是一個能讓香港人引以為榮的傑出青年，讓香港人引以為傲的有良知，見義勇為，不畏強權的好榜樣。

四支發達頭腦簡單的「香港奧運選手」沒有一個能與她相比。但在統治者眼中「四支發達 , 頭腦萎縮」才是值得培養的「美得」。

利君雅 Nabela Qoser

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E5%90%9B%E9%9B%85I

利君雅 (英語：Nabela Qoser, 1986年7月6日—)，香港人、傳媒工作者，前香港電台助理節目主任及香港電台電視部節目《視點31》主持。

背景

利君雅為巴基斯坦裔，於香港土生土長，在香港浸信會大學傳理學院社會科學系主修廣播新聞，畢業後曾於香港多家傳媒機構任職。

傳媒工作經歷

利君雅在2008年至2011年任職NOW寬帶電視新聞台記者。 2011年至2015年任無綫新聞記者，2013年12月曾派駐廣州。 2015年11月至2017年任明報記者。 2017年10月至今為香港電台助理節目主任，2018年起兼任港台電視《視點31》主持。 2021年5月3日，利君雅被香港電台通知將不獲續約，未能正式成為公務員，須於5月底離開港台；稍後該台開始刪除置於YouTube頻道的有關舊節目，如《鏗鏘集》、《頭條新聞》及《視點31》等。

2021年5月6日，由國際特赦組織香港分會、香港記者協會、及香港外國記者會合辦的第25屆「人權新聞獎」公佈：香港電台利君雅參與主持「視點31」節目的「以公義之名」及「覺醒，在瘟疫蔓延時」二單元，和蔡玉玲等5人合作的「鏗鏘集」調查採訪單元「7.21誰主真相」共同獲獎，但該台於廣播處長李百全事前下令，全部撤件不成後，已表示拒絕領獎。

反修例運動期間

跟進元朗襲擊事件評價兩極

2021年1月28日，逾60名港台員工在九龍塘廣播大樓外發起抗議行動，他們戴上印有利君雅模樣的面具，舉起「調查塚程序，龍門任佢搬」、「處長你有權，勿做劊子手」等紙牌，手持黑色紙箱，批評港台對利君雅的調查是黑箱作業

2019年7月21日晚上發生元朗襲擊事件，多名疑有元朗鄉黑背景暴徒，於港鐵元朗站以藤條無差別鞭打乘客，以及於元朗站一帶襲擊一般市民。翌日香港行政長官林鄭月娥與一眾司長會見傳媒交代，林鄭與警務處處長盧偉聰被媒體連番質問。

利君雅當時向兩人提問，指出七一衝突示威者衝擊立法會後，林鄭月娥與官員既可於凌晨4時召開記者會作出譴責；相反的，元朗襲擊事件發生後卻到翌日下午才會見記者。利君雅質疑警方的不作為有「官警黑合作」之疑，更指責官員左右言他，因而爆出「請講人話」一句，並質問官員能否安寢。利君雅事後被部分媒體和網民支持讚好，被譽為「良心記者」，但同時亦引起部分持相反意見的市民不滿，批評她行為如同示威者，表現不專業及無禮貌，遂發信向香港電台投訴。網上更一度傳說她被禁止出席記者會，但港台表示只屬謠言。

至2020年1月14日，利君雅主持的港台電視31節目《視點31》原定邀請立場對立的藝人黃秋生及立法會議員何君堯，就元朗襲擊事件對話交鋒，但黃秋生在節目開始前因在家煮食意外受傷而需要入醫院治療，同時收到外父亦因氣喘病發不治而未能出席節目。節目仍照常播放，但改由利君雅和何君堯對話。何君堯與利君雅再辯事件，期間何君堯堅持事件是由在事件中受傷的林卓廷帶人挑釁，但利君雅馬上反駁指，當晚第一宗發生在元朗的暴力事件是9時50分，但是林卓廷當晚10時45分才出現在西鐵車站。

2020年9月，香港電台重啟調查利君雅在2019年7月至11月期間的投訴，包括出席政府記者會的表現和行為，要求延長其試用期120日。香港電台節目製作人員工會質疑此次延長試用期的依據，指稱這種做法很罕見、極不尋常，質疑是無理打壓。 

《明報》引述香港電台內部消息，事件源自「港台外的行政機關」向港台施壓。 2021年1月22日，港台決定終止她的原有合約，改為另一份為期120天的聘僱合同。香港電台節目製作人員工會批評相關的做法是變相解僱，認為對當時人不公平，而利君雅暫時未決定會否接納新合約。不過，持相反意見者則認為做法合理，如前行政長官梁振英就指利君雅的表現有違基本禮貌，認為如果是在英國或美國同類的記者招待會上發生，“老早已經炒了，不會延長試用期」。

2021年1月28日，港台節目製作人員工會發起15分鐘快閃聲援行動，抗議管理階層要求利君雅新簽一份120天的臨時合約，批評香港電台對利君雅的調查是黑箱作業，抗議主管的調查進度不理想。2021年5月28日，利君雅離職港台。

網絡霸凌

利君雅的工作表現評價兩極，部分聲音批評她形同示威者，而非專業採訪新聞。在親建制媒體的Facebook專頁上，不少網民留言都是針對利君雅的種族及膚色歧視，包括形容她是「差妹」、「應該返去巴基斯坦」、「非我族類都是無禮貌的產物」等。平等機會委員會敦促網絡營辦商要杜絕相關仇恨言論。

不只政治敏感！粵語文化書也難逃大清洗 怒揭中共背後用意

不只政治敏感！粵語文化書也難逃大清洗  怒揭中共背後用意！(自由時報2023-05-16)

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4303588

香港圖書館「大清洗」，2本關於粵語文化的書籍也被下架。

香港公共圖書館近日被爆偷偷下架多本政治敏感著作，沒想到今天（16日）又傳出單純介紹粵語文化的書籍也被查禁，引發外界批評。對此，香港作家馮睎乾痛批，港府所謂審查「準則」，其實核心就是虛無飄渺的「不符香港利益」，連法律根據都不需要，由香港特首李家超這種中共的「奴才」說了算！

近日香港圖書館瘋狂查禁書籍和錄影材料，不少涉及政治及六四事件的書籍被下架。沒想到不只政治敏感的書籍有事，今天最新被查禁的，是香港「次文化堂」出版2本關於粵語文化的書，即《香港粤語頂硬上》及《香港粤語撐到底》竟也成為「禁書」，讓不少讀者都相當納悶。

針對港圖下架藏書風波，香港特首李家超今天披露審查圖書館書籍的2個準則，其一是「確保館藏沒有違反香港法例」；其二則是檢視館藏有否傳播不符香港利益的信息。李家超還聲稱，這些在港圖被下架的書，其實還是都能在私人書店買到。

對此，馮睎乾今天在臉書發文痛批：「說笑！如果那些書『犯法』，香港私人書店可以賣？你又夠膽買？所謂兩條『準則』，以現時情況來說，其實只有一條，就是虛無飄渺的『不符香港利益』。連法律根據也不需要，什麼才叫『符合香港利益』，就由李家超或康文署某些奴才說了算。」他進一步質疑：「以那兩本探討粵語文化的書為例，如果政府認為它們含有不利香港的內容，這官方訊息就很耐人尋味了。難道『支持粵語』有錯？」

馮睎乾感慨說道：「在香港生活的朋友，應該察覺到講普通話者越來越多，不止學校。聽說很多香港中小學生，就算土生土長，能講沒口音的流利粵語，平時跟同學朋友交談，也會不自覺地用普通話，而非粵語。這自然是中共喜聞樂見的事。只要操普通話的學生人數夠多，成為主流，政府就可順理成章以『母語教學』的名義，理直氣壯實行普通話教學，到時不只『普教中』，甚至所有科目都會轉用普通話。久而久之，香港下一代將徹底融入大灣區，都以身為威風凜凜的「中華人民共和國國民」而驕傲。」

馮睎乾最後表示，「以共黨的『大局思維』來看，撐粵語的書就是宣揚南蠻鴃舌，不利於『新香港人』融入大陸，當然要限制它們的流通。三五七年後，香港會否像廣州一樣變成移民城市，人人『寧普勿粵』呢？那就要看香港人的意志了。順帶一提，在公共圖書館目錄上消失的不止次文化堂出版的粵語文化書，我用『香港粵語』四字檢索，也是『沒有符合的檢索結果』。」

圖書館連環下架「敏感」書籍：可能這是香港文革的開始

 圖書館連環下架「敏感」書籍　評論：可能這是香港文革的開始 (RFA 2023.05.12)

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-library-05122023074844.html

有關尊子的書籍及資料，突遭香港公共圖書館下架。本台跟進了解，除此以外，在「六四」臨近之際，館內有關「六四事件」的書籍早已近乎被全數清除。

香港著名政治漫畫《尊子漫畫》半年內遭港府6度狙擊後，不但被迫結束40年於《明報》的刊載生涯，港自媒體《集誌社》周五（12日）更報道，發現有關尊子的書籍及資料，突遭香港公共圖書館下架。本台跟進了解，除此以外，在「六四」臨近之際，館內有關「六四事件」的書籍早已近乎被全數清除，現僅餘3本英文書。由64位香港記者所著的《人民不會忘記：八九民運實錄 》，以及香港記協、支聯會、王丹、程翔、劉曉波、中大、《大公報》的書都無一倖免。

《集誌社》周五（12日）的報道，原本日前在香港公共圖書館網站搜尋「尊子」，仍可搜索到21項相關資料，包括18項書籍，如1989年出版的《黑材料：尊子漫畫集》、1991年出版的《混帳東西：尊子漫畫二集》等，惟現時卻顯示為「沒有符合的檢索結果」。據悉，除了尊子個人著作外，下架的還涉及一些尊子有份參與的合輯。

除「尊子」外　「六四」相關書籍亦被近全數「清除」

本台再跟進了解的確有同樣情況。有消息人士更向本台指，不但尊子的書籍被下架，《人民不會忘記：八九民運實錄 》，原本上星期還在架上，現在亦突「消失」於香港公共圖書館。而搜索「六四」一詞也沒有任何關於「六四」的書籍，質疑港府進一步「文革式」清洗史書。

本台再跟進調查，據港府於2009年唯一曾公布有關「六四事件」的藏書名單，共149部書目、合共1162本，該本由64位香港記者所著《人民不會忘記：八九民運實錄 》亦在榜上，不過周五（12日）於香港公共圖書館網站搜索時，已顯示為「沒有符合的檢索結果」。

本台另再跟據該官方名單逐一搜索，發現香港圖書館下架的「六四」書籍，由2021年11月被揭發的29部，急增至146部。當中除包括上述新增的書本，還有香港記協的《人民不會忘記》、明報出版社《六四餘震》、程翔的《六四反思》、《大公報》的《歷史的見證：天安門廣場1989.4.15-6.4》等，另外已故中國總理趙紫陽、支聯會、王丹、程翔、劉曉波、中大學生報、「天安門母親」丁子霖的書都無一倖免。

當中只有3本英文書倖存，包括流亡小說家馬健的著作《北京植物人 = Beijing coma》 、曾擔任周恩來及毛澤東翻譯的冀朝鑄所著的《The man on Mao's right : from Harvard yard to Tiananmen Square, my life inside China's Foreign Ministry》，及美籍華裔維權作家包柏漪（Bette Bao Lord）著作《Legacies : a Chinese mosaic Lord, Bette》。

本台再分別以「六四」、「June 4」、「天安門事件」、「Tiananmen」、「1989年」，大部分均無法找到其他與「六四事件」有關書籍和資料，或是不供外借。

本台向負責管理公共圖書館的港府康文署查詢，包括要求確認是否已下架所有「尊子」、「六四」有關書籍，以及其原因等，署方一如以往拒具體交代，只表示「不時檢視及註銷不符合館藏發展的書籍，涉嫌內容可能違反國家安全或香港法律的書籍，都會立即下架以作檢視」。

評論：可能這是香港文革的開始

香港著名作家、資深傳媒人及時事評論員陶傑向本台稱，「可能這是香港文革的開始」。

陶傑說：因為文革是中國人的基因，毛澤東說每7、8年就循環一次。今次香港公共圖書館取消了這些檔案，其他《大公報》、《文匯報》有關1989年「六四」前後的舊報、電子檔案是否也要取消？香港特區前線官僚在殖民地時代訓練出來的，只懂拿著書單和幾個名稱，就去執行上級指令，他們並不了解中國整個政治形勢，因為他們剛剛才加入中國政治大家庭，他們不知道在中國大陸是很多時候可以靈活處理的。

香港公共圖書館大部分下架消息均由市民在借書時發現，再經傳媒報道才揭發事件。本台曾報道，自《港區國安法》實施1年半後，館方至少5輪收起敏感書，除了「六四」書籍，還有大批涉及《國安法》案件、被指煽動「港獨」，或被親中報章《大公報》、《文匯報》狙擊的著作，包括陳雲、黃之鋒、黎智英和《蘋果日報》等有關書籍。

審計報告今年4月底曾發表報告，建議康文署需加強檢視圖書館資料「以維護國家安全和採取跟進行動」，稱康文署已於2021年始展開跟進行動，包括暫停借閱或註銷，截至今年2月檢視工作和跟進仍在進行。不過，康文署一直拒交代具體下架數字和書單。

評論：香港人遠不及中國人的政治觸覺和狡猾

對於港府下架書籍的做法，會否令社會視為「禁書」的參考，陶傑如此說。

陶傑說：可能其他書版商和學校都引起一陣恐慌，就覺得這些是「禁書」，或認為擁有這些書，警方會上門抓人。因為香港人不懂，還處於學習做中國人的過程，在過程中會手忙腳亂，不懂中國的潛規則。所以每個人都寧願縮手縮腳，現在大家都又有國安熱線可以舉報。你想想，由1989年，這類書籍已賣了多少？我想是數以萬計，全部私藏在民間。如果你當這些書是非法槍械，很多人家中都有。你把書下架是沒有用，應該呼籲把書在3天內拿出來，由特區政府一把火燒了，逾期就告違反《國安法》。香港人遠不及中國人的政治觸覺和狡猾，故會引起海嘯效應。

事實上，過去不少人士認為，香港在《國安法》下已形成寒蟬效應，深入教育、出版和文化界。包括去年，香港大學被揭新增規定要求借閱特別收藏部（Special Collections）材料前需先申報，而一些敏感文獻只能從特別收藏部獲取；及港府要求中小學確保學校圖書不涉及危害國家安全內容，將「不友善」作者的書本下架；而去年的「香港書展」，反修例及「六四」等書籍亦絕跡。