http://www.am730.com.hk/article-194973
香港近日的「驅蝗行動」引起內地官媒關注，騰訊網昨更以專題分析，認為部分內地人面對中港矛盾時，總對香港抱著「恩主心態」。該專題刊出不久即被刪除。
騰訊網昨刊出第2709期「今日話題」，題目為「大陸人的『恩主心態』從何來」。文章分析，中國成為全球第二大經濟體後，「不少大陸人的錢包變得殷實，底氣也變得更足」，特別是在買賣中，對自己的買家身份生出「恩主心態」，「而說到底，這種錯誤的心理就是因為有些人搞不清做生意和恩情的區別，把買賣雙方比較平等的『互惠互利』，變成了由買方『支配』的居高臨下」。
文章以備受爭議的東江水及供電問題為例，直言「香港從內地獲得的從吃穿用到水電能源，並沒有少花一分錢，有時甚至更貴」，而那些「都是實實在在的生意，一方購置所需，一方賺得盆滿缽滿，以此認為中國大陸對生意夥伴『恩情浩蕩』並不合適」。
傳媒灌輸「恩賜」觀念
文章又指，內地政府相對強勢，政策如何，資本便如何運轉，受到政策「照顧」的地方遂快速繁榮，從而令不少人產生錯覺，認為某地繁榮就是「沾了政策的光」，再加上內地傳媒「長期錯誤概念的灌輸，讓一些人有了想當然的『恩主心態』」。
文章舉例，「兩地建立更緊密經貿關係安排」(CEPA)被北京傳媒稱為「送大禮」，但「其實這其中完全依據世貿組織的原則及標準……簽CEPA不過是把內地與香港之前不正常的貿易關係規範化、正常化。如果說這也是送大禮的話，美國、歐洲、日本，幾十年前就送給香港了」。
文章還提到，「恩主心態」不止針對香港，在澳門、台灣以至內地一些大城市的本地人對外地人，甚至面對美國國債，亦體現這種心態。
時事評論員劉銳紹認為，這篇文章表達方法溫和、客觀及理性，對緩和兩地矛盾有好處，應讓其繼續存在，官媒早前就「驅蝗」事件，以「不知天高地厚」等觀點斥責港人，劉認為講法欠缺說服力。
FateAndTheFuture: 早些轉載了一篇文章，裡面亦提到這個問題﹕
http://www.am730.com.hk/column-193064
年初一，新華社突然發表兩篇合共3,500多字的文章，以港人過農曆新年帶起話題，列舉中央政府過去多項挺港措施，指香港的繁榮穩定，「離不開中央政府和內地人民的有力支持」。
文章自然是衝著近期的中港矛盾而來。港人對北京政府的中港政策，以至內地新移民和自由行都產生了很多不滿情緒，兩篇文章希望令港人「感恩」，化解矛盾，但是論述流於偏頗和片面，更沒有觸及問題的核心，肯定無法達到目的。
兩篇文章屢述CEPA、自由行、金融措施等對香港的幫助，更特別指香港失業率能降低，自由行貢獻良多；另一方面，又指香港很多基本的生活物資，均依賴內地供應。這些表面算是事實，但是內地和香港作為兩個獨立的經濟實體，兩地之間的任何貿易、協議和投資，本質上都是互惠互利的，不存在某一方刻意優惠另一方。就以內地對港其中最重要的一項供應東江水為例，香港於2012年花費達35.4億元購買最多8.2億立方米東江水，但是實際上只有7.1億立方米供應香港，亦即香港多花了逾5.15億元。事實上，由於購水合約不夠彈性，香港過去十多年被迫排出大海的食水，價值達數十億元。而香港2012年的購買價約每立方米4.32元，比供應東莞和深圳的東江水價格高出數倍。.......
