為甚麼捉鬼？
非我族類便是鬼。
用甚麼來劃分「非我族類」？
元旦遊行，有黑衣人打爛中人壽的玻璃窗，現場市民馬上追問「係人係鬼」，結果傳出許多「鬼古」，包括「自己人向警察方向逃跑」、「警察無拉人」、「遊行一開始就搞事好罕有」、「身形壯健不似手足般瘦弱」。
當我們都認定又一次黑警扮示威者搞破壞之際，一個自稱是元旦打爛玻璃的真身站了出來，「確認」自己是手足的身份，打爛玻璃是勇武而不是黑警所為。
這名女手足還說由於被現場人士捉鬼捉到身份敗露，只能逃亡東南亞避風頭，覺得和理非不停捉鬼令勇武要退出云云。
一時之間，網上又是一片慚愧對唔住手足的悔恨聲，又再一次呼籲大家停止捉鬼。
為甚麼會有人捉鬼？因為「鬼」的行為，違反了你的價值觀？
你一看到有人裝修，你不是馬上拍手叫好，反而是皺眉搖頭「搞乜啊？」所以才會變成「係咪黑警又想嫁禍我地？」
這就是價值觀的問題，如果你，贊成認同裝修，你根本不會質疑對方是人是鬼；等於你不會質疑一個嗌「黑警死全家」的手足身分，因為你認同這句口號。
那究竟我們對裝修的態度，有無統一立場？
網上有人質疑，為何要裝修中人壽？真要把戰線擴大至所有中資機構嗎？其實提出這種疑問很正常，質疑不等於割席，或許只是每個人對抗爭的理解和付出有不同。
還記得有示威者斬傷休班警的新聞？當時輿論都沒有馬上相信真是「手足」所為，反而捉鬼，因為大家未能接受「以暴易暴」。
第一次有示威者從天橋掟汽油彈時，大家也是捉鬼，因為當時大家未能接受火魔。中大一役，火魔成為「日常」，捉乜鬼？
或許我們口中「和勇不分」，是指「和我所認同的勇不分」吧？
元旦遊行，有黑衣人打爛中人壽的玻璃窗，現場市民馬上追問「係人係鬼」，結果傳出許多「鬼古」，包括「自己人向警察方向逃跑」、「警察無拉人」、「遊行一開始就搞事好罕有」、「身形壯健不似手足般瘦弱」。
當我們都認定又一次黑警扮示威者搞破壞之際，一個自稱是元旦打爛玻璃的真身站了出來，「確認」自己是手足的身份，打爛玻璃是勇武而不是黑警所為。
這名女手足還說由於被現場人士捉鬼捉到身份敗露，只能逃亡東南亞避風頭，覺得和理非不停捉鬼令勇武要退出云云。
一時之間，網上又是一片慚愧對唔住手足的悔恨聲，又再一次呼籲大家停止捉鬼。
為甚麼會有人捉鬼？因為「鬼」的行為，違反了你的價值觀？
你一看到有人裝修，你不是馬上拍手叫好，反而是皺眉搖頭「搞乜啊？」所以才會變成「係咪黑警又想嫁禍我地？」
這就是價值觀的問題，如果你，贊成認同裝修，你根本不會質疑對方是人是鬼；等於你不會質疑一個嗌「黑警死全家」的手足身分，因為你認同這句口號。
那究竟我們對裝修的態度，有無統一立場？
網上有人質疑，為何要裝修中人壽？真要把戰線擴大至所有中資機構嗎？其實提出這種疑問很正常，質疑不等於割席，或許只是每個人對抗爭的理解和付出有不同。
還記得有示威者斬傷休班警的新聞？當時輿論都沒有馬上相信真是「手足」所為，反而捉鬼，因為大家未能接受「以暴易暴」。
第一次有示威者從天橋掟汽油彈時，大家也是捉鬼，因為當時大家未能接受火魔。中大一役，火魔成為「日常」，捉乜鬼？
或許我們口中「和勇不分」，是指「和我所認同的勇不分」吧？
